美國女兵林奇pk堵槍眼的黃繼光 (圖文)

 

美國女兵林奇pk堵槍眼的黃繼光 (圖文)

http://news.xinhuanet.com/world/2006-07/11/xinsrc_04207031109061713196538.jpg
http://www.pladaily.com.cn/item/kmyc/photo/kxgg/kxgg029-kmyc.jpg
關於黃繼光堵槍眼問題，有人提出質疑，當然也有人維護黃繼光的原來形象。有趣的是，這些正方辯護者的言論竟然相互矛盾，給質疑者提供了證據，“目睹黃繼光獻身”一文中沒有提到黃繼光胸口是否被擊中的情節， http://cc.msnscache.com/cache.aspx?q=8237144350516&lang=zh-CN 　。

其實，黃繼光是戰鬥英雄，為國家而死，這沒什麽異議，同時，為了宣傳需要，後人美化黃繼光的可能是存在的。這類事在中國曆史上例子太多了，就是西方也一樣，比如，近年美國打伊拉克，一個美國女兵林奇如何虐待，如何被拯救，等等，就是美化，甚至有嚴重的杜撰嫌疑。

2003年，伊拉克戰爭中最有傳奇色彩的故事是，美國特種兵將受傷被俘的19歲女兵林奇從伊拉克人手中搶救出來。 美國方麵對此大做文章，將林奇和他的“救星”刻畫成英雄，這些英雄在美國的知名度類似黃繼光堵槍眼。世界各地的媒體也紛紛報道了林奇的故事。

4月2日淩晨，美軍在多哈的總部召開緊急記者招待會。記者們得到的消息不是關於薩達姆·侯賽因，而是一個傳奇般的故事：美國特種兵從納西裏耶的一家醫院中救出了一個多星期前被俘的女兵林奇。 從官方五角大樓派出的攝影師拍攝的影片來看，美國特種兵在炮火掩護下衝進醫院大樓、救出林奇。據說林奇身上有槍傷、刀傷，被關進醫院後還遭到拷打。

但納西裏耶這所醫院的醫生的陳述與此完全不同。治療林奇的伊拉克醫生說，這次“拯救大兵林奇”的行動不是美國人說的哪樣，事實是，林奇在被俘期間並沒有受到伊拉克軍人的拷打和虐待。林奇不在伊拉克軍人手中，不存在拯救問題，也沒有受到虐待，反而得到戰時允許條件下的最好待遇。 醫生還說，薩達姆的“敢死隊”開始時占領過醫院，但在美軍來之前，早就逃跑了，在拯救林奇的直升飛機飛抵醫院時，美國特種兵根本沒受到任何抵抗，美軍對這一點也非常清楚。

英國記者請五角大樓公布救援行動的所有錄像資料，而不是原來公布的經過剪輯、隻有五分鍾長的錄像片。有趣的是，五角大樓拒絕了這一請求。

“拯救大兵林奇”的真相也許永遠都不會麵世，因為，美國醫生們現在說，林奇不僅已經喪失了對整個事件經過的記憶、而且有可能永遠都不會記起這段經曆。

“拯救大兵林奇”故事最適合好萊塢用來拍電影，最奇妙的是，這個故事的原創不是一般的作家，而是美國的五角大樓。
 
總之，世界上都有宣傳攻勢，沒什麽大不了的。朝鮮戰爭過去幾十年了，應該還曆史以原貌，英雄還是英雄，這沒什麽矛盾，比美國人強多了。 與美國這個最民主最有言論自由的國家相比，中國媒體公開討論黃繼光，因此，說中國比美國更民主更有言論自由，在一定的角度看，是成立的。

最後，關於質疑堵槍眼的黃繼光，反方主要論點是，胸部中了幾槍是否還有行動能力？最矛盾的是，解放軍權威人士否定了黃繼光。黃繼光是前誌願軍十五軍四十五師１３５團的士兵，其軍長秦基偉在他的回憶文章中，似乎排除了黃繼光的事跡。

 

解放軍權威機構恢複全部陣地的時間記載是“半夜”：

２０００年，秦基偉較早時寫的《鏖戰上甘嶺 難忘的七天七夜》（http://www.chinamil.com.cn/item/kmyc50/huiyi/qjw.htm）。秦基偉文中說，誌願軍１９５２年１０月１９日黃昏發起收複陣地的戰鬥時，部隊“激戰到半夜，全部恢複了表麵陣地”。

黃繼光所在的四十五師政治處幹部李明天、王精忠、李天恩三人合著的《上甘嶺大戰》說：“１０月１９日１７時３０分，誌願軍”喀秋莎“火箭炮兵兩個營一次齊放後，繼之在１０３門山、野、榴炮的支援下，７個突擊連（含坑道部隊兩個連）、分別向敵人占領的５９７.９高地和５３７.７高地北山表麵陣地實施反擊。… 戰至２０日１時，殲敵５個連，恢複了全部陣地”。

２０００年由軍事科學出版社出版的《抗美援朝戰爭史》說：“１９日晚，誌願軍第四十五師組織第１３４和第１３５團共３個連，在火箭炮第２０９團一次齊放和其他炮火支援下，對占領５９７.９高地的美軍發起反擊。在堅守坑道部隊的配合下，至２０日１時，全殲占據５９７.９高地表麵陣地的美軍第７師共５個連，全部恢複了表麵陣地”。

 

但是，黃繼光的陣亡時間是“淩晨”：

新華社的報導，“這時天快亮了，四十分鍾的期限快到了，而我們的突擊隊還在敵人的火力壓製之下衝不上來”。２０００年１２月新華社記者李石元采訪黃繼光生前所在連連長萬福來，“１９５２年１０月２０日淩晨”。

秦基偉說“半夜”就全部恢複了表麵陣地，那麽，導致黃繼光淩晨陣亡的戰鬥就不存在了。新華社和解放軍軍事科學出版社都是權威機構，兩者記述的矛盾如何解決？這就涉及到上甘嶺戰鬥的研究了。