曆史真相
古今中外曆史政治
建議和“周恩來”的帖子對比讀
--------------------
吳法憲回憶錄（轉載）
http://bbs.news.sina.com.cn/?h=http%3A//bbs.news.sina.com.cn/g_forum/00/02/00/view.php%3Ffid%3D11342%26tbid%3D2790&g=1
我在一口氣看完《往事》第49期刊載的《歲月艱難——吳法憲回憶錄》（節選）後感到很興奮，我認為它將會對文革史的研究特別是對林彪事件的研究產生重大的影響。
吳法憲是林彪事件的重要當事人，過去他的一些供詞曾被作為給林彪事件定性的重要依據。九一三後，在專案組的逼供下，吳法憲寫了大量的材料，提供了不少曆史細節。他寫的材料過去就曾被一些細心的人們所質疑，現在吳法憲自己道出了其中的原委，這必然會對過去以他所寫材料為依據而寫成的曆史產生顛覆性影響。現擇其要者陳述於下，以饗讀者。
1．否定了林彪想當國家主席的最重要的證據。過去認定林彪在九屆二中全會上反黨的政治綱領是設國家主席，而且由吳法憲招供的說葉群對他說，不設國家主席，林彪往哪裏擺？成為最主要的證據。現在吳法憲翻供說，這話是汪東興說的，九一三以後的專案組逼迫他將此話安在葉群頭上。吳回憶錄中是這樣說的：
（一九七0年）八月二十日，我約江西省革命委員會主任程世清一道下（廬）山，一起去接中央和各省市來的人。程世清是東道主，我管飛機。我和程世清過去就很熟悉，所以在下山的路上他同我說起，前一天他陪毛澤東上廬山，汪東興對他講：“這次修改憲法，要堅持設國家主席，毛主席當國家主席，林副主席當國家副主席。如果不設國家主席，毛主席怎麽當我們的國家主席呢？不設國家副主席，林彪同誌往哪裏擺？”我聽到這句話感到很高興，我想汪東興傳的話，就是主席的意思吧。這一下，我感到心裏更有底了.
這裏我要特別聲明一下，過去很多文件及文章都說，這句話是葉群親自對我講的，這根本不是事實。實際上，這句話是我從程世清那裏聽到的，是汪東興傳來的話。葉群從來沒有對我說過這句話。這是一個多年的冤案，我要在這裏更正一下。這裏當然我有一定的責任，但曆史就是曆史。當年在“九一三事件”之後對我審查時，專案組為了收集林彪有“野心”的證據，千方百計地誘導我，非要我把這句話安到葉群的身上。我開始拒絕了，後來迫於他們施加的種種巨大壓力，就順從他們，說了違心的話。但我在當時寫的材料上，對一些被逼出來的假話都做了記號，怕時間一長，自己也忘了。如果現在還能找到我當時寫的材料，就會看到，我當時特地在這句話下麵做了記號。
2．披露了八屆十一屆中全會期間毛周關於用林彪替換劉少奇的經過。過去人們隻知道毛澤東於8月5日寫了《炮打司令部》大字報，開始公開把矛頭指向劉少奇，而對其中的細節一無所知。吳法憲當時接周恩來命令派飛機將身在大連的林彪接至北京，並親耳聽周恩來細說此事。吳在回憶錄中說：
在毛澤東寫下他的“第一張大字報”之後兩天，八月七日晚九點鍾左右，我接到周恩來的電話指示，要我在第二天，即八月八日上午派專機去大連，把林彪和葉群接回北京。周恩來還特別交代：“要絕對保密。這件事情，隻準你一個人知道，不能告訴任何人。”他同時還規定，飛機返回北京西郊機場的降落時間，要直接報告他，他要親自去接。其它的人，除了我可以去機場接林彪外，任何人都不要去。至於大連林彪那裏，由他直接去電話聯係，就不用我管了。我當即表示： “一切遵照總理的指示辦理，請總理放心。”
遵照周恩來的指示，八月八日一大早，我就派出專機赴大連去接林彪。上午十點半，從大連返回北京的飛機降落在西郊機場。飛機降落時，周恩來已經先期趕到了機場。
根據周恩來的要求，飛機滑到機場跑道的北頭停下，沒有像往常那樣進入停機坪。機艙門一打開，周恩來就立即登機見林彪。我就在飛機下麵等候。就在這個時候，汪東興也匆匆趕到了機場，同我打了聲招呼後也很快進入了機艙。汪東興是中央辦公廳主任，是代表毛澤東來迎接林彪的?br>
周恩來、汪東興和林彪幾個人在機艙裏談了大約有半個多小時，至於他們在飛機裏談的是什麽，我就不知道了。不過他們幾個人下了飛機以後，我聽見周恩來問林彪，是不是先到毛澤東那裏去一趟。他還問林彪，天氣很熱，是不是就住在人大會堂浙江廳，因為那裏裝有空調，並且已經通知他們作了準備。林彪下飛機以後，我本想和林彪說幾句，但看見林彪當時表情很嚴肅，就沒敢上前搭話。……
八號那天下午，周恩來突然之間又來電話通知我，要我晚上到人民大會堂的福建廳開會。我整八點準時來到了福建廳，當時廳裏還沒有人到，就數我到得早。我剛到了不久，就有一些其他人陸陸續續地來了。我記得參加那天會議的有楊成武、張愛萍、蕭華、許光達、蕭勁光、蘇振華等人，還有中央各部門的負責人，總共大約有二十多人。我們這些人都是周恩來親自通知來開會的，但都不知道開的是什麽會議。於是，大家沒有事，就一邊等，一邊扯亂談。等了大約有兩個多小時，先是陶鑄來到福建廳，隨著周恩來也到了。周恩來一來，就從上衣口袋裏掏出一張紙說：“這是毛主席在八月五日所寫的一張大字報，是手稿，我念給你們聽聽。”
周恩來所念的，就是以後眾所周知的毛澤東的《炮打司令部——我的一張大字報》。……
對這張“大字報”，周恩來一連念了兩遍。念完之後，他又說：“現在看來，多年的事實證明，劉少奇不行了，他不能再主持中央的工作了。主席原來想培養劉少奇當接班人，現在看來不行了，他辜負了毛主席的希望。現在中央決定，把林彪同誌接回北京接替劉少奇，擔任中央第一副主席。現在先通知你們一下，暫時不要再往下傳，就你們知道就行了。待中央決定往下傳達時，再通知你們。”
聽了周恩來所念的“大字報”和他的一番講話，我這才恍然大悟：急著要把林彪接回北京，原來為的就是這個！……
關於這件事，直到一九六七年秋，周恩來才告訴我一點情況。那時我已經參加了中央文革碰頭會議。一天，周恩來要我和他同乘一輛車，去人民大會堂參加一個會議。在車上周恩來告訴我，八屆十一中全會期間，毛澤東曾問他：“看來劉少奇不行了，我對他觀察了二十一年，完全失望了。對鄧小平也觀察了七年，也失望了。要把劉少奇拿下來，現在怎麽辦？”他回答說：“那就隻有林彪了，由林彪代替劉少奇最合適。”他說完後，毛澤東點了點頭說：“好，那就把林彪接來北京吧。”
當時在毛澤東開列的中央副主席、常委的名單上，副主席是兩個，一個是林彪，一個是周恩來。名單傳到周恩來那裏時，周恩來表示謙虛，把自己的名字圈掉了。這樣，林彪就成了唯一的中央副主席。……
3． 吳法憲回憶錄道出了軍委辦事組與江青矛盾的由來。楊餘傅事件後，黃永勝當總參謀長，江青想拉攏黃等，黃並不買賬，矛盾逐漸尖銳。吳法憲說：
當時，中央文革碰頭會議裏明顯分為兩派，一派是江青、康生、張春橋、姚文元，另一派是黃永勝、我、李作鵬、邱會作。至於陳伯達、汪東興、李德生、溫玉成等其他人，則在兩派的鬥爭過程中，或逐漸向兩派分化，或保持"中立"。
黃永勝出任總參謀長以後，我們與江青等人的矛盾激化，對立逐步明顯。主要是江青想通過黃永勝來抓軍權，但黃永勝根本不理江青那一套。黃永勝認為，軍委辦事組隻對毛澤東、林彪、周恩來三個人負責，不對中央文革負責。於是江青就認為黃永勝對她不夠尊重，認為總參謀長的人選不夠理想。相反，黃永勝則認為江青不聽毛澤東的話，不按照毛澤東的指示辦事。由於認識上的分歧和立場上的不同，到了（一九64輳┪逶路菥統雋聳慮欏?
在"文革"期間原來有規定，軍委辦事組調動一個排以上的兵力執行任務，都要通過毛主席、林彪、周恩來和中央文革。這樣的報告上要寫一大串名字，要等所有的人都閱讀完畢，所有的人都畫了圈，兵力調動才能夠實施。
1968年五月，毛主席在一份報告上批示說：“象這樣的報告，隻要寫上三個人（即毛主席、林彪、周恩來）的名字就可以了。寫上一連串的名字，既使行動遲緩，又容易泄密。”
有了毛澤東的這個批示，黃永勝和我們當然就這樣做了。可這樣一來，由於得不到有關部隊調動的報告了，江青心中大為不滿。一天晚上，她在中央文革碰頭會上突然破口大罵：“黃永勝、吳法憲，你們目無中央，無組織、無紀律，搞獨立王國，封鎖消息。”她還提出，要停止黃永勝和我參加中央文革碰頭會議的資格，讓我們清理思想，寫出檢討。會後，周恩來、康生、姚文元在人民大會堂福建廳找黃永勝和我談話，要我們兩個人檢討錯誤，並暫時停止工作。
下來以後，我們把事情向林彪作了匯報。林彪認為，調動部隊的報告如何上報，要按照毛澤東的指示辦，我們無權作出變更，更不能寫檢討。黃永勝也認為，在這個問題上我們沒有錯，不能寫檢討。就這樣，彼此之間僵持了半個月之久。我們不作檢討，他們就不讓我倆參加中央文革小組碰頭會。讓我們“靠邊站” 了半個多月。
吳法憲在回憶錄中還講述了“槍杆子”、“筆杆子”兩個陣營逐漸分明的過程，江青、毛澤東拉攏軍委辦事組的溫玉成，而中央文革的組長陳伯達則逐漸倒向林彪。
江青為了分化我們，就想方設法拉攏軍委辦事組的人。她看中了溫玉成。遠在溫玉成剛剛到北京，江青就在一次中央文革碰頭會上當麵向毛澤東提出，讓溫玉成參加中央文革碰頭會。毛澤東當場表示了讚同，並說："我也有這個意思。"這樣，別人也就無話可說，事情就算通過了。我想這也是江青和毛主席事先商量好的。也就是以後所說的摻沙子。……
在我們同江青的矛盾公開化以後，中央文革的一些人也逐漸轉向我們。中央文革小組的組長陳伯達，按說是應當和江青、康生、張春橋、姚文元站在一起的，但這時卻向我們靠攏。經過兩年的"文化大革命"，中央文革小組的成員，這時隻剩下了陳伯達、江青、康生、張春橋、姚文元五個人，而在這五個人中間，陳伯達經常處於孤立的地位。江青等人對他都看不上眼，認為他不過是一個書呆子，辦不了什麽事情，經常對他冷嘲熱諷，語帶譏刺。江青在中央文革碰頭會上多次鼓動批判陳伯達，而且動員我們幾個也一起參加批判。可是林彪認為，陳伯達還是有理論水平的，過去中央的多次重要文稿，都是出自陳伯達之手。由於林彪不讚成無端地批評陳伯達，我們在江青等人批評陳伯達的會議上，就都不表態。這樣一來，陳伯達便與我們的來往多了起來。
汪東興也是同我們比較接近的一個。至於汪東興和林彪接近的起因，是因為林彪對汪東興的工作經常給予支持。江青對汪東興向來都極不尊重，稍不如意便破口大罵，把汪東興當成了她的出氣筒。那個時候，江青對毛澤東經常采用突然襲擊的方式，來幹預毛澤東的生活和身邊工作人員的使用，這使負責毛澤東日常生活的汪東興夾在江青和毛主席之間，處境十分尷尬。
一次，江青要求調走毛澤東身邊的一個工作人員，由於毛澤東沒有明確表態，汪東興不敢擅自做主。於是，江青便破口大罵，李納也在一邊幫腔。汪東興實在沒有辦法了，就跑到林彪那裏，把這個情況告訴了林彪。林彪要汪東興直接報告毛澤東和江青，就說："是林彪說的，毛主席用什麽人，誰也不能幹預，完全由毛主席自己決定，江青不能幹預毛主席的生活問題。"汪東興把這些話告訴了毛澤東，毛澤東很高興。正是由於林彪對汪東興的工作給予了支持，汪東興和林彪之間的來往也逐漸多了起來，有了難事，就經常來找林彪幫忙。這樣，也就基本上與我們站到了一起。
這樣一來，在中央文革碰頭會議上，兩個對立的陣營就逐漸分明了。
4．吳法憲回憶錄中還談到了1969年5月17日江青私自找六位政治局委員談話之事。過去在批四人幫時也曾披露此事，但此次吳的敘述有了關於毛澤東的新內容。過去隻說黃吳向毛報告此事後毛囑咐對此事要保密。這回吳談到了毛澤東對黃吳匯報的態度：
我和黃永勝都有些失望，感到毛主席對我們的匯報不感興趣。我們原來想，江青的這次活動直接侮辱了毛澤東，並且還把矛頭指向周恩來。另外就是關於陳伯達的問題，我們也感到十分不解，如果早就知道他是叛徒，為什麽還要委任他這樣高的職位，用他去整天大抓叛徒呢？我們認為，陳伯達的曆史，毛澤東應該是清楚的，否則陳伯達絕不會走到現在的地步。唯一的解釋就是：江青在造謠。在當時，這樣的事情如果發生在別人的身上，早就被打倒了，可毛澤東在聽我們的匯報後卻若無其事，好像江青這樣做並沒有什麽錯似的。可以說，毛澤東當時的這一態度，完全出乎了我們的意料之外。
更令吳法憲想不到的是，毛澤東一麵囑咐黃吳對此事保密，說讓江青知道了會整你們的我也不告訴她，而另一麵卻是將此事告訴了江青——吳法憲是在一年多以後的九屆二中全會期間才知道的。毛澤東決定批判陳伯達後，林彪讓葉群帶著黃吳李邱去向江青表示認錯，江青說你們不聽我的話所以犯了錯誤，還追問： “你們還向主席告過我什麽狀？”吳法憲說：
這話我一聽就明白了，肯定是說上次她在的釣魚台找我們談話以後，我們到毛澤東那裏告她的那件事。這件事情，除了毛主席本人外，別人是不會傳這個話的。一方麵毛主席要我們一定不要告訴江青，另一麵自己又向江青通風報信，我真的不明白毛主席為什麽要這樣做！
5．看了毛澤東的南巡講話後，毛澤東原來在吳法憲心目中的形象徹底瓦解。吳法憲是在1981年保外就醫後才看到毛的講話的。他得出了一個明確的結論：毛澤東是個言行不一的人！他在提出一係列的質問後，痛心疾首地說：“真是讓人寒心哪！”
當我在事情發生十餘年後，看到他這些談話時，心情很不平靜。幾十年來，毛主席在我的心目中，一直都是一個光輝的形象，我始終認為，毛主席是我們黨的最高領袖，我對毛主席是最崇敬的，把毛主席看作了真理、正義的化身。遇到任何問題，都要想是不是忠於毛主席。但是看了這樣一個講話，毛主席在我心中的形象，真的是瓦解了。用一句話來說：毛主席言行不一。
第一、毛澤東明明親口對我們說：“黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會作你們幾個不要緊張，你們要有個底，我是保你們的。”可到了下麵又說：“黃、吳、李、邱倒了你們怎麽辦？”
第二、明明在中央“批陳整風”匯報會議上，經毛澤東親自批準，周恩來代表中央對我們的“錯誤”作了結論。從那以後，我們沒有犯任何“錯誤”。可他跑到下麵又說：“現在不作結論，結論要由中央來作。”
第三、明明我在廬山會議以後三次要求見毛澤東，都被他拒絕了，不見我。不僅是我，就連林彪在一九七一年五月想見毛澤東也沒能見到。可到了下麵他卻說什麽“他們不來找我，我還是要去找他們……。”
第四，毛澤東經常親自倡導“批評與自我批評”。但是他自己有意見當麵不講，或者是隻講好聽的，卻跑到下麵去煽風點火，還一再對我們封鎖消息，不準參加談話的人把這些情況告訴我們。他有意見可以擺到當麵來談嘛！他自己老說“要光明正大，不要搞陰謀詭計”，但是他自己這樣做是光明正大嗎？
看過毛澤東的這個“南巡談話”我才知道，原來我一直都被蒙在鼓裏。在此之前我一直以為，是林彪、葉群、林立果在“九一三事件”中跑了，我才倒的。直到看了這些談話，我才相信了，就是沒有“九一三事件”，毛澤東也是決心要在九屆三中全會上，把我們徹底拿掉的。他的這次南巡，就是在組織上和輿論上為徹底拿掉我們做準備。
現在回想起來，其實毛澤東早就在做拿掉林彪的輿論準備。記得在毛澤東南巡前，他曾通過中央辦公廳，給每個政治局委員發了本名叫《何典》的書，這本書隻是薄薄的一本。當時我看了以後，隻覺得事情有些蹊蹺，因為其中有幾句話特別耐人尋味。書中說：“藥醫不死病，死病無藥醫；說嘴郎中無好藥，一雙空手見閻王。”我曾覺得，這可能是指林彪，但當時又不敢多想，因為從紅軍長征到“文化大革命”，幾十年來，林彪一直是毛澤東的主要助手，也是毛澤東最信任的人之一。我從未聽到林彪說過一句對毛澤東不敬的話。誰能想到，毛澤東這麽快就想把林彪拿掉，真是讓人寒心哪！
“寒心”二字在吳法憲回憶錄中反複出現。我相信，吳法憲回憶錄確實會讓不少至今對毛澤東抱有敬畏之心的人們感到寒心的。
曆史總是循環重複的 不是講曆史事件的簡單的機械的完全重複 而是源於相似的基本人性 相同的文化底蘊之下的一種相似的再現
林彪比韓信 運氣好 他的主公遠比韓信的主公英名 並且得到了主公的完全信任 可以這樣的說 在所有的開國將軍中 毛和林的搭配 是最佳的 毛的思想宏偉 遠大 他的大棋局意識無人可比 但這種超人的意識要有一個人完美地執行 林的重要性在於他對於毛的戰略的超水準理解 不是原封不動的照搬 林是最理解毛的內心世界和軍事戰略的人
人是一種很微妙的東西 毛對林是很放心的（在文革前起碼是） 雖然毛生性多疑（但毛知道在非常時期必要用人不疑）這種放心源於毛對林的喜愛 這種感性的認識超越所有的理性 這也是高手的超人之處 而這種正確的感性認識是很難做到的 那是一種人生的境界 所以 林彪是毛的一把最喜愛的軍刀 銳利無比 要用就要用到最需要的時候
但說到林彪超越韓信地方是這是一把有自己思想的刀 所以抗美援朝這把刀便無鋒了 林彪比韓信更理解自己在主公眼中的地位和分量 但他已然逃不出文化的引力場 主公需要時 不得不刀鋒出鞘 但等到一把刀有做主人的思想時 這把刀便要放棄了 太鋒利了要傷到主人的 而這把刀的最高明的丟棄方法便是讓刀承擔殺人的責任 所以到了最後 要麽是刀做主人 要麽是主人毀刀
林彪比韓信的高明之處是他沒有讓主人老早的就看到這把刀太鋒利了 所以他的結局晚了些 韓信終以 謀反被殺 林彪以謀反叛國而亡 兩人的幾乎一樣的結局 偶然嗎 因為除謀反這條罪狀外 很難找到能理直氣壯的同時又讓天下人所信服的別的罪狀將其除掉 加上叛國 是主人讀史的高明 謀反可以在以後被人遺忘 但叛國一罪隻要定性 恥辱將永刻於曆史上 作為民族的罪人 永世不得翻身 這才是為什麽謀反之後加上叛國 謀反的定性是可以翻案的 但叛國永遠不能 而反不起案 扣在你頭上的罪名就永遠不會被揭掉 而我 真凶 可以在花言巧語之下得到人民的原諒 讀書看不到此 枉讀史書刀做不了主人 因為是一把刀 主人武功太高 傷不到自身 所以刀的最佳結局是要主人將刀雪藏 林解放後的初期做到了 但當主人遇難 或者主人覺得自己不太安全 需要這把刀時 刀的出鞘 身不由己了 這就是文化場的引力所在 出於報恩 還是強壓製的退隱江湖被點燃 因為刀是一把刀 刀必然出鞘 而當刀太鋒利 了 主人就要以刀給自己洗身了 刀的使命完成了 林的悲劇亦再次 韓信之後是主人在和別的刀鬥 林的主人用刀和刀鬥 主人高下立現 林在主人的運用下得到了價值的終極開發 不但殺人 還替主人開拓 在曆史上 找不到這樣的刀了
主公需要時 不得不刀鋒出鞘 但等到一把刀有做主人的思想時 這把刀便要放棄了 太鋒利了
要傷到主人的 而這把刀的最高明的丟棄方法便是讓刀承擔殺人的責任 所以到了最後 要麽
是刀做主人 要麽是主人毀刀
林彪比韓信的高明之處是他沒有讓主人老早的就看到這把刀太鋒利了 所以他的結局晚了些
韓信終以 謀反被殺 林彪以謀反叛國而亡 兩人的幾乎一樣的結局 偶然嗎 因為除謀反這條
罪狀外 很難找到能理直氣壯的同時又讓天下人所信服的別的罪狀將其除掉 加上叛國 是主
人讀史的高明 謀反可以在以後被人遺忘 但叛國一罪隻要定性 恥辱將永刻於曆史上 作為民
族的罪人 永世不得翻身 這才是為什麽謀反之後加上叛國 謀反的定性是可以翻案的 但叛國
永遠不能 而反不起案 扣在你頭上的罪名就永遠不會被揭掉 而我 真凶 可以在花言巧語之
下得到人民的原諒 讀書看不到此 枉讀史書
