北大教授孔慶東家庭所屬的階級是政權的敵人

北大教授孔慶東家庭所屬的階級是政權的敵人


看到北大教授孔慶東的一篇文章：“章詒和家庭所屬的階級是政權的敵人”。這顯然是不符合事實的。章詒和家庭是民主黨派，代表的是小資產階級和民族資產階級，不是新中國政權的敵人，而是新中國政權的組成部分。至於章詒和個人和她父親個人的情況，那是另一碼事，要另外討論，這和“章詒和家庭所屬的階級”不是同一個論題。

毛澤東1950年4月21日在同李維漢、徐冰的談話中說：“民主黨派是聯係小資產階級、資產階級的，政權中要有他們的代表。”（中央文獻出版社《毛澤東傳（1949-1976）》，第19頁）

1957年，在《關於正確處理人民內部矛盾的問題》這篇文章中，毛澤東又說：“在我國現在的條件下，所謂人民內部的矛盾，包括工人階級內部的矛盾，農民階級內部的矛盾，知識分子內部的矛盾，工農兩個階級之間的矛盾，工人、農民同知識分子之間的矛盾，工人階級和其他勞動人民同民族資產階級之間的矛盾，民族資產階級內部的矛盾，等等。”

毛澤東說得很明白：“工人階級和其他勞動人民同民族資產階級之間的矛盾”，屬於人民內部矛盾。因此，民族資產階級不是政權的敵人。

孔慶東說：“從共產黨的角度來講，反右是一點錯誤沒有”。這說明孔慶東“現在跟黨的觀點不一致”。黨中央《關於建國以來黨的若幹曆史問題的決議》就明確指出：“反右派鬥爭被嚴重地擴大化了，把一批知識分子、愛國人士和黨內幹部錯劃為‘右派分子’，造成了不幸的後果。”並不是如同孔慶東所說，“反右是一點錯誤沒有”。

孔慶東說，如果認為“文革，錯的”，也是“跟黨的觀點不一致”。而事實是，黨的觀點就是“文革，錯的”。是孔慶東“跟黨的觀點不一致”。

黨中央《關於建國以來黨的若幹曆史問題的決議》指出：“曆史已經判明，‘文化大革命’是一場由領導者錯誤發動，被反革命集團利用，給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂。”

特別要引起注意的，是孔慶東下麵這段話：“你說中國今天是好時代，壞時代？沒法說，如果家裏有親屬剛剛在礦井上砸死的，跟我的立場就不一樣，剛剛吃完十萬塊錢大宴的人，立場也不一樣，中南海的人立場也不一樣……”

這裏，孔慶東列出了對今天中國的兩種評價，一是好時代，二是壞時代。又對今天中國的時代的好壞評價，列出了不同的立場。他自己則象狡猾的狐狸，回避了對這個問題的回答，隻以一個“沒法說”，就想蒙混過去。

孔慶東是一個十足的偽君子。開始是說，“在礦井上砸死的，跟我的立場就不一樣”，先逃避自己煽動顛覆共產黨的責任，但後麵就露了馬腳：“我們的血淚誰去寫？在礦井下砸死60多人，誰給每人寫一部《往事並不冒煙》？”這個“我們”，就給人一個印象，好象孔慶東家就有人“在礦井上砸死”了，這又宣告孔慶東和“在礦井上砸死的”立場一樣了。

礦井老板，或者礦井老板和地方貪官勾結，為了私益，不顧礦工死活，導致礦難頻頻。這本是我黨正在努力解決的問題。而孔慶東卻偏要據此暗示今天中國是個“壞社會”，暗示要用“革命”來“改變這個東西”。實際上，孔慶東就是要煽動顛覆社會主義製度，推翻中國共產黨的領導，而且還陰險地企圖把他不可告人的罪惡目的強加給礦工。

在《〈九三年〉與革命問題》一文中，孔慶東更是赤裸裸地把當今社會主義中國攻擊得連國民黨反動派統治下的舊中國還不如：“明明一個階級把另一個階級壓迫得死去活來，被壓迫者卻連在魯迅時代替他們說話的人都沒有或者很少。”“今天定睛一看，三座大山都一一回來了。如果說現在跟魯迅時代有什麽區別，那就是，現在是失去了魯迅的魯迅時代。那時候還有魯迅，還有一些空間，那時候還有一句話，‘此處不留爺，自有留爺處。處處不留爺，爺去投八路’。現在去投誰？無處可投。”

更可惡的是，孔慶東一方麵把社會主義新中國說成漆黑一團，同時卻又硬從國民黨反動派統治下、甚至日本侵華鐵蹄下找到了光明：“舊社會也有好的東西，包括國民黨時代，包括日本侵略者占領中國的時候也不是一點好事沒有。”

也許孔慶東本就認為，當今中國一片黑暗，“無處可投”，唯一出路，隻有或者投靠台灣國民黨，或者投靠日本軍國主義了。

孔慶東何許人也？他是孔子第73代直係傳人。根據孔慶東所推崇的文革，他的老祖宗孔老二就是專門“克己複禮”搞複辟的。而在當今中國，要搞複辟，就必然要推翻中國共產黨領導的人民民主專政的政權。因此，孔慶東家庭所屬的階級，就是政權的敵人。


思聞