曆史真相
古今中外曆史政治
大江東去，浪淘盡千古風流人物。翻開漫漫中國曆史的長卷，眼前浮現出一個個的梟雄，勇士，仁人，智士，個個文韜武略，氣宇不凡。有的思想敏銳，有的目光深遠，有的才高八鬥，有的俠肝義膽，令五千年的曆史文化如此生動活潑，他們的經典話語也如此鮮明，張顯其獨特的個性。“王侯將相，寧有種乎？”，陳勝，吳廣那一聲為人權的呐喊，穿越了兩千多年的時空，在中國今天的大地上，依然那樣振聾發聵，餘音繚繞；“寧可我負天下人，不可天下人負我！”無不顯現曹操一代梟雄的本色；還有一位偉人，他縱橫捭闔，指點江山，糞土當年萬戶侯，談笑間，擲出一句經典名言：“知識越多越反動”，令世人瞠目結舌，令無數英雄折腰。
在古今中外五千年，從孔子的“萬般皆下品，唯有讀書高”，到培根的“知識就是力量”，無不充滿對知識的崇敬。毛主席那詩人的浪漫情懷，那“槍杆子裏出政權”的霸道，那欲與天公試比高的帝王氣質，那“一步到共產主義”的神奇，注定了他的思想就是一個異類，一個顛倒乾坤的人。
言歸正傳，當我們聽到“知識越多越反動”，下意識地隻是笑笑，但是當我們用哲學的觀點去分析和探討的時候，就會發現，在那個指鹿為馬的年代，知識越多越反動是必然的。為什麽呢？先要引入一個概念，什麽叫真理？說起真理，人人都耳熟能詳，但是，我發現在中國，明白和理解這兩字的人很少很少。翻開馬列主義哲學，他告訴我們，真理就是主觀認識和客觀一致，真理分為相對真理和絕對真理，通俗點解釋，相對真理就是一句話它不全對，絕對真理就是正確的部分。任何正確的認識都是相對真理，但是又可能會包含部分絕對真理。通俗地說，就是一個認識能說對一部分內容，但是隨時間和空間的變化，說對的部分可能會變錯。舉個簡單的例子，我們說：水是液體。它說對了，但隻是相對真理，因為在零下的時候，水結冰是固體，真理就變謬論了。馬克思認為，沒有絕對的真理，任何認識都是相對真理，但其中包含絕對真理的顆粒。不太好理解嗎？還可以看看實證主義哲學和否證主義哲學，他們對真理的理解也是相差不大。
說了半天，似乎太深奧了，那我用老百姓的話來解釋什麽是真理。就是四個字：實事求是。“實踐是檢驗真理的唯一標準”。“實事求是”這四個字幾乎每個人都耳熟能詳，沒想到它就是真理。大音希聲，大象希形，大道至簡啊！我本人並不認同馬列主義，但是馬列主義主要是建立在黑格爾的辯證法和費爾巴哈的唯物論基礎上的，這些哲學基礎還是有很多真理的。我們的毛主席真的認真學習馬列了嗎？上課打瞌睡沒有啊？如果真是辨證主義者，怎麽會提出“毛澤東思想永遠正確”？這不是形而上學嗎？如果真是唯物主義者，怎麽會欣然接受“毛主席一句話頂一萬句“？這不是唯心主義嗎？如果真是曆史唯物主義者，又怎麽會聽著”毛主席是人民的大救星“而安然入睡？這不是資產階級唯心史觀嗎？如果透過重重迷霧，透過層層麵紗，我們不難發現，毛主席一貫標榜自己是個無產階級的辨證唯物主義者，但其實是個徹頭徹尾的唯心主義者！
跑題了，言歸正傳。分析“知識越多越反動“，我們不難發現，在毛主席的內心世界裏真理的標準：真理就是老子，老子就是真理！不管你說得對不對，跟我一致就是對，跟我不一致就是錯。毛主席長年奔走於草莽和江湖，腦子裏真理有限，謬論不少；知識越多的人，相對來說了解的真理越多；但是真理和謬論必然不一致。於是毛主席必然會覺得怎麽知識多的人老跟我不一致？老子就是真理，真理就是老子！你知識越多越反動！
馬寅初的《新人口論》，事實證明是真理，但是和毛主席的“英雄媽媽論“不一致，馬寅初同誌知識越多越反動；張誌新說的全是實話，但是和毛主席的”文化大革命就是好“不一致，張誌新同誌知識越多越反動。在一個言論自由的社會裏，對的可以說，錯的那不也可以說？對錯本來就是相對的，這個世界上沒有絕對的真理，也沒有永遠正確！隻有那四個字：實事求是!
大江東去，浪淘盡千古風流人物。曆史是那樣偶然，又是那樣必然，一個假惡醜的社會，必然會走向滅亡；一個追求真善美的社會，必然煥發蓬勃生機。有的人想退隱田園當農夫，但是人們把它刻在心裏；有的人想萬歲，萬萬歲，可惜人民把他罵在嘴裏；有的人說：知識就是力量，這股力量是越來越強大；有的人說：知識越多越反動，他轉眼就淹沒在曆史的嘲笑聲裏。哈哈哈......
------------------------------------------------
參考資料 :
"與這種文化形態對農民的頂禮膜拜截然相反，它必然會鄙薄、貶低知識，排斥和打擊知識分子。對此，毛澤東有過一句讓世人醍醐灌頂的名言：“卑賤者最聰明，高貴者最愚蠢。”“文革”中有過“臭老九”的排隊，和“知識越多越反動”的說法，致使幾代知識分子如履薄冰，自感來曆肮髒，罪孽深重……"
http://www.bookhome.net/jishi/other1/cj1958.html
" 毛澤東認為，知識越多越反動，故當時的知識分子被貶斥為 “ 臭老九 ” ，對某些人文知識分子的 “ 重視 ” ，是因為他們可以為毛澤東的大批判效力。"
http://fzs.cupl.edu.cn/scholar/000425/9.htm
毛曾說過，“知識越多越反動”這種話，
毛其實是討厭這樣的一些人，
他們把自己的知識
當作評判現實的依據，
當作評判決策正確性的標準，
當作打擊新生事物的大棒。
但毛沒有分清楚，
掌握知識和使用知識的區別。
所以他才會說出這種
把知識分子一棒子打死的話。
秦始皇和毛澤東的感覺是一樣的，
因為正是某些知識分子
在用他們的知識拖他們的後腿，
所以，毛和秦都認為
知識是阻礙他們
領導國家向前發展的萬惡之源。
現代社會中的多數人
包括理論界的很多人，
依然還是分不清這其中的區別。
所以才會有“知識是萬能的”
這樣的簡單逆向情結，
雖然他們可能不會這樣說。
奇怪的是，
這種區別並不是什麽創新，
中國的哲學宗師老子，
早就已經把這兩者的關係
給劃分得很清楚了。
“無知、無欲”這樣的概念，
就是在這種劃分的理論基礎上
由老子創造出來的。
//第一次國內戰爭時，毛澤東在廣州辦農民運動講習所。延安時有掃盲班。有魯藝。有延安大學。新中國更不用說了。毛澤東引用列寧的話說：沒有文化的軍隊是愚蠢的軍隊而愚蠢的軍隊是不能戰勝敵人的。毛澤東注重知識注重文化有史可查！文革時期有人歪曲毛澤東的話，製造出知識越多越反動的扭論。這帳不能算在毛主席頭上。少有曆史知識的人都知道！//
為什麽不好好讀一讀從建國到文革這段曆史呢？當整個世界都利用二戰結束後難得的和平機遇，大力發展生產力，推動科技教育文化生活的全麵進步。而毛澤東卻拿著十數億的性命開玩笑，整年整月整日地大搞鬥爭、鎮壓、愚化人民，使中國的經濟命脈走向了全麵崩潰，使中華民族優良的傳統文化遭受了徹底的破壞，使中華民族的曆史發生了巨大的倒退，使中國由四強淪為第三世界。要說毛澤東的貢獻就是用槍杆子奪取政權，用專政和愚弄統治人民，用階級鬥爭的哲學殘害無辜的人民甚至是它的同類。“近小人害忠良濫殺人民一代暴徒，毀文化滅人性倒退民族絕世昏君。”“紅太陽、大救星”的光環掩蓋不住曆史的本來麵目，劉少奇死前悲憤地說“好在曆史是人民寫的。”還是林肯說得好：你可以暫時欺騙很多人，以及在很長時間裏欺騙一部分人，但你永遠欺騙不了所有的人。
卑賤者最聰明？卑賤者是指工人和農民吧 而掌握國家一切民脈的是精英階層 決定社會走向的通常也是經營 工人和農民隻在社會不得不變遷的時候才起作用 工人和農民是最好被輿論欺騙的 實際上精英階層也有相當多的人容易被蒙蔽 總之 卑賤者最聰明是個謬論
