鄒容和章太炎是一對同性戀？！

鄒容和章太炎是一對同性戀？！

鄒容（1885年—1905年4月3日），1902年自費赴日本留學，1903年因與同學張繼、陳獨秀等人一同剪去清政府留學生監督姚文甫的發辮，事後被迫回國。至上海後，與革命誌士章炳麟、章士釗等人結為摯友，積極參加拒俄運動與愛國學社的革命活動。是年出版《革命軍》，亟言排滿反清，號召人民起來革命，誅殺清帝及滿人。

上海《蘇報》大量登載鄒容的《革命軍》和章炳麟的《駁康有為論革命書》等反清文章，公開抨擊政府，指名道姓地罵街，說光緒皇帝“載小醜，未辨菽麥”(章太炎)，要與“愛新覺羅氏相馳騁於槍林彈雨之中”(鄒容)。

蘇報辦在租界裏，一幹“亂黨”，章士釗、蔡元培、吳稚暉、章太炎、鄒容等等也在租界和華界之間出沒，稍有風吹草動，就溜到租界去。由於章太炎們罵得也忒出格，西方列強同意查辦這些革命黨。

辦案的江蘇候補道俞明震，跟這些黨人有著千絲萬縷的聯係，暗示這些人趕緊開溜(此公後來做了礦務學堂的總辦，給學生出國文題，有“項羽拿破侖論”這樣的好名目。這個學堂最有名的學生叫周樹人，即後來的魯迅)。

章士釗、蔡元培、吳稚暉，加上報紙的老板陳範，很識趣地走開了，隻有罵了皇帝的章太炎不肯走，幾乎是自投羅網似的被捉了進去。講義氣的鄒容不忍心讓老大哥獨自坐監，也投案自首。

在名為中外合議會審公廨上，章太炎發揮自己文字學的學問，硬是考證出“小醜”的古義本是小孩子，因此他沒有罵人。鄒容則辯解說，他那號召推翻清政府的《革命軍》，根本就是別人的盜版，他寫是寫了，但沒有發表。法官判他們二人分別服刑兩年和三年(不引渡，在租界服刑)。

蘇報原是一介普通的小報，19世紀末，上海集聚了太多的有閑和有閑錢的人，學洋人辦報，不過是為了拿這個報紙生錢，跟辦工廠、開錢莊差不多。談政治在那個年月是時髦，有市場。據阿英研究，在19和20世紀之交，中國的通商口岸，講政治是最受歡迎的，連小說不講政治都沒有人讀。隻是蘇報最初談政治，完全是康黨(康有為)的口吻。蘇報案的一幹主角們，跟孫中山不一樣，當初也都是康黨，或者傾向維新的，章太炎就參與過時務報的事務。

蘇報案的“重罪”(按大清律是要淩遲處死的)輕判，對於後來輿論界的形成，起了很正麵的作用，遊蕩於租界內外的知識分子實際上受到了鼓舞，從那以後，輿論界一發不可收拾，形成了對清政府改革(新政)的巨大壓力，起了改革的推進和校正器的作用，主持改革的政府，稍有不慎就會被罵得狗血淋頭。

鄒在關押二年後病死於獄中，年僅二十歲。

疑點：

1。章太炎可以逃跑，當時為什麽不跑？
2。鄒容為什麽也投案自首？
3。鄒容和老大哥章太炎到底什麽關係？為什麽鄒容不忍讓老大哥章太炎獨自坐監？
4。鄒容到底得的是什麽病？

總之，鄒容的死是他自己嚴重違反當時的法律，他的言行在現在的中國和美國都是要受到懲罰的，他是病死在租界裏的監獄，與清朝政府無關，談不上是清朝的文字獄，因為這是暴力反政府行為。二十歲能懂什麽？他的革命軍內容錯誤百出，隻是他這麽小就死，而有煽動作用而已。

另一個被革命黨大肆宣傳的人，陳天華是對自己國人失望而死，他是反對激進革命的，也被革命黨歪曲利用了。