法國學者不認可諾獎得主新冠人造說 批石正麗瘋狂

中國科學院武漢P4病毒研究所被懷疑泄漏新冠病毒之際，來自法國總統府愛麗舍宮的消息來源稱：直至此刻，法國不掌握任何事實，可以證明武漢病毒研究所P4研究室的工作與新冠病毒源頭之間有聯係。

法新社引自愛麗舍宮的消息來源稱，截至目前，沒有任何依據可以證明之前美國媒體流傳的新冠病毒源頭與中國武漢P4研究室之間的關係。

武漢P4研究室及所屬的中國科學院武漢病毒研究所是法中2004年一項合作協議的成果。在SARS爆發於中國一年之後，北京希望在全球病毒領域研究領先的法國協助下，建造一座預防傳染病的頂級病毒研究所。1999年，法國就在裏昂設立了全歐洲規模最大的病毒研究中心。

根據華盛頓郵報與福克斯新聞周三與周四的報道，這座武漢P4研究室可能與新冠疫情全球大流行有重大關係，新冠疫情最早爆發在這座實驗室所在的武漢市，目前已蔓延全球，造成至少14萬人死亡。

中國外交部發言人趙立堅周四稱：“世衛組織負責人”和“世界上很多知名醫學專家”都認為，沒有任何證據表明新冠病毒是在實驗室產生的，“所謂實驗室泄露等說法毫無根據”。

但是，在美國媒體報道武漢病毒研究所可能泄漏病毒導致瘟疫爆發之後，美國總統特朗普和美國國務卿蓬佩奧均表示將要對此“徹查”，頗有爭議的武漢病毒研究所再次陷入風暴。

華盛頓郵報14日報道稱，美國大使兩年前就研究冠狀病毒的武漢P4研究室的安全問題向華盛頓當局發出警訊。福克斯新聞則根據“多個消息來源”報稱，目前蔓延全球，12月底爆發自中國武漢的新冠病毒源自武漢病毒研究所P4研究室，

武漢病毒研究所與發現一批“不明肺炎患者”的華南海鮮市場隻有短短幾公裏，武漢疫情爆發後，是否該所泄漏病毒引發疫情一直受到強烈質疑。

一般認為，新冠病毒的原始宿主是蝙蝠，而武漢病毒研究所P4研究室石正麗團隊對蝙蝠冠狀病毒研究早已為世人所知，一直以來，就存在著武漢出現的病毒是否與這一研究所的蝙蝠冠狀病毒泄露有關。

甚至法國病毒學家，因研究艾滋病毒獲得2008年諾貝爾醫學獎的呂克·蒙塔尼耶教授（Pr Luc Montagnier）4月16日在醫學網pourquoidordeur.fr接受采訪時稱，目前全球大流行的冠狀病毒來自武漢一個實驗室。此番言論引發廣泛關注和爭論。他直指這個“病毒被人為操縱了”。

不過，他的法國同行，當初與其一同參與了艾滋病毒的基因的編譯工作的巴黎巴士德學院的Simon Wain Hobson 教授，認為蒙塔尼耶教授的說法毫無根據。但這位專家也批評石正麗團隊有關冠狀病毒的研究“完全是瘋狂的研究，讓人類冒著不必要的風險”。

巴士德學院教授反駁新冠病毒人造說法判斷錯誤

新冠病毒來源問題繼續引發爭議，法國著名病毒學專家因發現艾滋病毒而獲得2008年諾貝爾醫學獎的. 呂克·蒙塔尼耶（Luc Montagnier） 教授周四在接受法國的一個醫學專業媒體采訪時表示，他們用數學模式對病毒基因研究得出的結果，確認了之前印度學者提出的新冠病毒帶有艾滋病基因是人造病毒 的發現。不過，呂克·蒙塔尼耶的上述說法受到他的同行的駁斥，巴黎巴士德學院的Simon Wain Hobson 教授就此接受了法廣的專訪，Hobson 教授當初與呂克·蒙塔尼耶教授一同參與了艾滋病毒的基因的編譯工作。他認為蒙塔尼耶教授的說法毫無根據。他在訪談中對武漢P4實驗室石正麗團隊進行的一些有關基因增加功能性（GOF）的研究提出了批評。

法廣：Simon Wain Hobson 教授，您好，非常感謝您接受法廣的專訪，能否請您評論一下呂克·蒙塔尼耶教授有關新冠病毒是人造病毒的推斷？

SWH： 他的論據主要是建立在他的同事數學家Jean Claude Perez的研究結果的基礎上，但是，不幸的是，Perez的研究結果是錯誤的。他並不是唯一一個犯這類錯誤的學者，對我來說，這是初學者的錯誤。其實很簡單，新冠病毒的基因組裏有許多種堿基（base）組成，其中有許多的U和A組堿基，而艾滋病基因組中也有許多A組堿基，於是他就認為這兩種病毒有相近之處，其實他如果使用同樣的研究方式，還可能會發現別的病毒的基因片段 。所以，我認為這是初學者的錯誤。自從我從上個世紀八十年代開始學術生涯之後見識了許多類似的錯誤。許多人都會犯這樣的錯誤，包括 蒙塔尼耶教授的學術對手，美國華盛頓的Robert Gallo.所以， 蒙塔尼耶教授得出的上述結論是完全錯誤的。

法廣：那您個人對病毒的來源有何看法呢？根據目前我們所掌握的信息，新冠病毒究竟是人造的還是自然的？

SWH：非常感謝您提出的“根據目前所掌握的信息“，因為作為學者我們隻能根據目前所已知的公開的信息來做出推論，我們學術界有一個規則就是研究結果必須獲得同事的評估，這可以避免出現我剛才所說的初學者的失誤，之後，我們可以在同事之間展開討論，所以，我隻能根據目前已知的研究結果做出推論：所有的信息都顯示這是一個自然的病毒，它來自動物，蝙蝠應該通過別的哺乳動物將病毒傳給人類，目前還不知道是什麽動物，但是，相信在年底之前一定會找到。這需要時間，穿山甲可能並不是中間宿主。我們可以想像或許這同武漢的實驗室有關，大家都知道武漢有一個病毒實驗室。但是，事實上，病毒總得在某一個地方出 傳染給人的現像，艾滋病毒來自非洲中部，2009年的禽流感爆發於墨西哥，

新冠病毒出現在武漢，就是這樣。沒有必要去譴責武漢人。幾周之後，或者幾個月後，如果出現新的數據，或許我們會改變看法， 但是，就目前而言，這是一個自然的病毒。

法廣：武漢實驗室對冠狀病毒研究多年，研究所石正麗團隊進行許多增加基因功能性（GOF）的研究，您之前多次對類似的研究提出過批評，今天您如何評論？

SWH：石正麗團隊確實研究冠狀病毒多年，也發表了許多有價值的文章。但是，他們在2011年之後發表的一些研究文章也引發許多爭議，所謂的增加基因功能性（GOF）的研究，就是給病毒基因增加新的功能使它能夠直接感染人體細胞，或者使病毒能夠直接通過空氣傳染，當初我幾乎是唯一的一個專家對類似的研究提出質疑，指出這種研究太危險，當時支持研究的人可以有益於研製出預防傳染病的疫苗，但是，之後大家都意識到這其實沒有什麽用處。所以我認為石正麗團隊的上述研究完全是瘋狂的研究，讓人類冒著不必要的風險，所以，我當初就十分反對。石正麗有許多研究都很優秀，但是，這方麵的研究我認為沒有任何價值，而且十分危險。但是，她並不是唯一從事這方麵研究的學者 ，在荷蘭和美國都有人繼續從事這些危險的研究。

法廣：今天看來，您覺得當初法國協助中國建造P4實驗室是一個明智的決定嗎？

SWH：從曆史的角度來看，蘇聯當初簽署停止開發生化武器，但是，他們繼續開發了許多年。美國也一樣。為什麽一定要批評中國呢。中國是一個舉足輕重的大國，中國有權利擁有自己的高規格的實驗室，中國是在多病毒地區。但中國的問題題是一個獨裁政府。

法廣：感謝Simon Wain Hobson 教授接受法廣的專訪。

 

https://www.wenxuecity.com/news/2020/04/17/9370025.html

 

 

 

 

 

 

新聞標題：新冠病毒實驗室泄露說法有無科學根據？

 

2020-04-18 00:54:41 by zhao917

病毒是不是來自武漢的P4實驗室，美國軍方已經宣布開始調查，所以不是黨媒講的什麽不值一提的“陰謀論”。為何是軍方調查？因為美國軍隊政治中立，超越黨派。另一重要原因是美軍在情報和科技方麵能力很強，再有就是武漢P4是中共軍方所控，軍對軍。

 

真相隻有一個（神探柯南語），謊言才會不斷變化。中共三個月來為了掩蓋病毒來源不斷變化說法，前後矛盾、顧此失彼、漏洞百出，大家不妨回顧一下。先是說來自華南海鮮市場，大炒什麽蝙蝠湯、吃野味陋習，見捂不住了，中共軍方背景的重要網站西陸網承認新型冠狀病毒是人工重組，卻說是美國所為，現在這篇文章已被刪除。後來又說是實驗室泄漏，然後出來一堆實驗室管理如何混亂、武漢病毒研究所所長王延軼學曆如何有問題等，後來又組織一小撮所謂的國際知名專家來反駁“陰謀論”，後來是派鍾南山出來說疫情爆發於中國不意味著病毒來源於中國，然後是趙家人趙立堅在推特上暗示美軍投毒，駐美大使崔天凱接著接受美國媒體訪問時又說“美軍播毒說”很瘋狂，越描越黑，愈演愈“劣”。

 

真相是：新冠病毒來自武漢的P4實驗室，是人工組合而成，不是直接來自蝙蝠，而且就是作為生物武器使用，準備用於香港，解決久拖不決的反送中抗爭運動，但執行時失控釀成災難。所以在疫情爆發後，中共第一時間派出自己首席生化武器專家陳薇去武漢接管了P4實驗室。

 

 

 

LISP 發表評論於 2020-04-17 20:20:08

最可能的情形時

 

石正麗團隊培養了大批學生，都有發文章的壓力

 

許多學生畢業以後留在武漢，進入各個P3實驗室工作，包括疾控中心

 

這些學生做的實驗還是冠狀病毒，因為中國在這方麵研究水平高，基礎好

 

所有實驗室都有動物實驗，包括研究疫苗、藥物

 

病毒很可能不是人造，或者人類編輯，但不能完全排除個別學生私自少量編輯了96%的那個病毒

 

動物實驗泄露到流浪貓這類動物，然後在附近傳播

 

應該嚴查那個檢測流浪貓的團隊，他們可能自己意識到了某些問題

 

立帖為證，看我說的對不對

 

 

https://www.wenxuecity.com/news/2020/04/17/9371379.html