文章來源: -輪子 於 2005-05-17 13:11:33
如果你了解電腦發展的一些重要事件，你的名牌概念會改變，
最初的電腦是蘋果機，它是最大的名牌，後來IBM發達了PC機，蘋果風光不再，IBM是絕對的名牌，結果今天很多對電腦知之不多的人滿腦子裏就是IBM了，其實對於筆記本，最大的名牌是康柏不是其他。至於索尼，HP等等從來都是邊緣的名牌。
等到dell出現之後，那些名牌都成了昨日黃花，蘋果早就改路數朝超級豪華方向發展，我到商店裏看過蘋果機，漂亮得讓人歡喜讓人暈，但是蘋果機最合適給大大小小不懂電腦又要裝璜門麵的CEO之類的使用，因為它立誌不讓人好用。IBM不得不賣給聯想，今天提IBM應該想到它就是聯想。當dell進入筆記本市場之後，康柏也玩完了。
dell開始的時候隻是靠組裝電腦和直銷，但是一旦做大，就開始有了自己的設計。dell一代一代產品都變得越來越好。但是dell追求的首要目標是性價比最好，而不是精致和豪華，正因為此，dell才征服了最大多數的用戶。
我，還有和我一樣的用戶選擇dell，是因為我們真正的要使用電腦，一天開機十幾個小時，甚至連續幾天不關機，除了打字還要玩遊戲，多媒體，還要刻錄，這些活動是大量的。所以我要的是性價比最好，並且我隻考慮三年的使用。我從97年開始使用第一台電腦，到今天是第四台，也就是平均國不到兩年得換一台電腦。一台電腦硬盤連續工作30000-40000小時，也就是有三到四年的時間，這是目前電腦技術的水平。我的dell在三年的時候遭受了硬盤問題，因此我去了解了別的品牌，我周圍的朋友，sony 三年，hp兩年，IBM兩年都遭受到了硬盤問題。
所以，抽象的名牌根本不存在，看你要做什麽，未來有什麽安排。假設電腦壽命是四年，但是技術的壽命可能隻有兩年，我們很快會發現現在賣的電腦，兩年之後很多配件都不得心應手了。
所以，如果是你，我不會為了床上上網不方便而放棄dell。
自己去理解電腦和電腦的未來，不要聽別人議論紛紛，那些告訴你IBM是驕子的，根本不懂電腦。dell 已經是今天也是未來相當長時間的老大，就指望聯想把它端掉了，那肯定是因為美國人不做電腦了，就像波士頓交響樂團淨是中國人做樂手，因為美國人不幹了。
說Dell的筆記本性價比最好，反對的人應該不多。但要說性能排前三名，估計反對的聲音不會少。Dell的電腦賣得好不是因為性能最好，而是因為性價比，以及其獨特的商業模式。
而在市場上賣得最多的東西往往不是最好的東西。Dell是市場上的老大，並不等於就可以認為Dell的機器性能是最好的。同時，要保持低價和合理的利潤，就要保持低成本，就意味著不會用最好的原材料，這個道理是很簡單的。
我原來的公司開始采購了一批IBM，後來控製成本全都采購Dell，從後來的使用看，Dell的穩定性確實不如人意。
我自己6年來用了幾個品牌的筆記本，華碩、Dell、Sony、IBM，以我個人的感覺，IBM最好，Sony次之，Dell和華碩差不多。
IBM的筆記本部門賣給聯想，不是因為生意不好，而是轉型的需要。