謝謝好貼。中國曆史學一直存在一個悖論，一方麵說中華民族

文章來源: 饒舌 於 2004-12-11 00:52:21 是偉大的民族，但是重要的代表人物都被否定。 這是曆史唯物主義，人民創造曆史論 的結果。最後隻剩下空洞的人民概念在創造曆史。近代隻承認了孫中山，現代的蔣介石否定了。然後就是一些所謂民族英雄，這些英雄還必須受朝廷迫害才可以是正麵人物，因為朝廷是反麵的。 嶽飛，鄧世昌，林則徐。 跟朝廷關係好的，代表朝廷處理事情的，象李鴻章 就隻有遭到否定的份。別說鎮壓農民起義的 曾國潘 之類的了。 本來中國曆史長期以來都是皇朝曆史，皇帝處在萬民之上的地位，比一般人有巨大無比的影響力，可是一句封建王朝該滅，就把偉大的皇帝連同其後代糟蹋而毀滅的王朝一塊弄曆史垃圾堆裏去了。 可是曆史到了無產階級革命家這份上一切都改變了。所有跟共產黨專政（類同於一個王朝）相聯係的重要人物都成了偉大人物，都成了曆史巨人。這是後人民創造曆史又不見了，變成了英雄創造曆史，還是走向了自己所說的曆史唯心主義。 西方慢慢把曆史學轉為社會科學，中國的曆史學還在考證，還在禦用史學階段。本來曆史就是戰勝者的曆史，在中國則更加成了戰勝者手中的橡皮泥，愛怎麽捏造就怎麽捏造。結果，林彪參加領導了秋收起義這種曆史也寫出來了，爭著眼睛說瞎話的曆史。這是四人幫這麽做了。後來的六四，整個從曆史學家眼裏消失了，結論是不僅林彪四人幫那麽做，後來的人還照樣做。