對壇友糾正王小波一文細節的致謝和補充觀點---戲班子理論

文章來源: 饒舌 於 2004-12-07 10:01:31 謝謝糾正，有意思的事從你的版本我聯想到戲班子理論 文章來源: 饒舌 於 2004-12-07 09:59:39 （轉自70） 首先謝謝你的糾正，有很多讀者關心正確的年表。但是我在寫這篇東西的時候，極力地保持當初的印象和記憶。我可以用goodle搜索正式的年表，但是我沒有那麽做。在我講述我的理由的時候，我先引入社會學裏的一個著名的理論，叫做戲班子理論。 這個理論大致如此：絕大多數人在前台看角色，那些主角都是光彩照人的，很多人會誤以為，演員本身的全部生活內容是那樣的。但是戲班子內部的人總是在後台看演員，他們經常看到，演員從前台下來之後的生活內容。 這個戲班子是一個模型，對於作家，公開發表，在媒體麵前的曝露，就是前台，而離開作品和媒體，他在日常生活中的內容，就是後台。介入他日常生活任何一部分的人都成了戲班子內部的人，他們有機會從後台看到他的生活的另一個側麵。 現在我可以講述我為什麽不去查驗正式發表的年表。也許它的某些記載比我更準確，也許它的很多記載已經潤飾過了，即使正式發表的版本百分之百地準確，把它放到當時的情境裏又不準確了。事實是，我們一直不清楚他就讀的學校，差不多的感覺是他沒有取得學位（碩士或博士？因為我們根本不了解美國學校學位授予的體係）。有一點疑惑，碩士學位任教，一般三年以後才有申請講師的資格，王小波一直在做講師的事情，但是那個曾幾製度未必會給他相應的職稱。 所以把曆史推向當年的模糊不清，夾雜錯訛的背景，至少對我表達自己的推測，感覺等等時候更真實，一旦我去查驗了正式的年表，我提供的就是前台的信息，而不是後台的所見。 再次謝謝糾正，也請讀者對我的可能存在錯訛的敘述給與理解。 其實這篇東西最想說的是，每個人從默默無聞到成功的曆程都是差不多的，每個已經成功的人都在黯淡與燦爛之間掙紮過。對名人成功有如此的理解，可能有助於自己的成功。如果以為，名人所有的生活內容就是前台所見，還在台下的人，隻有絕望到自殺的份，在登台之前，我們每個人是那麽黯然無光。