正文

給P先生

(2007-04-02 06:08:48) 下一個
本來對於一個隻管跑腿,打雜,看熱鬧的下人,是不該在這些剪不斷,理還亂的複雜事情上多嘴的. 但從您的文章中推斷,我應該比您大幾歲.所以倚老賣老忍不住嘮叨幾句,說不好讓大家見笑.

作為您的一個粉絲,我是極推崇您的文采和智慧的.在讀您的文章時,也曾旁若無人地擊掌大笑,也曾觸景生情地潸然淚下,也曾感歎,這樣的好文章,會感動多少敏感,善良,和正義的心啊!

在給朋友一封還未發出的信中談到自己從人工智能應用中混飯吃的生涯,談到人工智能是一個野心過於狂妄的學科。 “可以想象,您在教機器有智慧以前,您自己首先要有足夠的智慧吧. 自負如我倒想看一看這個世界上有誰敢說自己有 “足夠的”智慧. P先生除外, 他的文章中所表現出的智慧已經超出我能看到的智慧的邊界.”

“因為他的智慧中包含著一種無所畏懼一往無前的精神, 使他的一身錚錚鐵骨敢於和這個世界上任何強權撞擊.他如椽的生花妙筆已經達到無所不有, 無處不在, 揮灑自如, 爐火純青的境界.”

“同時他的文章也象一隻凶狠的牛虻, 任何人不小心, 都有可能被深深地刺中.但我內心痛切地感覺到, 在這個渾渾噩噩, 紙醉金迷, 隨波逐流的社會中, 我們需要這樣的牛虻.他可以使我們在渾噩的夢中得到片刻的清醒.”

但是,使人感到美不掩瑕的是,您的文章有一些獨特的包裝.有些包裝有其獨辟蹊徑,推陳出新的新意.但的確也存在著一些難以入目,一時使我難以苟同的東西.

雖然,那些包裝並不妨礙我從您的文章中找到閃光的金子和晶瑩的鑽石,但有時也禁不住有些歎息;沒有這些包裝,也絲毫不會妨礙您成為文壇上一代大宗師的.您這樣做,以我這個小人之心去瞎猜,會不會有急功近利,嘩眾取寵之嫌?但這些也不是不可以理解,誰又不是從年輕時候過來的呢?

您說虛偽也好,假道學也罷.但有些東西是我們幾千年文化的積澱,是印記在我們基因裏,流淌在血液中的.

“不要試圖和世俗吵嘴,
傳統就是我們的專製君王!”

偉大如普希金這樣的文學巨匠也不得不和世俗妥協,我們幹嗎要挺著長槍去和那些風車作戰呢?

不錯,非常壞的東西也必然有非常好的一麵,但是,對我們這些隻操心柴米油鹽的小百姓們來講,把有些東西搬到飯桌上,大約十個人中,也會有十個要反對的.

當然,我們自己有時也可以無所顧忌,但至少,我們還是要稍微照顧一下身邊年輕的花朵們吧!

至於您對網管的那些象潑皮罵街似的言語,更讓我在一瞬間懷疑我對您真實年齡的推測.不過,誰又沒有過一時激憤,糊塗,破罐破摔,冥頑不靈地大發作一通的時候呢?我想您現在應該比那一刻冷靜得多了.

我擔心您會因此棄我們眾人而走,設想您離開這裏後的前景,心中感到淒涼.但最終我還是相信,以你心底深處的大智慧,你會輕易地抹去那些偏激情緒的迷障,繼續你鵬程萬裏的壯麗事業!

因為要養家糊口,不能經常到這裏來捧場,還望多多原諒.

順致

深深的敬意

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (5)
評論
跑堂夥計 回複 悄悄話 回複Yuan的評論:

哈哈,不是研究,是打著“應用研究”的旗號,搞技術混過幾年飯。

工農學商都幹過(隻差兵沒當過)不好意思,萬金油。 :)
Yuan 回複 悄悄話 跑堂兄是研究人工智能滴?
登錄後才可評論.