《悲慘世界》- 先看電影後讀書

因為喜歡看電影後，有感觸了，亂寫點什麽，所以就有了記錄，自己都看了什麽。忽然發現，全是些婚外，婚內的感情片。是不是太偏食了？在Netflix裏晃來晃去的找其他類的片子，看到了1998的《悲慘世界》，是可以網上看的。打開看看，清晰度比一般的要好很多，就一口氣把它看完了。

記得1998年，在電影院裏放的時候，當時老板的女兒去看了，回來和我說，從頭哭到底。今天，我也一樣從頭哭到底，爽爽地把半肚子的鬱悶哭了出來。《悲慘世界》在國內就看過，不記得是那個版本了，好象一個電影是法國的，還有一個好幾集的電視劇，內容更豐富些。那時，晚餐桌上，還和爸爸討論過幾回，沙威爾的性格特點。雨果的書，我一直敬而遠之，受不了大段的背景時代描述，和青少年期我的言情主調相差很遠。有趣的是，書一出版，隻有兩冊，我媽就買了，可是，（3）和（4）就總也沒不上，所以我從來沒把書讀完。

1998拍的《悲慘世界》，據說是比較忠於原著的，場景格調也真實而不失美麗。在抵達巴黎後，情節明顯簡略了，很多重要的副線沒有了。也難怪，那麽大部頭的著作搬上熒幕，是不可能不精簡的，除非是連續劇。在沒有領略原著的前提下看電影，理解不可能深刻，可是不妨礙被感動。況且Liam Neeson的冉阿冉，Geoffrey Rush的沙威爾（得奧斯卡獎），Uma Thurman的芳汀，都是有血有肉，又有時代氣息的角色。從他們的表情和身體動作中，我可以體會他們的思想鬥爭，情感發展，和雨果筆下或導演手下他們所代表的象征意義。

這三個人，其實都是正麵人物。芳汀是別欺侮淩辱的底層人物，她的心靈和她的外表一樣美麗，可是她卻為了她愛的衝動，不合理的付出了她的生命；沙威爾也是從底層靠自己的努力一步一步走上來的（電影中他的父母是罪犯，母親是妓女，好像和書中不同），他以堅守法律規章為人生準則，是堅信以行動稱義的一類；冉阿冉則是雨果筆下真正的靈魂人物，他被主教拯救，一生慈悲為懷，典型的因信稱義。被省略的副線主要一條是珂賽特的養父母一家（連他們的名字都忘了），他們代表了心靈肮髒的底層人物。其實，記憶中，那個養父和冉阿冉也很有幾段精彩對話的。

電影最終的一場戲，是冉阿冉和沙威爾的對決。我在涕淚橫流的同時，有一種更深層的感動：他們兩人對自己信仰的執著，並願意為之犧牲自己的利益和生命。 冉阿冉容忍沙威爾的死追猛打，不怨恨，不加害，緣於他認為自己沒有權利去判決（也是基督徒的教義）；他的一生的品行最終讓沙威爾對自己的信仰產生了懷疑，認識了冉阿冉的悲憫心和正直。他不得不自殺，為了他的信仰破滅，更為了以對自己的判決而維護他引以為豪的在律法下的正確。

沙威爾投河後，冉阿冉第一次行走在白日的巴黎街道上，而不用擔心“逃犯” 的陰影在陽光下顯形。他仰著沒有警惕的臉，充分享受著陽光，樹影，空氣和天空中的鴿群，喜悅在他臉上一層層綻放，無聲的呐喊著：自由！因為感動，因為深思，我強烈地想看原著。很快找到了網上的免費閱讀，讓我在二十年後，再來讀我曾經不能卒讀的《悲慘世界》。
http://www.yifan.net/yihe/novels/foreign/beican/beican.html