最新文章
文章分類
歸檔
2024 (1)
正文
前幾天的關於美國全職母親一文，得到了很多鼓勵，也有很多批評。好多人認為全職母親並不一定好。比如封建社會，都是全職，但結果並不理想。
至於封建社會的母親是不是都不稱職，我們在此暫且不做深入的討論。但這個問題至少啟發了一個事實：全職母親決不是人人都能稱職的。而不稱職的那些母親，不要說全職，我認為兼職都不行，有些還應該被剝奪撫養權。也就是說，做母親，並不是是個能生孩子女人就能做的事。
那麽“全職母親”的“職稱條件”究竟是些什麽？物質上的條件，當然不能沒有。一個沒有起碼的物質生存條件的人不可能幸福。但這個我想對多數人也不是很難達到的，也是多數人都理解的。在此我想強調的是一個最起碼的條件 --- 其實也是女人的天性 --- 母愛。
既然是天性，那就是人人都有的了？事實卻不那麽簡單。首先，是如果是真愛，母親是很難做到和孩子長期分開的，但我們很多中國母親很容易就做到了；其次，我們中國人有個很重的傳統意識：傳宗接代。所以中國人生孩子，好多都是為了自己的父母而生：為了他們能抱孫子。於是，在這種生孩子是為了“完成任務的”動機下，“愛”，對孩子的“需要”，就是很難保證的事了。
我們中國人還有一種和全世界的人種都不同的一個特性：隔代相親。80年代以後出生的人可能好一些，之前出身的中國人，好多都是送回鄉下給爺爺奶奶們帶。很多被這樣帶大的人可能會有一個相對共同的感受，就是童年和爺爺奶奶在一起的日子最幸福，回到父母身邊反而拘束。這說明什麽？我認為這說明父母的失職，或者不稱職。這種失職的父母，其實最好就一直失職下去，讓真愛孩子的爺爺奶奶們一直全職下去。但不幸的是，爺爺奶奶們都很快走了，讓孫兒孫女們在小小的年紀就體會了失去最親最愛的人的痛苦！所以把兩代人的感情讓給隔代的人，是不符合人的天性的！
其實很多爺爺奶奶帶孩子的確都盡心盡力，比正在做父母的兒女帶得還好，為什麽？原因很簡單，因為他們到這把年紀才認識到孩子有多麽可愛。是的，孩子是可愛的，純真的，是喜怒哀樂都無須掩飾的最真實的人類原型，是給女人的最大的禮物。而這個認識，我認為應該是在人的生育年齡時期認識到才更符合人性的自然。而我們中國人似乎太忙碌於一些功利性的事物，無暇體會這個人的生命創造之美，該帶孩子的時候不帶，不該帶孩子的時候又來越俎代庖，由此造成這個“隔代相親”的現象。所以這個現象，絕不是什麽值得我們中國人驕傲的“尊老愛幼”的精神文明現象，而是中國人的人格素質整體亞健康的標誌。
所以，寫完了前麵的“美國全職母親”一文，我發現，我的真正目的，是想鼓勵我們中國女性對孩子的“愛”，而不是盲目的投身“全職母親”的崗位。因為，雖然你是母親，但如果你不愛自己的孩子，那還真不如把孩子留給愛他們的人：或者爺爺奶奶，或者養父養母。
生兒育女，絕不是簡單“傳宗接代”，而是愛的勞作。生養一個人，不是生養動物，而是要讓這個人享受人生的幸福：愛，創造力等等人生奇跡。再說，中國人早已人滿為患了。所以，如果沒有“愛”，女同胞們，我們最好不要把孩子帶到這個擁擠的世界上來受折騰。
至於封建社會的母親是不是都不稱職，我們在此暫且不做深入的討論。但這個問題至少啟發了一個事實：全職母親決不是人人都能稱職的。而不稱職的那些母親，不要說全職，我認為兼職都不行，有些還應該被剝奪撫養權。也就是說，做母親，並不是是個能生孩子女人就能做的事。
那麽“全職母親”的“職稱條件”究竟是些什麽？物質上的條件，當然不能沒有。一個沒有起碼的物質生存條件的人不可能幸福。但這個我想對多數人也不是很難達到的，也是多數人都理解的。在此我想強調的是一個最起碼的條件 --- 其實也是女人的天性 --- 母愛。
既然是天性，那就是人人都有的了？事實卻不那麽簡單。首先，是如果是真愛，母親是很難做到和孩子長期分開的，但我們很多中國母親很容易就做到了；其次，我們中國人有個很重的傳統意識：傳宗接代。所以中國人生孩子，好多都是為了自己的父母而生：為了他們能抱孫子。於是，在這種生孩子是為了“完成任務的”動機下，“愛”，對孩子的“需要”，就是很難保證的事了。
我們中國人還有一種和全世界的人種都不同的一個特性：隔代相親。80年代以後出生的人可能好一些，之前出身的中國人，好多都是送回鄉下給爺爺奶奶們帶。很多被這樣帶大的人可能會有一個相對共同的感受，就是童年和爺爺奶奶在一起的日子最幸福，回到父母身邊反而拘束。這說明什麽？我認為這說明父母的失職，或者不稱職。這種失職的父母，其實最好就一直失職下去，讓真愛孩子的爺爺奶奶們一直全職下去。但不幸的是，爺爺奶奶們都很快走了，讓孫兒孫女們在小小的年紀就體會了失去最親最愛的人的痛苦！所以把兩代人的感情讓給隔代的人，是不符合人的天性的！
其實很多爺爺奶奶帶孩子的確都盡心盡力，比正在做父母的兒女帶得還好，為什麽？原因很簡單，因為他們到這把年紀才認識到孩子有多麽可愛。是的，孩子是可愛的，純真的，是喜怒哀樂都無須掩飾的最真實的人類原型，是給女人的最大的禮物。而這個認識，我認為應該是在人的生育年齡時期認識到才更符合人性的自然。而我們中國人似乎太忙碌於一些功利性的事物，無暇體會這個人的生命創造之美，該帶孩子的時候不帶，不該帶孩子的時候又來越俎代庖，由此造成這個“隔代相親”的現象。所以這個現象，絕不是什麽值得我們中國人驕傲的“尊老愛幼”的精神文明現象，而是中國人的人格素質整體亞健康的標誌。
所以，寫完了前麵的“美國全職母親”一文，我發現，我的真正目的，是想鼓勵我們中國女性對孩子的“愛”，而不是盲目的投身“全職母親”的崗位。因為，雖然你是母親，但如果你不愛自己的孩子，那還真不如把孩子留給愛他們的人：或者爺爺奶奶，或者養父養母。
生兒育女，絕不是簡單“傳宗接代”，而是愛的勞作。生養一個人，不是生養動物，而是要讓這個人享受人生的幸福：愛，創造力等等人生奇跡。再說，中國人早已人滿為患了。所以，如果沒有“愛”，女同胞們，我們最好不要把孩子帶到這個擁擠的世界上來受折騰。
“其實發達國家之所以發達,就是因為有一批高素質的專職媽媽.這點估計很快會被認識到的”
我完全同意這個觀點。發達國家不完全都是因為經濟，科學技術等因素，最重要的是人的素質。這個素質不光是學位，技術，職業，而更是人的健康心理。這個健康心理就靠“愛”的培養。
說得對。謝謝鼓勵！
謝謝你的回複。很好的問題！
我不是生物學家，但好像還是大多數動物都保護自己的幼子吧？人類也應該一樣。並且，人在曆史發展中雖然大腦得到進化，但肉體其實更脆弱，幼兒如果沒有很好的照顧就不會存活。這一點不可能和野生動物“媲美”。
人類文化的發展總體說來應該是像“善”的多。但我個人對中國的誇張的“孝”傳統有些“看法”：最初的孝道產生是對中國社會的穩定有非常積極的作用，但後來產生出的副作用：對兒童的權益的忽略。這一點應該叫做（按你的話）“文化侵蝕了動物本性”。我個人覺得父母養育兒女是自然天性，不是什麽需要如此歌功頌德的業績。自然，做兒女的也不能ｔａｋｅ ｉｔ ｆｏｒ ｇｒａｎｔｅｄ．其實兒女的健康成長本身就是對父母的最大安慰，和報償。
孩子先有基本的物質基礎,然後感到周圍安全,這個基礎上有愛,孩子會更自信,更對自己肯定.我是全職媽媽,早先談起這個話題,也引起了一些爭論.其實發達國家之所以發達,就是因為有一批高素質的專職媽媽.這點估計很快會被認識到的.
Thinking about your writing more, I got confused. Here is what I thought:
觀察一些動物與它們後代的關係，有的是夫妻齊心，象企鵝，有的是單身媽媽，象老虎。有的放任自流，隻生不養。什麽是人與後代的動物屬性的自然關係？中國人和Caucasian一樣嗎？是文化侵蝕了我們的動物本性還是我們本來就有不同的本性？為什麽中國文化付於養育孩子的父母崇高的道德獎勵，難道不是我們的本性？通常隻有高於動物本性的善行才會有道德獎勵，不是嗎？無條件地愛護自己的孩子是我們自私自利的動物本性還是文化調節下的善行？
謝謝。說得對！兩代人之間的聯係是更直接的血肉關係，天然地就應該更親密。認為地破壞這個關係都回造成不良後果。
------精辟的批評！另外，我覺得祖輩們應該有意識的控製自己對孫輩的愛欲。把更多愛的空間留給子/孫輩之間。
所以上句話也可以改成：該愛的時候不愛，不該愛的時候愛過分。