2024 (1)
說道對兒童的保護，可能是中美（中西）最大的文化差異之一。中國人在家庭關係中的感情和責任，都是指向老一輩，所謂“可憐天下父母心”。孝道，是“百行之先”，道德的高下，全在於對父母的孝順與否。而美國，基本上（是“基本上”不是“完全”）不存在“孝順”的說法，在家庭親情上，倫理道德上，也幾乎是來了個顛倒：主要是看對晚輩的愛護。競選總統或評選“先進”等，有孩子的，絕對少不了提一句“愛孩子”。所以，愛孩子，就和愛狗一樣，是衡量人的愛心的標準。
愛孩子，不但是“民風”，還有法律保護。在美國的兒童，從小就知道一點，受了“大人”的“欺負”，可以告警察，讓“大人們”吃不了兜著走，輕則暫時隔離，重則剝奪撫養權，甚至坐牢。除了法律，各州還有兒童保護機構 （Child protective services）。在海外的中國人最近幾年好些了，以前根本不懂得兒童保護是在怎麽回事。打孩子搞成了習慣了，在海外就難免“吃虧”，甚至發生慘劇。這是多年前發生在加拿大的一個華人家庭的事：
幾歲的女兒在學校上課，老師問學生在家裏父親有沒有接觸孩子的“私處”，還拿了個玩具熊作示範，這個女孩子就舉手，說是自己的父親做過。當天下午，警察就來到這家逮捕這個父親。做父親的不知發生了什麽事，就竭力反抗，大約語言也不通，混亂之中警察開槍，當場打死了這個父親*。事後才知道是冤枉：因為女孩得了尿道感染，母親不在家，父親就幫助孩子清洗被感染的部位。當然，如果這個做父親的知道一些美國法律，先讓警察把自己帶走，過後再解釋，這個悲劇就完全可以避免。
以前美國和西方也和中國一樣，也沒有對兒童進行法律保護。打罵孩子的現象也很“正常”。直到1974年，美國國會是才通過兒童保護法（Child Abuse Prevention and Treatment Act）。各州的具體法案略有不同，但大致都包括這4點：對兒童看護的疏忽（12歲以下的兒童必須任何時候都在成年人的看管下）；肉體虐待（抓著孩子搖幾下都算）；性虐待；心理虐待。
一直在想，不是說天下父母都是愛自己的孩子的麽？要法律來保護孩子是不是多此一舉？可仔細想一想，這個法律非常必要，因為它這牽涉到一個人類的強勢與弱勢之間的關係問題。男對女，成年人對兒童，正常人對殘疾人，都是強者與弱者的關係。按對人性的積極理解，強者都應該自覺地保護弱者的，可事實並不如此，總有一些人（應該是少數）特別喜歡對“弱者抽刀”（魯迅語）。父母虐待自己的孩子的例子不用再舉了，少數的慘不忍聞的也都上新聞了，輕一點的帶著心理傷痕長大的自己都心理麵清楚（不清楚的就隻好衝著自己的後代出氣了）。總之，天下並不是所有的父母都會真愛自己的孩子，不是所有的男性都懂得保護女性，不是所有的正常人都懂得如何尊重殘疾人。所以，對這些少數人的安全，絕不是靠一句“人之初性本善”就能保障的，而是需要靠社會，靠法律的強製性手段。
我發現，越是發達的國家，對弱者的保護工作做得越好。西方國家都重視對兒童，婦女和殘疾人的保護。在美國，除了虐待兒童要受到懲罰外，毆打婦女也是要受到法律製裁的。至於殘疾人，在美國呆過的人都會發現，任何一個公共場合，最好的停車位都是給殘疾人的，人行道上都有給殘疾人特殊設計製作的輪椅車道。而越是落後的國家，越不懂得對弱者的保護。比如阿拉伯國家對婦女，印度對婦女和兒童，中國對兒童和殘疾人。
中國，不但沒有法律保護兒童（至少我還不知道），更有傳統的孝道讓兒童虐待成為“正常”現象。“下雨天打孩子，不打白不打”，打個孩子算什麽？*對於殘疾人，那更是不必提上議事日程。我們中國人不是還以取笑殘疾人來作春節晚會的最佳喜劇節目麽？
古人說“以人為鏡”，比較西方，真希望我們能早一天看到中國的兒童保護法的確立，早一天看到趙本山和他的弟子門不要再因為自己可憐的創作靈感而把殘疾人的題材編進自己的節目中。
*由於美國是人人都可以持槍的國家，美國警察的警惕性非常高。嫌疑犯的任何對警察的反抗都可能導致警察以自我保護為由開槍反擊。
*打孩子當然也不能完全絕對地理解成虐待。有些具體情況還得具體分析。這裏說的是普遍情況。另外，在美國，法律的確是明確規定不能打孩子的。
不同意你關於警察是強勢的說法。雖然警察隨時有槍，但警察隨時都在和犯罪分子打交道，警惕性高，自我保護的意識也應該高。不然，生命危險就太大了。
不過，對加拿大那個把中國父親打死的警察，多少是出於自我保護，我個人還是覺得說不清楚的。不排除種族歧視的可能。
非常感謝你提供的信息！
1。目前為至學校仍可以合法地體罰殘疾學生（包括掌手，打屁股，扇耳光等）的州的總數：20
2。預計從李曼兄弟公司破產程序中，律師及其他顧問們的可獲得的收入： $1,398,000,000 (差不多十四億了）。
3。從09年一月奧八登基到同年十月，美國在伊拉克駐軍減少了：－16%
同時期內，派駐伊拉克的私營合同武裝人員增加了：+52%
4。承認在過去一年內從商店裏偷過些東西的美國高中生的比例：1 /3
5。08年十一月，丹佛附近一家私人農莊宣布開放一天讓公眾可以免費采摘農莊的蔬菜果物。當天紛擁而至的人數： 40，000。
6。09年的一項研究，發現有鉛汙染的魚的溪流，在美國291條取樣溪流中的比例：100%
7。2008年紐約市停車違章罰款的總收入： $623,979,233
2008年紐約市交通局的總預算： $697,786,000 (中國城管要加油啊）
8。奧八上台後任命的駐外大使們在奧八競選期間對他的捐款總額：$3,950,000
9。小布什的內閣成員離任後在為遊說公司針對其原任職機構展開工作的人的比例： 每四人中有一人。
10。2008年以來美國家庭自種菜園的增長率：19%
感謝回複。同意！
哦，幾個詞打錯了：取消=取笑；時=是
謝謝你這麽認真地回複。首先我不是在介紹美國和加拿大的法律，而是在介紹一種文化或者習俗的不同。美國人（包括所有的西方人）對小孩子的保護態度的確是傳統的中國人不及的（現在中國人當然對孩子非常保護甚至溺愛，那時另外一個話題。）你不認為傳統孝道有虐待兒童的傾向，那是我們對傳統的人是不一樣。如果你有興趣了解我的認識，我在“孝道與兒童虐待”中作了相對係統的解釋。
至於對殘疾人的態度，你看不到，不等於不存在。中國的小品不久時經常都取消殘疾人嗎？美國的幽默小品我自己看到取消殘疾人的很少，幾乎沒有。倒是取消政治要人的最多。
中國的殘疾人福利不如美國，這是事實，但是說中國人都喜歡嘲笑殘疾人，請給出例子。也許有某些文藝作品利用這個，但是這也非常正常，美國同樣有非常多的文藝作品嘲笑別人的身體缺陷，比如殘疾人，比如老年人（行動慢）。
要說中國的小品，還有很多北方人做的小品嘲笑上海人，廣東人，那你能不能說中國人都是這個惡習？？？
要說殘疾人，美劇friends作者估計沒聽說過把，這個是美國最經典的sitcom之一了， 裏麵就有用一個獨腿女孩的假肢做笑料的段子。從影視到舞台，利用殘疾人特點做笑料的太多了， 那是不是說美國人都嘲笑歧視殘疾人？？
如果你看過how i met your mother ，那裏麵多少攻擊加拿大和新澤西的段子，有的很惡毒，那你的意思是美國人都鍾愛地域攻擊？
很不理解作者口口聲聲‘我們中國人’，卻對這麽普通的文化現象都要把中國攻擊一番。
美國的大眾影視作品還有個非常大的問題，就是太多性描寫和把女人性工具化描寫的成分，你隨便看看top40的mtv就可以了，我敢說70%以上有誇張和暴露的女性乳房，大腿，臀部的鏡頭，而且把女性進行物質化和性工具化的描寫。而這些描寫往往和主題沒有直接關係，就是為了性而性，應該說，把兒童暴露在這樣的媒體下，對起成長是不利的。
任何一個美國人或了解美國的人，不會把加拿大和美國混為一談的，也都知道，美國絕大多數洲的法律不禁止打屁股，而作者卻說加拿大就是美國，而且美國‘法律的確是明確規定不能打孩子’，明明自己不了解還自以為是的下結論，很可笑。
哪怕作者從來沒有在美國生活過，你看一些電影電視也好啊，起碼能夠對美國有點基本的了解把。
任何一個中國人都知道未成年人保護法，從小學開始就強製普及這個法律的知識。當然，中國這麽大，不可能任何地方都執行的那麽好，就好像美國大多數21歲以下的人也飲過酒一樣。但是說中國沒有法律保護婦女兒童，任何一個對中國有一點點了解的人，都會覺得詫異。
至於把‘孝道’理解為虐待孩子的通行證，更是對中國傳統文化的刻意曲解，就象有些中國人把美國人對孩子的教育理解為放羊那樣。
至於作者說的‘強者’和‘弱者’的關係，其實也正好證明了美國這方麵的問題，因為政府和執法機構（警察）就是強勢的，這樣的權力機構應當盡可能的避免攝入到老百姓的家庭生活中去，因為這是老百姓的私生活，而老百姓是弱勢的，父母有權力選擇對孩子的教育方式，除非絕對必要，政府不應當粗暴的幹預。也就是，除非確實發現了虐待毒打，或者心靈傷害，政府（無論中國美國），還是不要多管為好。比如，有的時候孩子把父母惹急了，父母打了幾下，這樣雖然不好，但還是教育下父母即可，你不能動不動抓人，還剝奪人家撫養權。你把孩子從親生父母那裏帶走，交給什麽‘社會撫養機構’，或者找養父母，對孩子就好嗎？ 不還是會給孩子帶來心裏創傷？
所以說，公權力應當有界限，起碼是不要進入到老百姓私生活領域。
作者自己的例子就說明了這點。父親給孩子洗澡（或者摸藥水）是最正常的私生活，小孩年紀小，表述不清楚，你怎麽可以那麽隨意的就認定是性侵犯呢？ 如果確實有懷疑，把那父親請來學校談一下，檢查女兒的身體也可以，為什麽在沒有任何實際證據的情況下，警察去去人家家裏’逮捕’？？
還有槍支，中國的警察是絕不會輕易使用槍支的，我看過很多執法，哪怕和警察拉扯，身體接觸，警察都非常克製。除非是去抓捕重大刑事罪犯等特殊情況，普通的執法，甚至不帶槍。我覺得這個是對人權的尊重，哪怕是罪犯，你也不能那麽輕易的掏槍出來呀。美國就不行了，無論危險不危險，普通的調解糾紛街頭打架，哪怕是交警罰款，看人有點動作都要拿槍出來比劃，幹什麽呀？
也許警察在辦案過程裏有危險，但是你用槍也要到迫不得已才可以啊。畢竟，你警察在整體上是強勢的。