黨是和誰在爭軍隊﹖

新華社北京１２月２５日電， 黨的十六屆四中全會《決定》指出：“堅持黨對軍隊的絕對領導，始終把思想政治建設擺在首位，永葆人民軍隊的性質、本色和作風”。這給我們提高黨的治軍能力指明了前進的方向。黨對軍隊的絕對領導，是我軍永遠不變的軍魂，是我軍特有的政治優勢，也是我軍區別於任何資本主義國家的軍隊的根本界線。

上麵的這種陳詞濫調其實已經彈了幾十年了，而且通常都是在建軍節這類日子拿出來重複強調一遍，這次老調重彈看上去倒有點前不著村，後不著店的。隻是稍後那位椐說是巳交了班的江澤民又以國家軍委主席的身份簽署命令，令人產生了一些聯想。但無論如何，這江澤民還是黨員嘛，按說不會是黨員和黨員在爭軍隊吧﹖就算是，那不管誰爭到手，都還應該算是黨在領導軍隊嘛！既然這樣，那這些話是說給誰聽的﹖

俯瞰今天的中國大地，隻有中共一黨專製，幾個所謂民主黨派都是依附中共、服從中共領導的，姑且就歸為中共的外圍組織吧。那麽剩下的就是十幾億無黨無派的中國人民了，如不歸黨領導，那應是歸人民領導了﹖照此看來黨是要和人民爭軍隊了﹖但是中共在奪取政權前也曾如此形容軍民關係，那就是魚和水的關係，軍隊是魚，人民是水。假如中共對這種關係的定位是真心實意的話，那麽水中可以沒有魚，但魚兒離不開水，也就是說魚兒對水是一種賴以生存的關係。那樣的話黨是什麽呢﹖黨顯然不是魚，因為黨是領導軍隊的。黨也不是水，因為黨不是人民，否則人民就可以領導軍隊了。由此已經可以看出，中共堅持黨對軍隊的絕對領導的提法是和魚水關係論相悖的。

既然如此，中共為何還強調“堅持黨對軍隊的絕對領導…就能永葆人民軍隊的性質、本色和作風”﹖難道軍隊國家化了，屬於全國人民了，就反而保不住人民軍隊的性質、本色和作風﹖猶記不久前中國有專家建議把人民法院的“人民”兩字去掉，結果最高法院有負責人表態認為人民法院的“人民”兩字至關重要，不能去掉，似乎去掉後法院性質就變了。但隨即又強調法院的改革絕不會改變黨對司法的領導，法院絕不會獨立於黨的領導之外。此外，就再聽不到與“人民”有啥關係了﹖

事實上，大家都清楚還有就是：“人民日報”是共產黨的機關報，“人民政府”是共產黨的政府，“為人民服務”就是人民為共產黨服務，這“人民”兩個字用得實在諷刺！中共把一切屬於人民的權利都剝奪了，連“人民”這兩個字都霸占了，統統由它自己來絕對領導。尤其在掌握了對人民的生殺大權後，無論這個執政黨如何倒行逆施、如何貪汙腐敗、如何罔顧民意都好，若人民要反抗，會受到屬於中共的軍警的鎮壓，人民要打官司，在中共領導下的法院如何告得贏﹖可見中共口中標榜的“人民”就是它本身，真正的人民則成了任其驅使的奴隸。

所以對中共改造自身抱有期望的人士不妨留意這一點，不管你們如何擔心實行民主可能會給中國帶來什麽樣的負麵效應，但如果中共堅持在軍隊和司法兩個關鍵方麵的權力絲毫不受人民的製約和監督，那麽你們覺得中共這種改革有誠意嗎﹖是從民族的利益出發嗎﹖這種改革能遏製日趨的腐敗嗎﹖能令司法公正嗎﹖在一個號稱中華人民共和國的國家裏，唯一的執政黨竟然認為必須堅決抵製“軍隊非黨化、非政治化”和“軍隊國家化”等“錯誤思潮”的影響，真是過猶不及！是否連全國人民代表大會都無緣過問軍隊，這是置人民於何地﹖這還能算是人民的共和國嗎﹖

有人會問，難道在西方國家就真的能做到軍隊非黨化、非政治化、軍隊國家化﹖真的不是欺騙人民的伎倆，就象中共說的西方是假民主那樣……關於這個問題的答案，中共是這樣回答的：“黨對軍隊的絕對領導，是我軍永遠不變的軍魂，是我軍特有的政治優勢，也是我軍區別於任何資本主義國家的軍隊的根本界線。”那就證實了西方國家的“軍隊非黨化、非政治化、軍隊國家化”是真實的，否則就和解放軍沒有區別了。

在今天，大家都越來看清楚中共已蛻化成一個實行權貴資本主義的利益集團，他們和廣大人民的利益也將日趨對立。所以也更需要把所謂的人民解放軍變成為他們看家護院的私人武裝力量，以防止人民一旦不堪他們的狂征暴斂下起來反抗。因此在國內麵臨越來越大的要求實施政治和經濟體製改革的壓力時，中共更要突出黨對軍隊的絕對領導，這隻能說明中共對人民的不放心和恐懼，也就更加說明中共的執政能力隻能是用槍杆子來提高的。

沒有人希望中國人民的命運一定要經過流血和暴力才能改變，但是這並不取決於人民。隻有目前掌握著國家機器的中共，真正能從中華民族的命運和利益著眼，而不是將政黨的利益看得高於一切，將政黨的權力置於人民的製約之下，才會有和平的改革。從漢源事件便可看出，那十萬農民是被逼出來和政府對抗的，並非主動挑釁當局。如不是投訴無門、製約無門，絕不至於鋌而走險。所以盡管大多數人都明白全麵的民主不可能一蹴而就，但毫無疑問這肯定是正確的方向，沒有必要的民主，和平改革是進行不下去的。如果中共完全無意朝著還政於民的道路逐步往前走，而且還越發看重手中的槍杆子，這隻能是堅持專製統治、拒絕政治改革的表現。

隻有黨不再視人民是爭奪軍權的對手、隻有軍隊真正屬於國家，這個國家才屬於人民。筆者也就是藉此提醒對胡溫新政抱有期望的人，這一點也正是判斷中共是否真正進行改革的根本界線。試想有誠意為手無寸鐵的人民作公仆的人，難道需要一支隻服從他指揮的軍隊來壯膽嗎﹖在這種強弱懸殊的情形下，如何讓人民對他進行有效的監督呢﹖他又如何會以人民的利益為重呢﹖“槍杆子裏出政權”這句話相對於抗擊侵略者、推翻壓迫人民的政權來說是至理名言，但當人民革命勝利了之後，仍然奉行這句話，相對於人民來說這是征服者、軍閥的邏輯。正如革命樣板京劇沙家濱中的土匪司令胡傳奎的那句話：“有槍便是草頭王。”這裏沒有真理是非可言了。

對於中共近來頻密強調黨對軍隊的絕對領導，究竟是在暗示黨和誰在爭軍隊﹖是否意咪著今後中國的政治改革、民主化的道路更加崎嶇艱難，這不能不讓人帶著重重的疑慮跨進2005年。