愛國者應該是不畏權勢,剛直不阿,憂國憂民,敢於向罔顧人民利益的當權者抗爭﹔是非分明,嫉惡如仇,置個人安危於度外。而並非趨炎附勢,諂媚奉承,為烏紗帽,為個人前途、為小團體利益出賣良心,違心地吹捧統治者,在獨裁者的暴行麵前噤如寒蟬﹔甚至助紂為孽,維護專製政權,置人民生死而不顧。
但假設兩者均為表達“愛國”的方式,很明顯做後者是於自己既安全又有利,還可攀龍附鳳,飛黃騰達,躋身於達官貴人之列。前者則可能有血光之災,牢獄之苦,甚至賠上性命。既是如此,選擇什麽樣的“愛國方式”,自然就清楚他是什麽樣的“愛國者”﹖在今天的中國,選擇“熱愛”共產黨、“擁護”共產黨肯定是名利雙收的好方法,隻是為什麽就是有許多不識時務的人不恥與這類“愛國者”為伍﹖
因為,如果愛國就等於愛當權者的話,那麽在曆史上就不會有中共亦不敢否定其愛國性質的曆代農民起義、不會有孫中山領導推翻滿清政權。當代不會有前香港文匯報總編輯金堯如老先生對中共鎮壓學生在文匯報上刊出“痛心疾首”四個大字、不會有前301醫院外科主任蔣彥永醫生公開揭穿中共掩蓋“薩斯”疫情後繼而上書要求“平反六四”……當然就更不應該有挾民主之名的中共以暴力從國民黨手中奪取政權還喊出“中國人民站起了來”的聲音。
但是,中國人民真的站起來了嗎﹖姑且不提自中共49年奪取政權以來令人眼花繚亂的“肅反”、“三反五反”、“反右”、“三分天災,七分人禍的三年自然災害”、“文化大革命”、“批林批孔”、“批鄧批唯生產力論”、“批資產階級自由化”、“六四鎮壓”等舉不勝舉的禍國殃民之劣行,就看所謂“解放”半個多世紀以來,中國人民何曾當過一天家﹖作過一天主﹖否則隻要有上述任何一件劣行發生後,人民就應該轟中共下台了!憑什麽讓它執政到今天﹖一個劣跡累累的政黨可以掌握政權幾十年,這在實行民主製度的國家中是不可想象的事!
所以,如果許許多多象金堯如先生、蔣彥永先生那樣正直勇敢的,而且本巳在執政黨中取得了一定地位﹔本可安享榮華富貴,但在看清了中共欺騙人民、背叛人民的本質後,卻視名利如糞土﹔不惜因為反對中共的劣行,要為人民爭取民主而冒上極大的風險的人士反倒不是愛國人士,那誰才是愛國者﹖
因此,請那些在“六四”鎮壓後紛紛表示看清了“真相”,轉變立場,匍伏在專製統治者的褲襠下麵,乞討殘肴剩羹,昧著良心整天罵別人是“漢奸”、“賣國賊”,還恬不知恥地要訂出什麽愛國準則的所謂“愛國者”聽明白了:愛國的準則其實很簡單,隻有一條,那就是“愛國者是永遠站在人民一邊的”!