主場優勢和贏家通吃

玩足彩的朋友在賽前最關注的莫過於球隊是打主場還是客場，交戰雙方是強隊還是弱旅，並以此來判斷比賽的結果。盡管近幾輪大大小小的冷門迭報，我們不能否認這兩個因素在決定勝負時的重要性。

    通過意甲大黑馬切沃的遭遇，我們對主場優勢和贏家通吃的道理有了很深刻的認識，該隊迄今為止僅輸過三場球，即客場先後以2：3的相同比分負於尤文圖斯、維羅納和AC米蘭，而這些比賽都是很有爭議的。撇開尤維兩隊的勝之不武不說，光是最近在聖西羅球場的那場比賽就讓正義之士氣憤不已，切沃在比賽中再次嚐到了裁判的苦頭，如果說開賽初大英紮基的進球有越位嫌疑尚情由可原，那下半場舍瓦得的那個點球絕對是裁判“蓄意”作案。小球會客場作戰的艱難由此可見一斑。

事實上，構成主場優勢的因素很多，像觀眾人數、氣候（包括氣溫、降雨、濕度、風向）、海拔高度、球場質量、客隊的旅途情況、訓練設施、飲食、適應環境的能力、身體條件、精神狀態、戰術打法以及裁判的表現等因素都會左右比賽的勝負。據國際足聯的研究證明，主場球迷及其對球隊的支持是一個重要的因素，觀眾人數、天氣等的作用則要相對小一些，主場優勢的神秘之處還在於客隊由於擔心主隊獲得的支持而影響戰術打法和精神狀態，此外裁判在比賽中似乎發揮了越來越重要的作用，而偏向主隊也是國際上不成文的規矩。本周日意甲帕爾馬和羅馬的比賽直播再次加深了我對“主場優勢”這個詞的理解，帕爾馬連折幾場，不容再有什麽閃失，因此甚至連幾屆意大利金哨科裏納在比賽中也帶上了些許的"黑哨"色彩，他對主隊後衛兩次禁區內的手球竟視而不見。正因為裁判們對主隊和客隊不一樣的判罰尺度，才導致了場上的粗野踢法和混亂局麵。總體來說，球隊在主場能夠占更多的便宜，特別是能得到裁判更多的照顧，當然，彩民朋友也不能想當然地認為強隊在主場必定能取勝，像阿森納、曼聯、AC米蘭等隊在主場翻船並不是什麽新鮮事。

其次，在這個贏家通吃的社會裏，球場上的“馬太效應”也體現得淋漓盡致，強者更強弱者更弱的規律無情地打碎了許多小球會的夢想。我們知道，大球會可以揮灑大把大把的鈔票將眾多球星網羅來組織強隊，他們挖掉小球會培養出的新人不說，還能主宰一些賽場內外的事情，譬如獲得裁判的青睞。意甲第13輪裁判執法不公，明顯偏袒強隊（國際米蘭、AC米蘭、拉齊奧）的做法就引起了大眾的公憤，弄得足協裁委會被迫讓兩名涉嫌裁判“休息”兩輪。其實，裁判之所以敢於向大球會闖開懷抱，還是與足協對大球會的偏袒不無關係，我們從屢屢滋事生非的特雷澤蓋停不了賽的事實就可以看出尤文圖斯俱樂部腰板的硬度，可以說，若不是足協撐腰，那些大球會是不敢造次的。可有什麽辦法呢？誰叫你是小球會，誰讓你沒錢呢？在當今這個社會，贏家當然可以通吃，這就是客觀現實，這就是客觀規律。