大漢大家
大漢大家的宗旨是為所有在北美的漢人提供一個大家庭的環境，團結大家共同建造一個良好的，平等的社會。這個社會會讓我們感到是自己的家，我們可以安居樂業，享受生活，子孫後代不用為融入主流而煩惱。不論祖籍，地區，隻要是中華後裔或對中華文化感興趣的人都是大漢家族。
最新文章
文章分類
歸檔
2010 (21)
2016 (1)
2021 (34)
2023 (39)
最新評論
正文
最高法院把墮胎權下放到各州，導致很多州目前禁止墮胎。支持和反對的人是各自有理：支持墮胎的理由是生育權由女人自己掌控，墮胎是女人的自由；而反對墮胎者立場是保護胎兒生命的自由。
從簡單表麵上看，保護胎兒生命自由很有道理，但仔細分析一下，其實是很片麵的。如果你要強調胎兒生命的自由，那你需要給胎兒出生與否的自由。如果你是一個畸形胎兒，一輩子過不了正常人生活，從小不斷受苦，活不到成年就死，你會選擇生下來嗎？如果你媽媽不想要你，你媽媽吸毒，你父親是誰都不知道，你生下來後會一直受虐待，你會選擇出生嗎？
美國目前這種把墮胎法下放到各州的做法，對美國的未來是非常有害的。那些需要墮胎的人會旅遊去可以墮胎的州，然而現實中隻有一部分人，有錢有時間，可以旅遊去墮胎，而沒錢沒時間的人，隻能生下不想要的胎兒。誰沒錢沒時間？窮人，不聰明的人。這樣下去，有錢人的後代越來越少，窮人的後代越來越多，總體人口素質將會大大下降。
這種不周全的思考而製定政策的目的就是嘩眾取寵，謀求短期政治利益，而不顧後代長遠未來。而那些極右政客推崇基督教的目的，就是要利用宗教來謀求政治利益。
宗教本身就是毫無根據，憑領袖胡說的迷信，宗教的目的就是他們以“神”的名義來忽悠調動大眾來打敗他們的競爭對手。最近的很明顯的例子就是一幫人以宗教名義拒絕接種疫苗。聖經寫的時候根本沒有疫苗，宗教也不可能提及疫苗一事，宗教反對疫苗這一說哪來的？
很多人口口聲聲說美國是建立在基督教基礎上的。胡扯。美國當初建國人士大部分是基督教徒不錯，那是因為在宗教高壓下，不信教就是處死，誰會公開說不信教？基督教宣揚的“不偷，不搶，不偷奸”等所謂的“基督精神”，其實都是所有文明社會的普世價值，根本不是基督教特有的。用什麽“上帝”，“基督”說事，就是這個意思：我的指令是上帝的旨意，你沒有權利質疑，必須無條件服從，否則你就是異教徒，就是不忠心美國，就是應該趕出美國，或者關集中營。中國以前的文革，就是效方西方宗教的模式。今天的穆斯林國家，就是宗教當道的典型。
極左搞亂性確實很惡心，給罪犯下跪也有點離譜。極右用宗教來剝奪大眾自由更加可怕。希望大家不要被任何方麵忽悠了，而應該選那些理智，中肯，講科學，為國家未來長遠利益考慮的人選。
是胎兒的權利高於孕婦的權利？還是孕婦的權利高於胎兒的權利？
這是個哲學問題。每個人都會有自己的答案，誰也說服不了誰。
不過，從現實角度看，博主提到的兩種情況，不生，都少一些痛苦。
另外，有一本非常有意思的書，叫《Freakonomics》。裏麵專門講一些看似無關的社會現象，其實有暗含的內在聯係。
其中一個案例就是，墮胎合法化導致十幾年以後犯罪率大幅度下降。
作者分析的原因，就是博主說的第二種情況。
墮胎就是黃賭毒。是人性的一種墮落。
人類繁衍，是生命的基本責任。生育，節育，教育都是為了對下一代負責。這個責任是一個巨大的負擔，但是卻不可推卸。做人的權利和做人的責任是一體兩麵，不可分割的。沒有隻享受不承擔的事。有人享受更多，就一定有人承擔更多。要想不承擔就不要享受。享受了就必須承擔。
母親的偉大就在於她是嬰兒第一直接責任人。婚姻的偉大在於圈定父親為第二直接責任人。在母親父親出現狀況時，親友，社區，社團，社會也有責任。但是社會也是由人組成的，每個人也都有自己的直接責任。大規模大比例出現直接責任人逃避的現象，社會也是無法消化承擔的。要麽社會把這些問題人踢出去，要麽強迫其承擔責任。每個人首先要自立自律，然後合作提高效率和互相幫助提供保險。不要也不可能一部分人長期負擔另一部分人，因為那叫奴役。
舊時代反墮胎，相應的補償母親的機製就是強婚姻製度。新時代婦女運動，女性追求獨立自由的權利，相應的婚姻製度也弱化，女性得到的社會保障也實際上相應減少。權利和責任就如市場價格，是最終圍繞價值上下波動的。男性普遍有更多規避婚姻的取向，也是因為女性的權利增強了，但是婚姻對男性的要求沒有減低，合作不平衡了。
絕大多數需要墮胎的女性，其實都是非常低端邊緣的人。非常缺乏對自己生活的管理。同時生活環境也非常差，相關男性也缺乏責任感的教育，缺乏負責任的能力。周邊社會也缺乏有力的體係來教育，約束和支援。換句話說，這些女性有了自由的權利，卻沒有相應自律的能力。而墮胎是不自律卻又不承擔的捷徑和鼓勵。
現代技術條件和社會安全下，走到需要墮胎的這一步，是前麵至少十個關鍵環節出現了致命性錯誤的結果。但凡有一個環節守住了，也不至於如此。哪怕養個寵物，要麽就怕負擔別養。要麽就善待養好，互相幸福。拿過來揉兩下，然後一把掐死。不要太變態。墮胎就是同一性質，卻更加惡劣十倍百倍的事情。要麽就避孕，要麽就生養。養一半一刀捅死，很過癮嗎？
大張旗鼓吹墮胎的人，自己往往並不會需要墮胎。她們隻是需要為扔垃圾找個高尚的借口。所謂快刀斬亂麻。這些走到墮胎這一步的人，想從根本上挽救她們是十分困難的，十分消耗資源的。孩子生下來也多半是社會的負擔。不如讓她們一了百了，簡單痛快。支持墮胎的人並不是有同情心，恰恰相反，她們是最冷血的人。她們追求的是解決不了問題，就解決帶來問題的人。
這就好比肥胖症患者，不從根本上治療貪食，改善食譜，加強運動等。而是直接切掉脂肪。幸運的是脂肪不算生命體。但是這樣雖然很快一時解決了問題，但是很快就會第二次墮胎或者其它什麽亂七八糟的新問題又長了出來。
這和賭博吸毒又有什麽差別呢？墮胎就好比賭場上提供高利貸的。本來小輸及時止損吸取教訓，還有回頭的機會。但是給你似乎輕易翻盤的機會，要不要借多一點？到診所隨便刮一下，就又可以胡來了，好不爽快。隨便來一刀就能拿冠軍了，好不爽快。隨便一想就可以廁所大飽眼福了，好不爽快。隨便一說種族歧視，就上大學掙大錢了，好不爽快。隨便來一口，好不爽快。
一切好處都是該得的，天上掉下來的。一切責任錯誤成本都是別人的。好不爽快。
墮胎隨便，性愛隨便，賭博隨便，吸毒隨便。
隻要眼前一時爽，管他前因與後果。
自由難道就是放縱墮落嗎？
不納稅者無代表，不盡義務者無權利。不能自律的，就隻能他律。
至於說胎兒是不是生命的詭辯，其實是已經承認墮胎是不道德的，非法行為。隻不過是在具體操作上做量變的矯情罷了。從受孕到出生，到哪一步算是生命？這隻是在墮胎原則上是錯誤的基礎上，討論具體執行技術細節而已。又一種偷$950不算偷的模式。
你看，左派和右派的根本思路在方方麵麵都是脈絡清晰的。右派以自律自立為原則判斷事物，左派以放縱獨尊為原則判斷事物。就這麽簡單。
haohao88 發表評論於 2024-07-19 15:45:43
共和黨愚昧落後，民主黨自由超前
說得好啊。這個決定應該是當事人自己作的吧。怎麽是媽媽替他作的？