大漢大家
大漢大家的宗旨是為所有在北美的漢人提供一個大家庭的環境，團結大家共同建造一個良好的，平等的社會。這個社會會讓我們感到是自己的家，我們可以安居樂業，享受生活，子孫後代不用為融入主流而煩惱。不論祖籍，地區，隻要是中華後裔或對中華文化感興趣的人都是大漢家族。
最新文章
文章分類
歸檔
2010 (21)
2016 (1)
2021 (34)
2023 (39)
正文
楊安澤一直得不到很高的支持率，最終導致他早早退出競選。不少人覺得主要原因是他口才不夠好，衝勁不足，發言時間不夠，不像其他候選人一樣會滔滔不絕的口若懸河。
這使得我想起我很多年前剛到美國的經曆。在大學班裏，我一直希望融入美國學生圈子。但盡管我十分努力，白人學生總是對我很冷淡。我想那肯定是因為我英語不好，口音重。於是我努力學好英語，錄下自己的話來聽，校正口音。當然我知道，作為一個成年人，口音很難完全消除，但如果能減少到不太明顯的地步，至少可以讓美國人覺得不那麽疏遠吧。
正當我不斷努力，不斷進步的時候，我發現了一個情況：一個歐洲來的學生，英語非常爛，別說口音了，詞匯量都少的可憐，講話結結巴巴，但那些對我很冷淡的白人學生們，一下子就和那個歐洲學生打成了一片，成天在一起說說笑笑的。而同時一個美國華裔學生，英語是他的母語，卻沒有和白人學生一起，而是經常一人獨處。
很多華人過多的估計了語言的重量。除非你從事播音員工作，語言沒有那麽重要。加州前任州長，arnold schwarzenegger, 大家都知道他的英語爛，但阻止他當加州州長嗎？Trump的英語隻有5年級小學生的水平,擁護者卻超過語言天才Obama.
在美國,至少目前社會情況下,種族還是最主要的影響. 白人最吃香，因為人數最大。黑人其次，因為人數其次。拉丁裔影響也大，因為人口上來了。亞裔需要增加社會地位，不是什麽要更多的衝勁，更好的口才，而是需要更多的人口。
不知道各位在生活裏或者網上文章中有沒有看到過這樣的情況：一個中國農村出來的人來到城裏，會覺得所有人都歧視他是農村人，即便自己的樣貌、裝扮跟城裏人一模一樣；
這樣的人從來不會考慮是不是自己在某些方麵的氣質、談吐、思維方式暴露了自己品行、個性上的缺陷，使得其他人在接觸到他的時候，很容易發現這個人缺乏很多方麵的素養，而這個人就會把所有問題都歸結於－你們歧視我是農村人，而從來不會考慮自身是不是有和其他人有什麽不同。
當美國學生和中國學生有過幾次交談或交往，新鮮勁和異國風情消散以後，很快就會有一種感覺，這種感覺會讓美國學生覺得他們和我們不一樣，從而不理解或疏遠中國學生。什麽東西不一樣？ Values（價值觀）不一樣 ！美國學生覺得cool的事容易在歐洲同學那兒獲得共鳴，而美國學生對生活的理解很難在中國學生那裏獲得讚同。諸如此類的觀念上的差異,中國人說的＂話不投機半句多＂就是這樣的。
到了職場上也是這樣，企業家希望找的是和他的Values一致的管理層人員，這時候就看中他的願景，格局，等等。
You assert
"而Amazon則是從他人手裏奪去財富：Amazon網上銷售，沒有創造財富，隻是擠垮了實體店，把實體店的財富搶到自己手裏。Google也是，隻是從傳統媒體手裏把廣告財富搶過去，導致報紙，黃頁等廣告公司的倒閉。如果你賺錢是靠擠垮其他行業來的，那麽你拿出稅收來救濟那些被你害得失業的人群，應該是不過分的。"
How is that not simply the result of free market competition? Would that mean a good restaurant is robbing its competing and floundering restaurants, great software engineers are responsible for incompetent engineers loosing their jobs, even Microsoft should compensate for eating the lunch of its countless competitors? The invention of cars made the industry of carriage making defunct. Did the car manufacturers rob the wealth of carriage makers? Does 傳統媒體 rightfully own the wealth of advertisement, by whose authority?
把所有問題都歸於種族問題，把美國白人抹黑得幾乎一無是處，你自己的鬼話，自己信就好，不必冠冕堂皇地說出來好像自己很公正一樣，自己寫過的東西偶爾要去溫習一下；
城裏川黑這麽多，能把所有問題都歸到種族歧視上來的隻有你一個；
華人要是都像你的思維方式一樣，永遠都無法受到其他人尊重。
我指出美國的種族問題，是為了能幹使得美國更好的發展，而不是要煽動種族仇恨，要排擠白人。我覺得任何種族都應該在美國平等發展，任何種族都應該平起平坐，而不是需要低於白人一等。白人，黑人，亞裔，都對美國有巨大貢獻，都應該有同樣的地位和發展機會。
扯到你的個人方麵，是因為你自己的說法本身就是自相矛盾：一方麵說自己西歐北美受教育，還寫在自己bio裏；另一方麵又在羅列西方人的種種罪惡曆史，也不承認美國的根基是早期歐洲移民打下的、認為美國的建立和發展不是白人的功勞，你自己不覺得矛盾，我也沒什麽好說的了；
UBI不是我想討論的重點，你說的有些問題，比如大公司搶人生意的事我也覺得不好，很多本地人生意受到很大影響，但是這不是應該用UBI來解決的問題，否則這個做法很容易就變成獨裁政體將企業收歸國有一樣的做法，我沒興趣深入討論這個問題。
華人整體形象不好，是要從思維方式、與人相處的處事原則、以及如何提高個人自身氣質形象入手的，跟人均智商和壽命沒有什麽關係；華人智商高就一定受其他人尊重麽？ 壽命長就一定受人尊重麽？ 無稽之談。
你說自己是信息公開的，我沒有，跟我們討論的問題也沒有關係，你公開是你自己自願的，我沒公開是我的權力，這些信息並不影響我們所討論問題的觀點。
但你沒有對這方麵加以評價，反過來扯我的Bio。我至少在網上是公開的，我的名字，照片都是自己的。而你則沒有。說楊安澤，說UBI，就不要扯到其他方麵去。我沒有楊安澤這樣有名，你討論我的個人問題，不是文學城讀者感興趣的地方。
你覺得沒問題就沒問題好了，自己高興就好；
不過真心希望博主不要把自己說這種話時背後的教養也一並傳給自己的孩子，因為透著屏幕都可以感受到莫名其妙的傲慢，不知道是不是因為從小到大都沒人告訴過你這麽說話是會令人反感的。
“我這樣的人－到美國發展，在美國開公司，不僅是對我自己好，更加是對美國好。我是人才，給美國創造財富，創造就業機會，創造稅收，給美國經濟做出極大貢獻。”
做人最好謙虛一點，美國總統都沒有你這麽張揚，你這樣說，不過就是告訴別人你隻是個井底之蛙而已；
隻有窮人才會把家裏有鹹菜吃當作富裕的象征到處去說，有錢人都不喜歡別人知道自己有多少錢；
做個類比，不要介意。
中國的國會裏都是中國人，阻擋住文化大革命了麽？
和平無戰爭時代死掉人口最多的時代，是不是中國人在統治中國的時候？
美國的國會裏也有華人，比如那個Ted Lieu，是個睜眼說瞎話的人，你覺得這樣的人會在做決策時照顧到你的利益？ 如果華裔就要代表華裔的利益，白人就隻代表白人的利益，那麽你就不要怪白人代表白人的利益，白人為主的社會排斥你的話，就不要有任何不滿，因為這都是按照你的遊戲規則玩的。
你說的“想一想”之後的內容，我從來不會這麽想問題；國會裏華裔多，就不會跟中國打仗？ 這個事中間的利益關係，還是讓你兒子給你解釋一下好了，我實在沒興趣，我有點不敢相信一個所謂受過高等教育、甚至MBA的人，考慮問題竟然如此地簡單.......難怪做的出色的大公司CEO都不是MBA畢業的......
美國如果跟中國打仗，也是因為有共產黨在，這事你自己去研究吧，我沒時間來給你從這個水平上講課。
現在我終於明白了為什麽你會反對川普，不得不說，你思考問題的依據和視野，簡直是跟上世紀70年代的工農兵大學生有的比。
“優秀學生，將來都是美國社會的棟梁”.........希望他們長大了不會像你一樣思考問題就謝天謝地了。
美國和中國不同的地方：中國曆史上幾千年一直是中國人的，而美國曆史上幾千年一直是印第安人的。美國是個新移民國家。白人來了，殺了印第安人，把土地據為己有。白人可以這樣做，我們華人為什麽不能多移民過來，多生育，為自己子孫後代提供更多的發展空間？如果你是白人至上者，肯定不喜歡華人在美國發展，但如果你自己是華人，為什麽要反對自己的族裔在美國擴大呢？
排華法案，是人所周知的臭名昭著的罪惡法案，加州，美國聯邦政府都為此道歉了，難道你覺得它是合情合理的嗎？如果你為排華法案辯護－因為華人搶了歐洲人的飯碗，所以應該排除，那就是說希特勒屠殺猶太人也是合情合理的了？猶太人搶了德國人的飯碗，應該被清除？
mikecwu：我覺得你的有些想法實在相互矛盾；
你自己的bio裏這樣寫到：“在中國長大，本科畢業。西歐研究生，美國MBA，現自己在美國發展公司。”
中國長大本科畢業沒有問題，中國人嘛，很正常；
按照博主你自己的觀點，歐洲白人絕對是社會主流吧，歐洲人幹過的販賣奴隸、剝削殖民地人民的事情可是非常多的，比利時國王砍了多少非洲殖民地人民的胳膊你自己可以去查查；美國在你口中也是充滿罪惡的地方，但是你可是西歐和美國的學曆寫在自己bio裏，我覺得你可不是當作恥辱的內容寫上去的吧？
既然對白人社會的抵觸已經到了不願意“承認美國是白人社會”，要去挑戰這個現狀，不願意成為罪惡種族主義的幫凶的地步，你為什麽沒有選擇去非洲讀研究生、去墨西哥讀MBA？ 而偏偏要跑到都是白人最多的地方接受高等教育，發展公司？然後留著你在這裏罵美國是罪惡種族主義的產物？
你是腦子邏輯不清？ 還是良心被狗吃了？ 美國罪惡的種族主義社會為什麽容得下你這個華人在這裏繁衍生息，允許你上學還允許你開公司？
如果有個越南人跑到中國來，讀了清華北大之後，然後說你們中國人屠殺自己人民、販賣婦女兒童、歧視新疆人河南人，所以我不願意承認中國是華人社會，要挑戰現狀，生多多的越南人在中國，你要作何感想？ 如果此人說我來中國要跟你們公平競爭，在競爭的過程中為這個國家做出自己的貢獻，以做為一個越南人成為中國人的資本，我覺得這樣的人是應該受歡迎的，這樣有覺悟的公民越多越好；但是如果這人來就是帶著對中國人的仇恨和蔑視，我覺得還是把他驅逐出境比較好。
說到那些曆史發展過程中的種種罪惡，中國人都是直接從原始人一步邁入共產主義的吧？中間從未經曆過任何黑暗邪惡的曆史階段是吧？
如果美國的華人社區都充斥這博主你這種思想的人，這樣的華人社會我是絕對不會靠近的，不管你嘴上說的自己有多麽的深明大義、白人有多麽不堪，你這種想法、思維方式，就使得你這樣的人形成的社會環境，不可能是讓華人在美國更好發展的環境； 具有這類思想的人生越多的孩子，就是越快形成與其他人格格不入的封閉社區，排華法案之類的事情還會再次發生。
說實話，我根本都懷疑博主你對自己這樣的人組成的社會，根本就沒有信心與白人組成的社會競爭，所以隻想著人數多就能取勝；中國大陸人口14億，比歐洲北美白人國家加起來都多，從二戰之後大家都是從廢墟上開始建設，各方麵指標比較的話，誰贏誰輸？
楊安澤的UBI，不是拿國家的錢分給大家，這點他說得很清楚：是要那些大公司比如Amazon，Google等，交出應該交的稅，然後給大家。你有沒有注意到，他說的那些逃稅大公司裏，唯一沒有指Microsoft。為什麽？因為Microsoft是唯一創造新財富的公司：從0創造新財富，沒有擠垮其他行業。而Amazon則是從他人手裏奪去財富：Amazon網上銷售，沒有創造財富，隻是擠垮了實體店，把實體店的財富搶到自己手裏。Google也是，隻是從傳統媒體手裏把廣告財富搶過去，導致報紙，黃頁等廣告公司的倒閉。如果你賺錢是靠擠垮其他行業來的，那麽你拿出稅收來救濟那些被你害得失業的人群，應該是不過分的。
而且，UBI不是楊安澤自己的主義，美國開國元勳Thomas Paine就提出過，Martin Luther King也提倡過。白人，黑人提出就沒有問題，亞裔提出就是”外人“來對主流族裔指手畫腳？
亞裔提高人口：是不容易，也確實需要很長的時間。但你不去做，就永遠無法實現。墨西哥人也是新移民，他們可以有很高的生育率，我們為什麽要甘拜下風呢？我們大家有目共睹，政客們都在學西班牙語，追逐他們的投票，為他們謀福利。如果我們能重振中華民族的多子多福優良傳統，我們人口上去了，我們的後代地位將會有極大改善。當然，不可能所有的人一下子就會改變主義的，這需要我們持之以恒，逐漸改變。很多人天生不喜歡多要孩子，那沒有辦法，但如果能夠鼓勵那些喜歡孩子的人多生養，很多代人後，大家都是喜歡孩子的人，因為不喜歡孩子的基因被淘汰了，這樣社會豈不更加充滿愛，更加美好？
中國人形象問題：人的審美觀很大程度上是主觀的，很大程度上受外界影響。比如中國人都覺得西方白人更加漂亮，因為在中國看到的西方白人大多是從電影屏幕上或者報紙雜誌照片上是：都是白人裏麵最好看的當了演員和模特，不是普通人。白人女性100%都化妝。如果不化妝，她們容貌非常一般。從客觀角度出發，人的素質不外乎兩個方麵：智力和健康。人均智商是智力的反映，人均壽命則是健康的指標。這兩方麵，東亞人都是超過歐洲人的。所以，作為東亞人，我們完全沒有必要對自己的形象感到自卑。
瑞士人當然土，土的就剩錢了，中國百十號有錢人的1萬多個億美元還存在瑞士呢，你也隻有在這打打嘴炮過過癮的份；人家存錢，你存的隻有口水；口水還不好好存著，沒事就要飛濺出來，有點口水就不知天高地厚了；
一個人做為個體，強的都是因為自己強，沒人會把功勞歸到國家民族身份上；隻有弱的才會躲在種族、膚色後麵歧視其他種族，給自己卑微的內心來一點心理安慰，告訴自己還不是這個世界上最差勁的。
台灣做為一個整體，文化上繼承了中華文明的正統、經濟上比你大陸人平均強至少一倍以上，政治製度更是大陸人望塵莫及，你除了口水多，有什麽底氣罵台灣人是“灣貨”？
恐怕隻是自卑心理作祟而已。
華人，中國文化，不重視相貌舉止衣著裝扮 - 而這些其實是個人修養的一個重要部分，如果連產品的‘設計形象’和包裝都不好，怎麽會有‘顧客’看得上？恐怕連停下來看一看這個產品的功能的興趣都沒有！！！
就知道吃，然後吃出一個個禽流感冠毒肺...... 哀其不幸怒其不爭。
瑞士人就是土，山溝裏的，有點錢就不知天高地厚了。什麽叫罵人的話，想想看香港人得意之時不是把大陸人管叫阿燦嗎？你生氣了，我不生氣，因為言論自由，盡管在有限度的範圍底下。
昨天還在跟一個德國後裔Boy聊起歧視。在我看來歧視生來俱有，你的膚色在一定的範圍裏頭就是天生被歧視或者被敬重。
楊的意誌力弱小，既沒貌，又沒錢，資曆淺，奧巴馬沒法幫，他的曇花一現，最後還是豐富了自己。
就事論事，搞什麽地域歧視？？？？
你罵人叫做“灣貨”，其他人叫你“大陸貨”是不是也很合理？ 華人都自己搞地域歧視，這種人讓其他族裔如何瞧得起你？
川黑個個都是道德高手，罵川普種族歧視毫不含糊，結果說著說著自己都暴露了真麵目。
楊的背景暗淡，又是灣貨，人嘛顏值又不怎麽高，講話的氣勢和態勢也看不出什麽優勢。更糟糕的是老跳槽，不務正業。
而美國的華裔群體來源又複雜，層次參差不齊，擁政的華人更是少之又少。
從來沒有看好楊，時至今日依然認為他就是一場秀，最終還是利己主義者一個。
現在成了CNN的政治評論員，他將來的走向，估計是一個損華幹將。
不被白人或黑人或印度阿拉伯人接納，這個問題最好的解決辦法是去各種族裔都有的大拚盤社會，這樣就有自己人的圈子，另，白人如果英語說不好，也會被白人圈的‘自己人’欺負的，他們對‘自己人’照樣殘酷，所以華人可以心理平衡一點。
首先我並不同意楊安澤的問題在於族裔問題，如果一定有，那也是因為一個非主流族裔不應該跑到美國來提如何分其他人錢的問題，這隻會讓更多人對外來移民有不好的觀感；你想一想，如果有人移民到中國，做為中國人你看到的都是這些外來移民談的都是如何讓中國政府給他們更多的福利把他們養起來，你會作何感想？
他自己如果搞一個bill gates級別的企業，然後從自己口袋裏拿錢出來搞UBI，那就完全不一樣了，這種貢獻超大的移民哪個國家都會搶著要；
對於如何提高華裔地位，這種格局的問題最好交給上帝，或者華人信奉的任何神明；比如日本明治維新的時候，如何提高日本人民素質問題是天皇以及少數幾個有識之士應該考慮的問題，每個日本人自己要做的就是把做好自己份內的事情，調整自己的生活、和睦自己的家庭、鍛煉自己的身體、做好自己的本職工作，適當的時候發出自己的聲音對周圍人的某些做事方式提供一些輿論監督，每個日本人都這麽做了，日本才有富強、日本人才在國際上有地位；
如果你跟普通日本人接觸過，應該會發現沒人會跟你討論太多如何提高民族××之類的事情，他們最多就是偶爾自己揭一些日本人自己的短，然後談的就隻是工作生活學習上的事情，看似沒有人有多大的格局，但是每個日本人自己做好自己的事，整個日本的強大就自然而然地實現了，這個道理放在華人身上也是一樣的；
人口少本身是實事，而且並不能在短時間內解決，你也沒有辦法讓所有華人都每家生很多孩子，這事還是大家自己根據自家情況而定就好，所以人口少根本不應該稱為值得討論的問題；
至於如何提高華人地位，我覺得可以借鑒這個韓國哥們的實例：
Jonny Kim, a former Navy SEAL with a medical degree from Harvard, will soon be headed to the International Space Station.
為什麽選此人做為榜樣，我先不講，看看博主你是如何理解的，如果願意說的話我們再繼續聊。
網上大家就一個網名，後麵是什麽樣的人無法考證，也沒有必要去糾結。你覺得我好看還是醜，成功還是失敗，對我來說不重要，我並不需要在網上找對象。網上隻能傳達信息，豐富知識。討論楊安澤的問題，目的是探討如何提高我們華裔地位，給我們後代一個更好的發展平台。我覺得楊安澤的軟肋還是華裔在美國沒有被大眾接受，不是語言問題，我覺得解決方法是提高我們的人口。如果你覺得不對，那麽可以提供更好的建議。比如如果你覺得華人人口少不是問題，關鍵是需要在口才方麵提高，那麽可以提出正麵例子和數據來闡述。如果確實有很明顯的數據說明華裔可以在人口少的情況下依靠其他方麵的才會取勝，那我當然會改變看法，然後大家一起超那方麵努力。
我看懂了你所指的問題，但是他的問題絕不是種族背景，相反，華人真正支持他的我覺得不多，多的都是美國本地人；是否支持要看候選人理念等很多因素，這裏就不具體討論了；
形象是一個人給周圍人的感覺，相貌隻是其中一部分，這一部分有時候會占得比例很大，具體情況要當事人自己在當下進行判斷；
人和人交往當然不是以貌取人，當你在自己的族群中，人和人之間非常容易語言交流的時候，交往時候考慮的因素就可以多一些；但是不同族裔之間本來語言就是障礙，外加各種其他外在因素，就使得不同族裔之間的交往會障礙重重，所以眼睛能看到的外表就會占據相對比較多的比例；
“你願意和外貌一表人才，內心齷齪的人交往，還是和樂於助人的戴眼鏡的書呆子交往？”
－－博主說這話我是讚成的，我當然也相信博主你是個心地善良的書呆子，但是別人首先要有意願、有機會跟你接觸，知道你是不錯的人之後，才會有深度的來往，在做到這一點之前，一個人給別人的感覺、氣質和形象就顯得相當重要；
有一個說法大概意思是這麽說的：如果你的外表、氣質並沒有吸引到別人，其他人憑什麽會有興趣去探索你的內心是純潔高尚還是肮髒齷齪的？
再說了，人和人交往就應該以貌取人嗎？不應該是看重人格？Content of one's caracters? 你願意和外貌一表人才，內心齷齪的人交往，還是和樂於助人的戴眼鏡的書呆子交往？而且，中國大學生有百分之幾不戴眼鏡的？
任何一個騙子都是可以把假的說的連自己都相信，比如貿易戰很容易贏，終於走到了今年下半年美國陷入經濟危機的可能性達到70%的地步。
美國是終於走上了衰落的不歸路，除非下一屆總統能團結國家，反之大家都知道川普是不能，也不願意讓國家團結的，因為分裂導致社會恐懼，恐懼導致社會希望強人出現，希望強人出現也就不在乎憲法被破壞。
才有川普的機會。
"川普的拚寫錯誤和語法錯誤在推特上早就被無數人笑話，不過這擋不住川粉對領袖的熱愛。川普也說過：I Love the Poorly Educated"
-------------------------------------
被人笑話也太便宜了老川吧？ 拚寫和語法錯誤過多，不是應該被調查和彈劾麽？
川普的拚寫錯誤和語法錯誤在推特上早就被無數人笑話，不過這擋不住川粉對領袖的熱愛。川普也說過：I Love the Poorly Educated
楊安澤口才不夠好嗎？不是，他的口才很好，思維敏捷， 邏輯清晰。 他年輕有為，形象也不錯，在老人政治中是一股清流。 他的高科技理念與時共進，但他的從政理念顯得單薄無力，UBI是他最大的敗筆。年輕人喜歡freebies, 想不勞而獲的，想早退休的，想要社會主義大鍋飯的等等，楊都有市場，但 There ain't no such thing as a free lunch! 他的UBI行不通。
選總統不是考英文水平，而且Trump小學5年級水平都可以從億萬富翁變成地球山最強大國家的總統，想必一定是在其他方麵有過人之處；
如果Obama是語言天才，最應該做的是去教書，而不是當總統去禍害人。
如果博主頭像上是自己家人照片的話，恕我冒昧，一個身上沒有特別多正氣、陽剛氣的戴眼鏡的書呆子，在任何社會裏都不會是最受人歡迎的人，與種族毫無關係；博主自己認為自己身上的氣場、相貌、氣質與施瓦辛格相比如何？ 是否有差距？
如果沒有族群整體上體格、體質、氣質相貌上的提升，華人、甚至整個族裔如果想要提高社會地位，是不可能發生的；
更多的人口能解決這個問題？ 個體素質不提高的話，人口越多就越是幫倒忙；博主自稱在歐洲美洲都留學過，不過我覺得你並沒有看清楚問題的實質；
如果腦筋僵化、把一切都歸於種族問題，一個族群根本無法翻身。