大漢大家
大漢大家的宗旨是為所有在北美的漢人提供一個大家庭的環境，團結大家共同建造一個良好的，平等的社會。這個社會會讓我們感到是自己的家，我們可以安居樂業，享受生活，子孫後代不用為融入主流而煩惱。不論祖籍，地區，隻要是中華後裔或對中華文化感興趣的人都是大漢家族。
2010 (21)
2016 (1)
2021 (34)
2023 (39)
有一個現象，大陸來的移民支持共和黨，支持川普的多，而下一代，ABC孩子們，則是民主黨的主力。這是因為，大陸來的移民希望美國是一個以白人為主的國家，而ABC則希望看到一個多元化的美國。
這是為什麽呢？因為大陸來的新移民壓根沒有把自己當作美國人，沒有想要和其他美國人平等相處。覺得自己是外來人，美國是白人國家。白人做領導，自己反正不會和白人爭高低。
而孩子們就不同了。他們在這裏出生長大，自然覺得自己和班裏的同學是平等的。他們是孩子，沒有種族概念，他們和所有的孩子一樣，要自我發展，要交朋友，要競選學生會席位。當其他孩子們對他們另眼相看，對他們進行孤立疏遠，他們就會感到社會的不公平。他們在一個白人為主的班上會感到格格不入，然而到了一個多元化的班級，白人亞裔拉丁裔都有，他們就如魚得水，很自然的就和同學們打成一片。
我們家的老大，小學時候朋友圈白人很多，到了中學，朋友就隻有亞裔了。我問他兒時的好友怎麽不來了？他說那個孩子隻和其他白人朋友玩，他和其他亞裔朋友去打招呼，白人朋友覺得丟臉而不理睬他們。這個經曆我也有過，當年讀MBA的時候，剛開學時候大家互相都不認識，學習小組各種族裔人都有，開始大家也互相來往。過了一段時間，白人同學都聚到一起了，我再去找他們就不理我了。畢業做小組課題時候，老師也說，曆來都是美國學生一起，國際學生自成一派。其實不是美國學生vs國際學生，而是學生自己完全按種族分類。我們有個德國來的國際學生，就和美國白人學生混在一起。而我們中國來的學生，就和美國華裔，還有拉丁裔，夏威夷裔混在一起。放假前我和另外一個華裔同學在家裏召開Party，群發Email邀請班裏所有的同學來，結果隻有亞裔學生過來參加。
真正想融入到美國社會，把美國當自己家看，希望子孫後代在美國有和他人一樣平等機會發展的華人（或者其他少數族裔），都希望看到一個多元化的美國。因為隻有這樣我們才會平等，才會有更多的發展機會。
有的人會嘴硬，說隻要自己成功，就可以得到白人的尊重。得不到白人尊重的都是Loser，等等。他們會吹噓自己的朋友都是白人，自己是很多白人的老板，雲雲。Talk is cheap。吹誰都會。如果真是那樣，亞裔何必告哈佛歧視？Constance Wu為什麽在談到自己終於可以演電影主角的時候會哽咽？
亞裔支持民主黨的原因，就是因為民主黨促進多元化。我們今天能來美國，要感謝1965年的移民法大改革。在那之前，隻有歐洲人可以移民來美國。而這個移民法的提案，就是三個民主黨議員的共同努力。
https://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_and_Nationality_Act_of_1965
民主黨有自己的不足，亞裔細分確實有歧視的嫌疑，男女同廁也有點怪（其實是很小的問題）。而共和黨的反移民立場，才是我們亞裔最可怕的敵人。我們可以少上一點哈佛，可以多交一點稅，可以包容一下同性戀，但如果我們不能增加人口，那是對我們最致命的打擊。與其盲目投向共和黨，不如和民主黨交涉，要他們改變錯誤政策。因為你要改變共和黨的反移民思潮，是更加不可能的事。
這些統計數據你從哪裏來的？
本人所在城市， 大陸來的華人四五千人， 可以投票的有上千人， 大約是共和黨和民主黨各占 20%， 無黨派的華人大約60% 左右。 本人曆來無黨派， 小布什年代也投過共和黨的票。 目前覺得反對種族歧視爭取多元化美國才是華人的黨務之急， 中期選舉和2020本人會投民主黨的票。
你的博文允許不允許轉發？ 或者你有微信公眾號也行。 本人計劃在無黨派朋友中宣傳一下反對種族歧視爭取多元化美國的理念， 有你的博文本人可以省去不少時間。
請博主抽空回複一下。
男女同廁隻是有點怪? 你明天可以光著去上班!!!
印度移民那麽好、 移民印度就是了。
ABC 也知道什麽人好、 什麽人壞。
你以後作一榜樣、 專門住到垃圾區、 最好住到Detroit down town, 看你能挺多久、 活多久 不精神錯亂。
今天開車遇到一群印度人、 男男女女、 我說so many indians, 一美國人說: they grow faster than Chinese, i mean population.
我另外的一位mentor比較左傾。我們交往的時候對事不對人，點到為止，卻也經常是心有靈犀，多年以來一直都保持聯係，真心實意，聆聽老師的教誨。
不過也可能是因為我是亞女，而且是在美國念的本科，已經比較習慣於西方的價值觀念以及人際交往方式。
ABC被學校的教育培養成了民主黨，但是他們現在還在上學。等到ABC變成了上有老下有小的時候，你再觀察一下，是否還是這個分布。 一代大陸移民在成長的過程中受夠了極左的危害，所以對極左極端警惕，而且非常了解極左說的比唱的好聽這一套虛偽套路，不會輕易被忽悠.
---------------- +100
博主，
1。加州公校的老師試圖影響學生家長的投票選擇，我一點都不覺得奇怪；但是，你那個老師試圖影響學生家長投共和黨，還是因為宗教因素？當然沒有人能否認，但我覺得你的運氣好到了比如在四川山裏隨便走走就看到了野生大熊貓的地步？
2。既然在加州，那加州的情況你也了解。按照你推崇的那個“歡迎移民”法，十年內西裔80%妥妥的。如果那樣的話你的“多元化”怎麽辦，再往那兒搬啊？
3。這隻是我自己的懷疑 - 我就實話實說了，你在加州嗎？你在美國嗎？
ABC被學校的教育培養成了民主黨，但是他們現在還在上學。等到ABC變成了上有老下有小的時候，你再觀察一下，是否還是這個分布。
一代大陸移民在成長的過程中受夠了極左的危害，所以對極左極端警惕，而且非常了解極左說的比唱的好聽這一套虛偽套路，不會輕易被忽悠。
warara 發表評論於 2018-08-31 18:45:17
跟年齡有關
_____________________________________________________
++1
閉門造車，信口開河。想當然胡說八道。
支持或者反對某個黨派，或者某項政策，各有各的理由。您上來就把大陸移民和ABC一言以蔽之給代表了。您這麽發言，和床鋪大嘴巴一張，說中國學生都是間諜，有什麽區別？
不論黑白黃，所謂的人脈是在共同的興趣與愛好上發展的。個人喜歡把工作與私人交往完全分開。
就個人經驗，隻要雙方興趣愛好相投，比如大家都喜歡長途高強度腳踏車旅行，則很容易就可以玩到一起，比如組隊長途腳踏車旅行等。這些真的和膚色無關。
而且所謂的複雜人脈，也是建立在有共同點，目前這個社會多是興趣+愛好。
紐約華人倒是民豬黨的忠實票倉，結果現在高達40層的監獄就要建立在華人社區！這就是華人追求左派的報應，嗬嗬！！！
H 1B簽證沒減。STEM博士綠卡法案是兩黨聯合提出的，被趙美心帶頭的主黨議員封殺的。什麽“中國學生都是間諜”是Politico造謠。
其它你提到的幾樣，都是主媒吹出來的風，沒有一樣證實了，實行了。而且那些政策比如限製H4簽證工卡如果實施是對華裔有利的。
別主媒一吹風，就叫著“不好了，要發洪水了”！
各位別慌，我不是說博主出門見到非黃皮的就會打罵侮辱，暴力犯罪 - 這當然是不可能的。我的意思是說，他們心中就是種族至上，以種族為最高原則指導，分析，解決人間的一切，有些類似於文革中萬事政治化，“階級鬥爭，一抓就靈”的感覺。
再具體一些：
1. 他們以種族解釋自己在美國工作和生活的一切不順。我為什麽會不如意？當然因為我是黃的，和這裏多數人的膚色不一樣，我被歧視了！就這麽個簡單明白的原因，不是我有錯，不是我能控製的，我心理上一下就輕鬆了！
2. 他們以種族主宰了自己對美國社會的認知。接上麵第一點，他們出於自己的認知，很簡單地怕了“多數人” - 按美國的種族現實就是白人，也因此簡單地恨上了白人。什麽樣的美國社會好的？簡單，就是白人少的，越少越好！
3. 他們也以己度人，用種族的觀點來解釋，攻擊和他們有不同觀點的華人。大多數華裔看重的是公平，合理，努力自主的環境，卻被他們說成是要跟白人；我下麵買房的例子已經說明了這種論點的荒謬：現在很多華人喜歡的區白人已經是少數，白人占90%以上的比如西弗某地，華人去嗎？
4. 他們提出的解決問題的方案也很簡單，種族。吞並墨西哥，開放邊界，管他什麽種族，文化，習慣。。。統統進來，越多越好，卻故意無視比如加州那裏華裔已經遭受的（不是來自白人的）明目張膽的種族歧視。
明白人說明白話， 博主分析的很正確。 讚！
>>>>>>>>>
有過統計嗎？
在沒有統計之前，不能談為什麽。
其實，這個現象不限於中國來所移民，我們這兒俄羅斯和東歐移民和第二代也有這樣的矛盾。我們的孩子確實被洗腦了，美國公民教育很有效，洗得好。平等包容是多元社會平穩發展的必有條件。
人類的善惡程度成Normal distribution, 不因膚色而異。西方文明發展主要是近代白人努力的成果，這是事實。但文化精神沒有國界，不分種族膚色。如果你認為這些文明概念和製度隻有白人才能有效執行，那不是認定了人類必須在白人統治下才能發展？！這不正是白人至上，理應如此？！
族群特征客觀存在，優缺點都有，無須否認。但多元文化的包容的態度就是平等理性對待不同群體，取長補短，發展壯大。中華文明有精華有糟粕，順應現代文明發展那部分自然會被主流文化接受。這也是華裔identity的一部分，華裔後代堅持做自已，自尊自愛，也比第一代做得好。
對他們來說，融入是偽命題，他們生來就是本土文化的一部分。他們有更高的要求。他們在積極要求主流承認並接受中華文化也是美國多元文化的一部分。在他們眼裏，這是理所當然的事。別人不理解，不認為這是合理的要求，才使他們難受流淚。土生土長的華裔是美國人，他們的祖文化當然也是美國文化的一部分。
文明有前進落後之明，文化沒有高下，隻有不同。西方文明領先一步隻能證明歐裔文化適合當下，並不等於白人比深膚人更高明。
在這個井噴之後，如果川普真帶來了排外，從少數族裔看來，是非常不幸和遺憾的，而從曆史大趨勢而言，卻又是一種必然：曆史本來就是進一步退兩步的。
比如，美國經曆了19世紀末期的大移民後，就在1920“關”上了門，極大地限製了移民數量。這個政策延續了快50年，在1965被改變，亞裔搭上順風車。
2016距離1965也是半個世紀，如果國家發展方向真的是50年一變的話，那我們就處在漩渦變換之中。
我可以不喜歡你，但不可以嘲笑你。你可以不信宗教，但不可以嘲笑一切宗教。不怕遭報應嗎？
白人比例極高，而國家繁榮，華人向往的，如瑞士，大門是關的，移民極難。
相比之下，美國本來是多元化較好而又開放移民，經濟活力高的發達國家，但是川普上台後，未來幾十年就不好說了。
博主正是白人痛恨而不敢言的不接受美國文化精神，為美國掘墓的“合法移民”
把美國變成frog pond, 我們背井離鄉就為了在一個類似拉美，墨西哥一樣國家生活？
ha ha , 博主就是
有些人因為自己工作生活環境的關係，除了同胞基本上隻（能）和白人打交道，如有些南方州的大學，政府機關內任職的。如果有些不太如意，加上曆年來被一些爛白人欺負，最後就把所有的失意，痛苦，責任等都很輕鬆方便地歸於種族因素，把白人怕到，恨到骨髓裏 - 另一方麵把任何他認為是白人的敵人都一廂情願地親到，愛到骨髓裏了。
對啊，所以民主黨那種“歡迎移民”，增加一個華裔，要增加多少個西裔？到時華人比例降到千分之一了，你還“大家都是少數民族”？當你印第安人吧？你自己下麵還說要增加華裔人口比例的怎麽馬上就忘了？
“拉丁裔移民來美國多，間接對華裔有很大好處。因為這樣可以消弱白人的主導地位，讓大家都成為少數民族。如果人人都是少數民族，那麽華人就更加有平等的地位了。 “
哈哈，想法多美好，但你不看現實的嗎？就拿加州做個例子，現在西裔已經成為最大族裔，我們華裔想“大家都成為少數民族”，西裔理你嗎？這些年加州的種種奇葩行為，大麻合法，強行同廁，小學推色情“性教育”，包庇犯罪，更有直接對著亞裔，華裔來的細分，所有UC都強行規定至少25%西裔新生。。。西裔把我們當平等的少數民族了？
你公校的老師那麽做，至少違反職業操守。我堅決支持你去投訴。在公立學校的課堂裏這樣影響學生，再影響他們的家長，和在自家草坪上擦某人的牌子絕對不是一回事。
當然，最好的移民政策是類似加拿大的打分製。分數達標的可以移民。這樣的話華裔印裔應該最多。但在沒有理想狀況下，容許移民絕對超過杜絕移民給我們的利益。
老師不可能要學生投哪個政客的票，因為小學生是孩子。老師隻是聊天一樣的說，她喜歡哪個候選人，叫你們父母也考慮投這個人的票。最終決定權是父母的，老師對孩子的影響沒用。美國的民主就是人人參與，人人討論。人人在門前貼自己喜歡的政客名字，人人可以敲門打電話幫政客拉選票。老師討論政治不犯法。
1. 所有人都會力所能及買自己能負擔的最好區，不光華人。購房人看重的是各方麵的因素，人種不能說一點沒影響，但絕對不是你想象的那樣就是買白人。現在有些華人聚居的區，華人和其他亞裔（如印裔）已成為多數，華人照樣湧入。相反，美國很白的地方多得是，比如中西部有些地方，華人去那兒了嗎？
2. 不管什麽人種，隻要你正直，努力，華人就會和你交往，絕沒有一定要往白人那裏靠的想法 - 當然也沒有非要反向排斥歧視白人的必要。
3. 你可能所處環境白人比例較高，對其他有些族裔缺乏了解。多去別的州看看了解了解，至少多關心新聞時事，左右媒都看。我可以告訴你我的感覺：白人當然也不是雷鋒，爛白人也比比皆是；但其他有些族裔，對華人更狠 （很悲哀地，在職場中，有些黃皮是對其他黃皮最狠的）。
4. 你（和很多很多華左）那種認為就是要種族多，越多越好，白人越少越好的想法，不能說一點沒有道理，但總的來說，這種想法對有些族裔對華人明目張膽的欺負搶奪視而不見，而是把殘酷的現實塗了一層玫瑰色。希望你是不明白，而不是有意忽悠。
關於公校，你可以多了解一下比如加州，紐約的情況。
而且，如果你那裏的公校老師告訴學生該投哪個黨（不管民，共），那他/她至少已經違法職業道德，如果還不是違法的話。你大可去投訴。
關於公校，你可以多了解一下比如加州，紐約的情況。
而且，如果你那裏的公校老師告訴學生該投哪個黨（不管民，共），那他/她至少已經違法職業道德，如果沒有違法的話，你大可去投訴。
民主黨是歡迎移民，不過前麵要加上非法二字，更有主黨內的極端派，已經高喊廢除ICE開放邊界了。如果這樣的政策成為現實，即使華裔能漂洋過海多來幾個，那其他有些族裔豈不是要過來華裔的百倍千倍？那時美國的華裔人口比例會如何，按族裔劃分的政治力量對比會如何？
再說合法移民，從八十年代開始算起，克，巴馬兩位民主黨總統任內來自中國的移民按年數計算，也沒有比共和黨執政期間有明顯增加。
你說得對，但潤濤閻說的是，很多政治方麵不成熟的華人覺得黑人和西語裔是不如自己那麽成功的”弱者“，而看不起他們。
你也看到了西語裔人人口的優勢造成了他們政治，經濟和文化力量的強大。我們華人弱就弱在人口上。這就是為什麽我們一定要支持歡迎移民的政黨和政客。當然，我們自己也要弘揚多子多福的傳統。
不知道哪個學校那樣。極個別的例子而已。如果你孩子和老師的關係比你好，老師說的秘密不告訴你，那是你這個父母不稱職。稱職的父母是孩子的貼心朋友，孩子不可能聽老師而違背父母的。老師有自己的主見，課間課餘會流露出來。我家孩子的幾個老師在大選期間就跟孩子們說，要你們父母投誰誰的票。我們這裏共和黨人多，老師都是建議投共和黨票。孩子回來都跟我說。我說老師不對，孩子都認同我。有不少老師多多少少透露出一點宗教情結，而我們家孩子們，在我的教育下，都是嘲笑包括基督教的一切宗教。
你說的不對。第二代年輕時偏是因為被極左洗腦了。美國學校和媒體都被極左把持。等地二代年齡大了就偏共和黨，明白事理了。"
你們孩子學校是這樣的嗎？公立學校是不能有政治偏見的。我的3個孩子都在上學，我一直幫他們的Homework，也常去學校做義工，很清楚美國學校的教育。學校的教育是，民主黨和共和黨就像鷹的左右兩個翅膀，需要平衡才能穩定向前飛翔。
說這個的簡直就是胡攪蠻纏
民主黨要的就是選票。別的沒什麽原則了吧。
閻大師最喜歡怕他馬屁的‘奴才’，不拍他馬屁的都是弱智！
大陸的第一代移民是在奴性文化長大的，喜歡拍強者的馬屁。來到美國，他們認為白人是強者，墨西哥人、黑人是弱者。
ABC沒這個概念。
------你認識的很多人是“奴才”，或者你怎麽看他們都像奴才。可是我周圍就沒有這麽多奴性的人，是自己的主觀臆斷（以小人之心看人），還是物以類聚呢？在出國的人群裏，奴性大的百分比降低了，因為大多是專業知識強於政治鬥爭，在國外過的比較容易。在年紀小於六十歲的華人群裏，奴才也普遍少見。
黑人西裔不是弱者，你太小看他們了。黑人的政治力量緊追白人；西裔的人口優勢世人皆知。華人才是正真的弱勢。抗爭AA是挑戰強者製定的不公平的規則，不是欺負人。你自己能不受黑人騷擾的生活在白人小區，但不要對底層華人受到的黑人的欺負輕描淡寫。請正視他們的不公平待遇，給予他們一些同情。
你這樣人生攻擊的方式不可取，第一不利於團結，第二當你惡意揣摩同胞時，有些降低自己的水準。
但近年民主黨趨於激進，也就是極左。極左政策往往脫離現實，甚至會趨於邪惡.
比如 equal outcomes，理想很好，但現在推行，就是邪惡，因為那要消滅機會平等，消滅私有製！
===================================
這個例子與博主的論點正相反：民主黨支持這類歧視，共和黨反對。
國民政府時期中國駐美大使胡適的評論很有見地：共和黨強調國家利益，而民主黨強調理念。。
中國大陸出來的人多數受個人服從國家觀念的影響，經常會從國家利益角度看問題。。
而ABC們隻因身在此山中，多從社會角度看問題。。他們沒有太強烈的國家觀念。。
ABC沒這個概念。
學校的教育有政治的需要，和現實生活是不一樣的。希望你的孩子能在生活這個學校裏茁壯成長，謹防洗腦。
ABC 年輕時傾向民主黨正常，年輕白人也傾向民主黨。大陸移民傾向共和黨也好理解，和文化，價值觀，和經曆有關。反倒是華人的老麗波肉不太好理解，我尊重他們的選擇，正在試圖理解。
一代大陸移民在成長的過程中受夠了極左的危害，所以對極左極端警惕，而且非常了解極左說的比唱的好聽這一套虛偽套路，不會輕易被忽悠。