不孝有三,無後為大-中國文化的精華
(2010-07-13 23:44:06)
下一個
不孝有三,無後為大。這是中國文化的精華,這是中國成為世界曆史最悠久的古老民族的根源。就是因為千千萬萬個中國家庭,為了孝順父母,盡力延續家庭血脈和香火,才使得中華民族整體血脈和香火得以延續。
現代社會,由於社會保險的發展,老人相對獨立,對子女依賴減少。而年輕人也不需要家族財產來發展自己的事業,所以孝道開始消失,家庭價值觀念開始變得淡薄。
父母想抱孫子是他們的事,與我何幹?我不能為了父母的感受犧牲自己的事業和享受吧?再說了,養孩子那麽累,他們長大就離開我們,何苦白累一場?
為什麽要幹養育孩子這個費力不討好的差事?首先,孩子給父母帶來的歡樂,是任何物質享受都無法比擬的。當孩子們看到你下班回家,他們拋棄所有正在玩耍的玩具,爭先恐後撲向你的懷抱的時候,你會感到,隻要擁有孩子,世上任何東西都可以不要。這種精神上的享受,根本不和世俗物質享受一個等級。
最主要的是,孩子不是在延續家庭血脈和香火,他們是在延續我們自己的血脈和香火-我們自己基因和生命的延續和擴大。我們不需要孩子給我們養老,我們不需要孩子對我們孝順-自己生命的延續和擴大,就是對我們最好的回報。
我不希望孩子將來照顧我,也不奢望孩子用同樣的愛回報我,我唯一希望的,就是孩子將來照顧好,愛好我的孫輩。
您媽雖然80了,但她是明白人,明白事理,很是敬佩!她說的很實在啊,台上的CEO, 高官,您再有錢,沒有子女,也是個不完整,不成功的人,這輩子是白活了。
非常支持這個觀點,跟我的完全一致。樓下的什麽豬理論,那是他當自己是豬。我自己三兄弟,一妹妹,父母是農民,含辛茹苦將我們養大,但他們從未有怨言,但我們兄弟姐妹也一個個通過自己的努力,勤奮,過上了起碼自己滿意的生活。而且我還可以帶動,幫助叔輩的子孫,他們有的也已經事業有成,有的考上名牌大學,下一步,我要支持他們出國留學,即使我叔叔出不起錢,我來出。
如果不是向外發展,而是向內萎縮,我們還有前途嗎?
關於你說的掃墓一事:孝不在於對老一輩如何表示,而在於如何重視下一代。我不需要子女照顧我,我隻需要他們照顧好我的孫輩。
美國確實是白人打出來的,所以他們今天後代享受一等公民地位。我們現在的努力提高我們的人口,是為我們的後代打天下,讓我們的後代不再做少數民族。這就是美國精神:
And I won't forget the men who died,
who gave that right to me.
美國人口素質高,也是依靠大量人口產生的.美國建國以來,人口增加多少倍?美國目前人口是曆史移民總數的5倍,說明這些移民把自己後代數量翻了5翻.如果移民都是1-2孩子,美國今天還是一個無足輕重的小國家.
看看澳大利亞:當年都是英國把罪犯流放到那裏去的,應該是素質最差的人.但今天仍然是個發達國家.就象你說的,LA等地華人多,素質差,但他們的後代仍然可以成功.隻要有後代,就有希望.這也是本文的中心思想:不孝有三,無後為大.
華裔Vincent Chin被白人打死後,凶手沒有被判刑.非裔OJ Simponson殺人後,也沒有被判刑.為什麽?因為Vincent Chin陪審團裏沒有一個亞裔,而OJ Simpon陪審團以非裔為主.但最近OJ Simpon在Las Vegas與人發生爭執,卻以搶劫罪被判了33年徒刑,為什麽?因為陪審團全是白人.
這是一個殘酷的現實.確實,有幾個華裔做了明顯的官職,我們的地位確實在改善,比以前好多了.但真正達到主流水平,人口不達到10-15%是不可能的.
http://marketplace.publicradio.org/projects/project_display.php?proj_identifier=2010/06/21/china-one-child-policy
窮人沒有節育措施,生育8-10個孩子,沒有能力給他們良好生活環境,當然是不好.但我們不應該走另一個極端:隻準生育一個.人口的穩定需要主流家庭3個孩子(因為有不孕人群和獨生子女家庭).
中國人口減少,對我們所有中國人都是個巨大的悲劇.最主要的是,我們總體在世界人口比例下降,願意移民的大大減少.中國的強大不會給海外華人帶來任何好處(日本後裔在美國地位和其它亞裔一樣.Vincent Chin當年就是被人當日本人打死.白人敢欺負日本人,但不敢得罪黑人-雖然非洲是世界最窮的地區).海外華人地位提高還是要靠我們的數量.美國歌星王力宏必須去亞洲發展,而Michael Jackson卻不用去非洲發展.
中國人夢想成為猶太人,以少數取勝是不可能的.猶太人是白人,文化長相和主流一樣.美國人崇拜的上帝,耶穌,就是猶太人.中國人在美國的移民曆史比猶太人還長,如果可以效仿猶太人,早就應該有他們的地位了.但是,我們的文化和長相的差異決定了我們必須依靠數量取勝.
古希臘是歐洲的精英,而英國當年則是野蠻的民族.但當今世界,誰主沉浮?光有質量,沒有數量是不行的.人不是神,三個臭皮匠賽過一個諸葛亮.
7-8個孩子太多,1-2個太少.兩個極端都不可取.3-4是維持人口穩定的關鍵.
隻是我希望我子女不要象他們一樣。就象我不希望我子女患有不孕症一樣。我希望我子女個個身體和頭腦健康,能夠珍惜生命,把生兒育女當做人生最重要的目的。
萬一我某個孩子是同性戀,或者選擇做丁克,我至少還有幾個正常的孩子會生育。這就是孩子多的必要-增加保險係數。
我確實有些朋友打算丁克,我仍然當他們是好朋友,但是一分為二,這不等於我就讚成他們丁克的行為。
自己陶醉生孩子就好。但你不能說別人無後就不孝。現代社會,隻要不礙著別人,每個人都有選擇生活的自由。
別一天老瘦奧夫。
猶太人-看看他們在以色列的生育率:4. 他們不斷鼓勵生育.因為他們是人不是神,一個猶太人還是抵不過3個阿拉伯人.
同胞都是寶貴的財富,哪裏有說同胞素質差,說同胞象豬的.隻有團結起來才有力量.互相抬杠,互相詆毀最終隻是削弱自己的力量.隻有敵對民族才希望對方減少人口.美國這個反對墮胎的國家,卻投入大量人力物力幫助中國建立大量的墮胎中心.同胞素質不好,我們應該努力發展教育,發展經濟來提高他們的質量,而不是騙他們斷子絕孫.要本著為大家著想的態度解決問題.我們不是靠天吃飯,多一個人就多一張口.我們是依靠自己的聰明才智吃飯,多一個人就多一份智慧.我們應該學習日本,在有限的空間養活了密度是中國3倍的人,同樣達到高度發達.同胞是寶貴的,互相愛護,互相幫助,大家才能一起發展.
美國空間很大,你不占用,別人就占用了.為什麽我們不多為自己占據點空間呢?
退一萬步,就算多生孩子造成窮,雖然窮點,但子孫滿堂,融融樂樂,享受天倫之樂,總比超級有錢,但要請冷漠的陌生人來照顧自己,來陪伴自己好吧?
這位樓主一而再再而三的宣揚多生多育,本來也無可厚非,雖然理由蠻可笑的。隻要自己樂在其中就行呀,個人喜歡就好。
但是樓主對選擇少生或不生言辭之刻薄實在是讓人不寒而栗啊。不知道樓主對那些優秀的,有生育能力,但選擇少生甚至不生,而是用自己有限的精力和能力去資助甚至養育孤兒的人群是如何評價?是不是因為他們不擴大你看得那麽重的自己的“基因”,也是屬於你眼中的“太監”啊?
抱有希望的人需要傳宗接代,他把未來寄托在後代身上。
自私的人不需要傳宗接代,自己這一生過好就是。
悲觀的人不需要傳宗接代,出世是受罪,總有一天人類會毀滅。
再有,為了事業,為了追求其它方麵的享受而放棄生兒育女並不是什麽新潮流。中國古代曆來就有那麽一群人,為了生活質量而拋棄傳宗接代。他們是誰?
太監。
選擇做太監是個人自由,是很私人的事情,是個人的選擇,無可厚非。為了事業而放棄生兒育女就是這樣。
正是因為如此,我們健康人才應該生育超過2個以上的後代。因為後代中有一定的比例是不會生育的。萬一我們孩子中的一兩個選擇不生育,我們還有2-3個孩子會生育。如果隻有一兩個孩子,他們中再出現1-2個選擇做太監的,我們自己的基因就斷了。
我們不指望說服太監去生育,但我們可以讓健康的人意識到多生育的重要。這就是自然選擇:健康基因得以延續擴大,不健康的得以淘汰。
哈,頂這裏!
哇塞,這裏好熱鬧。樓主評文章寫文章都挺積極,看來生孩子對於您這樣的男人來說確實容易,貢獻幾個精子就完了。
你也太厲害的了!把版主往死裏打。。。不仁慈!嗬嗬!!
兼頂呂貝卡! 呸! 呸!
確實如此!
傳宗接代是過時思想?在現代美國社會的民主製度下,一人一票,人多才能給爭取到更多利益。人多的族裔前途總是超過少數族裔。美國亞裔學位遠遠高於白裔,收入確不比他們高。同樣教育程度的亞裔收入遠遠低於白裔。
美國的亞裔生育率才1。69,是所有族裔中最低的,遠遠達不到2。1這個維持穩定的世代更替率。按照這種趨勢,亞裔很快就會絕種。
你認為這是小農意識也好,落後思想也好,但這一點是事實:後代少於父母,是自己生命的損失。未來世界不會屬於生命減少的基因。
個人不讚同墮胎而讚同節育。
牢記總理遺訓:革命尚未成功,同誌任需努力,力爭趕超八胞胎媽媽,加生十二個孩子(如果她還要生的話,這個數字還得加碼)。
丁頁
喜歡孩子固然好,不要孩子也是個人的選擇,無可厚非。
觀點有些偏頗。
嗬嗬, 不敢苟同。