人在江湖之問紫薇

        胡紫薇,一個美麗的名字,一段讓人惻隱的感情的故事.一個被丈夫背叛女人,在一個道德淪喪的社會,無助之下隻好兵行險著,將家醜公之於眾.雖然有很多人批評她,家事不應牽扯到國事,但卻有更多的人感歎今日社會倫常,同情可憐這位傷心人,也有人稱她為真性情,真女子,為這件事平添了幾分浪漫主義色彩.
近日在網絡上最火爆的新聞也許就是胡紫薇大鬧奧運新聞發布會,痛斥當代陳世美.看到這則消息,和許多人一樣心生共鳴,我也不禁心傷現時世風日下,深深地同情可憐這個勇敢的真女子.
       不過,待稍稍心定,再看這則新聞,細細思考,卻又有少許疑問始終不得其解.
      以胡紫薇的工作單位來說,她本身是在媒體工作,而張斌也算一個稍有地位的人,大可有很多機會在公眾場合揭他的短,為何偏偏選在有眾多外國媒體的奧運新聞發布會呢?也就是說,胡紫薇不但要讓她那位不忠的丈夫無顏麵對中國社會,還要在全世界人民麵前都丟臉,張斌這個臉可算是丟到家了.從胡紫薇和其丈夫的關係已經到了不可調和的地步來看,胡紫薇這件事無論從什麽角度看都合情合理,並沒有什麽疑點.換句話說,一個傷透了心的女人,她做什麽事,都會讓大家不由自主地同情她,站在她這邊.反正理由隻有一個,不管這個理由得不得到證實,至少大家都有共識,就是女人為愛情什麽事都做的出來.非常感人肺腑,非常浪漫,不由地你不信.一個女人,一個無助的女人,這一切都不會讓我們想到去質疑她.換句話說，胡紫薇之所以值得大家去同情必須具備一個前提條件，她一定是一個受害者，她一定要是一個無助的弱女子，她一定要是一個癡情的女人。可問題在於所有同情她的人，你們可以證明這一點嗎？
        胡紫薇是一個受害者嗎？這一點大家可以看我文章最後的補充說明，在此我不做過多的詮釋。
        那胡紫薇是一位整日忙於家務不出家門半步的黃臉婆嗎？胡紫薇是一位在家含辛茹苦地撫育子女的良母嗎？我想她更引人注意的身份是一位新聞製作人，一個掌握別人生死的筆杆子，一個中國社會的白領階層。她有足夠的資訊，人脈關係，智力和能力去操控自己的命運，她終日打滾在電視台這個大染缸裏，她能有今天的地位其能力和手段就絕不遜於任何人，她又怎能稱得上是無助的弱女子？
        那她是一位癡情，為愛瘋狂的女人嗎？我們再來看胡紫薇講話的內容,有一個問題希望網友幫我想想答案,尤其是女性網友,因為你們最有發言權.胡紫薇做了這麽一件驚天動地的事,說明她和張斌已是水火不相容,對張斌已是恨之入骨.可是反過來想,你們自己好好設身處地地想一想,如果是你,對著一個恨之入骨的男人,一個你深愛著他但他卻無情的背叛了你得男人，你心中充滿了對他的仇恨,經過精心地策劃和考量,選擇到一個可遇不可求的絕好機會,你對著他會不會用將近3分之2的時間去論述中國的強國之路,而不是痛斥他的不忠?
        而在你痛斥不忠的丈夫的時候,你又會不會在最後出口成章引經據典地背頌一段外國名人語錄呢?我們暫且不管可以如此理性闡述,其內容居然不是夫妻倫理而是中國價值觀對外輸出,有沒有資格成為一個強國.
        我再請問這所有曾經被所愛的人拋棄過或背叛過的不管是男的還是女的網友，你們也許很多人都會去報複。你們或許可以很理智地精心策劃報複的每一個步驟或是環節，可當你們終於報複成功的時候，哪怕是在公共場合，對著他或是她，你們會和胡紫薇一樣還心係國家興亡，還有閑情逸致大談中國強國之道呢？？？縱觀古今，橫貫中外，我看也就胡紫薇一人了吧。
        這件事隻有一個解釋，那就是胡紫薇的目標根本就不在張斌身上，這根本就不是一位妻子在向負心的丈夫討回公道的事兒。所謂的中國社會家庭道德問題隻不過是一個天大的幌子，試圖遮住所有人的眼睛。可如果胡紫薇的目標不在張斌身上，那她做這件事的動機又是什麽呢？我苦思不得其解，也開始懷疑自己是不是太多心了,把人想地太複雜。
        直到前天和一位朋友喝酒談起此事，說到胡紫薇其人時，朋友跟我說，這個女人可是個風雲人物，前段時間鬧地沸沸揚揚的紙包子餡新聞造假的事，她就是始作俑者。我恍然大悟，如果是這樣的話，那胡紫薇的一切所作所為就都變地合情合理了。她之所以要做這麽一件讓人匪夷所思而又驚天動地的事，其目的可不是為了她那個負心漢，她是為了保命啊！如果紙包子餡新聞她是始作俑者的話，那今天的中國社會將不會再有任何她容身之處。社會不會原諒她，政府更不會放過她。她這麽一鬧，等於間接地申請了一個政治庇護，國外很多媒體都注意到了她，政府倒是一時半會拿她沒轍了，中國社會的很多人又開始同情這位可憐的小女子。而且，她又是做媒體的人，通過這樣的方法曝光又合情合理，讓人不會起疑。高，實在是高，不愧是在電視台呆過的人，別人恐怕還想不出她這樣的法子。真性情，真女子，嗬嗬，嗬嗬。
        在這我給大家看一段網友的相關資訊：
“http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200801&postID=3019
天涯論壇的貼子：
跟帖：dayeyan:
        這起事件的原因從根本上來說不是由於張斌的出軌所致，張的出軌隻是一個導火索和催化劑，有一句話可以為證，她在現場中曾說過，如果一個國家不能輸出價值觀，那麽這個國家就不成為大國，為什麽她為突兀的冒出這麽一句話呢？如果僅僅是婚姻的問題，她會花如此大的成本、如此大的風險來這樣處理這個問題嗎？很顯然，張斌的行為不足以讓她說出如此具有震撼力的話，而且她這句話是從整體上來描述一個國家的，而張斌的行為也隻是個體行為。這就不難讓我們想到胡紫薇以前的遭遇了，她作為一個有良知的新聞工作者，因為“海爾劣質冰箱”和“紙包子”事件而被國家和諧調了，這能不讓她憤怒到極致嗎？所以從整個事件來說，胡紫薇的意圖是在針對所謂的“泱泱大國”，不然她不會最能代表國家形象的CCTV上做出如此行為了，而從這個意義上來說，張斌隻不過成了胡紫薇發泄的手段和替罪羊。
　　分析到這兒，如果有有承認我所作的分析的話，那麽有人肯定會打著國家主義和空泛的愛國主義來聲討胡紫薇了。我認為這是不妥的，在中國這樣一個根深蒂固的男權社會中，胡紫薇這樣一個柔弱女子能置“禮儀”、“形象”而不顧，而義無反顧地解析社會的黑暗麵，她是可敬的。如果大家能從人性的角度來考慮問題，那麽我們會發現胡紫薇是那麽的美麗，她為了人民的生命安全而揭發海爾、報道紙包子，並在此事件中揭發社會的虛偽、權貴們的虛偽，她人性所散發的光輝是我們一般人所能做到的嗎？
　　由此可以看出，如果不本著為人著想，而讓某些虛偽的現象持續泛濫，那麽即使舉辦什麽奧運會，也隻能搞形象工程，本質上也隻是一種形式主義，而其中深受其害的莫過於老百姓了，那些成天拿著愛國主義掛在口上的人們，你們如果真的懂愛國主義，那麽請為人著想吧。
　　胡適直接對此種國家主義進行挑戰。“現在有人對你們說‘犧牲個人的自由，去求國家的自由!’我對你們說：‘爭你們個人的自由，便是為國家爭自由!爭自己的人格，便是為國家爭人格!自由平等的國家不是一群奴才建造得起來的!’”
        大家注意這句話“她為了人民的生命安全而揭發海爾、報道紙包子，並在此事件中揭發社會的虛偽、權貴們的虛偽，她人性所散發的光輝是我們一般人所能做到的嗎？”。如果是這樣那真正致命的問題在於說，紙包子餡新聞到底是真是假。這件事已經過去很長一段時間了，大家都知道政府已經說了，這則消息是某些新聞工作者為了提高收視率所製造的假新聞。那麽這裏肯定有一方在說謊。政府在說謊，那麽就意味著中國政府撒了一個天大的謊，胡紫薇是一個受迫害的正義的新聞工作者。可如果是胡紫薇確實是在製造假新聞，那不管她今天作任何事來轉移民眾的視線，要我同情可憐她卻是萬萬不能了，她必須為她的所作所為負責。
        當然這一切都是我個人的想法，其實要證實也很簡單，大家隻要看這半年以內胡紫薇會不會出國就知道了，不管到時她是以什麽理由出國的。因為，不管誰是正義的一方，接下來他們的後續行動都會很快啟動。

補充說明：
         對於所有從道德角度來看這件事的朋友，在這裏我需要提醒大家兩點，第一點就是不要陷入慣性思維。一個做了別人情婦的漂亮女孩扶著包養她的一個60歲老頭往酒店走去，我說他們去幹苟且之事，大家一定不會反對。但反過來，一個漂亮女孩扶著一個60歲老頭往酒店走去，你可以說他們就一定是包養和被包養的關係嗎？那就不一定了。可能是這位老人在街上摔倒了受了點輕傷，一位好心的女孩扶他到鄰近酒店大廳稍作歇息，借個電話通知他的家人，或是借點急救的藥品。而這個女孩恰巧那天穿了一套很性感的衣服，而她又恰巧長得很漂亮。又或者是一個孫女扶著她爺爺去酒店會見一位遠方來的客人。又或者是。。。總之，有108種可能性。現下有很多被包養的情婦跳出來爆料，又有很多被丈夫背叛的女人出來哭訴。但反過來，跳出來爆料，出來哭訴的人，她就一定是受害者，她丈夫就一定做了對不起她的事嗎？我看也不一定喔。胡紫薇在說完張斌的齷齪事之後，話鋒一轉就轉到中國對外輸出價值觀，能否成為強國之路的話題上去了。大家會不經意地把她說的話當成既成事實，或者說大家都會認為，一個平常的女人做到這份上，她說的還會有假。我告訴大家，正因為這樣，她說的才最有可能是假的（參照前文，而且她有很大可能性需要的不是大家相信她，她需要的是在事實真相大白之前，大家相信她就可以了。至於事實真相大白之後，大家也都找不到她了，她可能已經到國外呼吸自由空氣去了，又或許到國外領獎去了，大家相不相信她也就無關緊要了。）。因為她做的是非常事，而通常做非常事的人，一種是失去理智的人，一種是非常人。您認為她是哪一種呢？
        我想問大家一件大多數人都認為是毋庸置疑的事，就是張斌到底是不是像胡紫薇說的那種人？張斌的那些齷齪事大家是從誰那聽到的，又或者是從哪看到的？第一個把這些事曝光的是誰？接下來第二個，第三個去證實這些事的人又是誰？
       也把網友的相關資訊摘錄一段給大家參考：
“http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200801&postID=3019
天涯論壇的貼子：
跟帖：暮藹晨鍾:
        程雨涵和ZB是在多哈把孩子懷上的,按時間推算是在9月份把孩子生下來,是男孩,期間租住在炫特區。程雨涵因為孩子生下,以為這樣就可以很快08年逼宮成功,但是後來聽到了胡紫薇也有身孕的消息,感到事情不妙。胡紫薇因為包子等事件,正好回家休養完成造人計劃。程雨涵感到事情不能再拖了,她需要盡快有一個結果,前兩月就找到胡紫薇攤牌,要求兩人離婚成全自己(沒有提到孩子),結果打了起來.程雨涵是打排球的,打人也應該占優勢.但是胡紫薇知道ZB小四眾多,並未當她是真正的威脅,還是忍下了.ZB得知胡紫薇懷孕,左右為難,無法答應程雨涵.於是程雨涵再逼宮,在事變兩小時前，胡紫薇得到了程雨涵 &ZB已經有私生子並剛買了房的消息,崩潰了……”
     第二點，特別是對女性同胞和許許多多有正義感的男性兄弟說的。
     首先，張斌還不是個犯人，在一切未得到證實之前，不可以對他有先入為主的看法。就算是張斌真的是個花心大蘿卜，也不要急著上綱上線，提到反省中國社會道德的層麵上去看這件事。因為這隻不過是一件再普通不過的婚姻不幸罷了，一個丈夫在外麵有了別的女人。如果說今天的中國社會出了這種事，當事人沒有受到社會道德的譴責，那我倒是覺得是該反省的時候了。但既然張斌的事被曝光後已經被社會大眾譴責了，那就說明中國的道德基礎並沒有崩潰。也就沒有必要大動幹戈搞什麽道德整風運動了。難道要再提三從四德，夫妻倫常嗎？
    其次，文章寫到這，可能很多人都認為我是在為張斌辯護，在為男人包養情婦開脫。很多女性網友會想不管這事是真是假，反正要借這個機會，轟轟烈烈地鬧一場，懲罰一下那些花心的男人。先不說二奶這件事受到質疑的不僅僅是男性的道德水準，也是對女性的道德水準的質疑。我在這說這些話是為了保護那些真正的弱女子，那些相信真愛的人。你們想想看，如果今天我們隨隨便便就給張斌定了罪，如果大家都學胡紫薇非常人行非常事，而不是通過正常的渠道去解決問題的話，今天我們的社會還是個男性社會（中國女性地位那在世界來說還算是蠻高的了），大家走出社會以後，你們遇到的上司大多數都會是男性。到時候就算你們身負絕學，特別是長得稍微漂亮一點的女孩子，誰敢用你們啊？誰沒事去惹這個嫌疑呢？那就隻好醜女當政囉。那你們最後的結局就恰恰是你們開始就反對的，不得不通過自己的美色去博上位。所以大家會發現，曆來的道德整風運動越搞，社會譴責越過嚴苛，社會風氣反而是日益低下。過猶不及，你的方法不対嘛！！！
　　　可能有人説胡紫薇有勇気，她的行動譲人感動。我想対她説，胡紫薇之所以走到今天這一歩，就因為她是個婚姻的失敗者，你別人不學，反去學一個失敗者的為人処世的方法，你在想嘛？
    　為何我説我是在保護那些相信真愛的人？如果今天我們隨隨便便就給張斌定了罪，將來特別是長得稍微漂亮一點的女孩子，當你身為人婦，而恰巧你的丈夫是個有點社會地位的人，別人就會在背後説三道四，你能忍受？？？
　　　將來你的妻子恰巧是個長得稍微漂亮一點的女孩子，別人就會在背後説三道四，你能忍受？？？
　　　大家好好想想，我們可以同情胡紫薇但需不需要大張旗鼓，発動反省中國社會価値観的運動，有無必要？両者之間有何関係？先進的民主國家遇到這種事又是如何処理的？