我不喜歡家花和野花的說法

因為這個說法就向國內的許多說法一樣， 似乎有一個不成文的定義， 可是追究起來， 確是很不很邏輯的。 比如簡單如姐弟戀和兄妹戀的說法， 凡是動腦子的人都知道這不合情理的。

我想家花野花的說法也是這樣。
第一， 這個說法的前提是女人低男人一等。 花和草是誰養的？是人養的。　試問當前身在北美的女士，　有多少是靠人養的？　所以這種說法本身比連理枝差。

第二，中國人的婚姻湊活過不少。不離婚是因為經不起折騰和生活中的責任感（這是我們從小到大被教育的結果－應該做什麽，　而不是想做什麽）。　人該看著對麵這個人，心裏說我一生有此一人足以，那也就不存在什麽家花野花問題了。

第三。所以，接上麵的論點，如果麵對的家裏與你共同生活的人，心裏想的是該睡另一個人，那麽這個人對自己對家中的人都是背叛。婚姻需要的是忠誠。

第四，既然談到了忠誠，　那就不存在家花和野花的問題。　如果你承認家中的人時你的唯一，　那就沒有野花這一說。　若你對於你共同生活人無欲無望，　那麽就放人一把。把另一個女人當人待。

說到底，這個用詞本身不把女人當人看，所以我不喜歡。