妄說兩句藝術和自由

看到好多人在談“藝”說“艾”，我也插言兩句。

藝術，其實存在於每個人的生活中。即使是山野農婦，也不妨拄著鋤頭唱兩句山歌、抄起剪刀剪一幅剪紙什麽的。每個人對藝術的共鳴和理解常常不同，這也很正常。我們常常說：“這個是我的茶，那個不是”說的就是共鳴度，不是嗎？

喜聞樂見的主流藝術當然好啊，拍彩色連續劇就和後院種著搖錢樹一樣；畫房子畫車也不是神話。

還有的藝術是小眾的，或者他們的藝術形式奇特，或者他們的激情另類，或者他們就是有錢耍把著玩。但不論如何，如果他們不棄不離，甘之如飴，觀者的反響並不重要。而包容，則是最誠懇的支持。

何況，有時候，創作的人隻是在“做”這件事情，既沒有嘩眾取寵的初衷，也沒有要滿盆滿缽的目標。比如，我和兒子討論《I AM LOVE》時，雖然他隻是學生，但我想，他的觀點代表創作者的一麵。那就是：“這類的藝術，更多的是創作者自己的享受，或者說，他們的快樂在於創作過程中的激情、熱烈、思考。他們七年磨一部片子，隻要錢夠，別人何必擔憂？生活中的Tilda遊走在兩個情人三個孩子之間，隻要他們六個人不打架，關卿何事？”

我想，我們，作為觀眾，找到自己喜歡的作品，為自己的平凡生活添點樂趣，就行了。

艾的作品我也不懂。不過我不同意有人看到一點反應落後黑暗的作品，就給作者扣個“賣國”的帽子。這個帽子可謂是滿天飛，而且常常是生活在西方、擁有充分話語權的同胞們更樂此不疲。記得以前在城裏某論壇看到一個網友拍了一組西北城市的片片（銀川還是西寧），裏麵有拉板車、燒蜂窩煤的照片，被群毆“暴露黑暗”，還好作者不是名人，不然準要被質問“拿了主子多少錢？”

我倒是覺得藝術作品常常要取一個獨特而有特點的視角。好比我們要是去印度，也保不齊要拍街上遊走的牛、恒河洗澡的人、天葬燒屍什麽的。就是家中小兒，考大學做PORTIFOLIO的時候也放了不少北京的市井照片 – 晾滿衣服的四合院，街頭等活的民工、一臉倦容的掃街大媽。不然你讓他拍什麽？摩天大樓、亮閃閃的地鐵、衣冠楚楚的白領職員？還不如去紐約拍呢。

既然是生活，為什麽要回避？難道君不見現代別墅的牆外就是依牆而建的窩棚？豪華奔馳的邊上就是低頭拉車討生活的民眾？

我倒是更加關注作為一個公民和普通人的艾，怎麽就這麽離奇地“消失”了？任何的罪責，總要有一紙文書吧？即使沒有定案，也得讓家屬知道這人被拘在哪裏了吧？離奇消失的事件，我還以為隻有電影裏的蓋世太保才做呢。

在過過的博客裏看到她以 Martin Niemoller 牧師發人深省的短詩與大家共勉。我就貼張照片吧。 詩作刻在波士頓Holocaust 紀念碑上。

“起初，他們追殺共產主義者，
我沒有說話，因為我不是共產主義者；

接著，他們追殺猶太人，
我沒有說話，因為我不是猶太人；

接著，他們追殺工會成員，
我沒有說話，因為我不是工會成員；

接著，他們追殺天主教徒，
我沒有說話，因為我是新教徒；

接著，他們奔我而來，
可是，再也沒有人剩下，可以站起來為我說話了。”

（April 7, 2011）

[小泥山]

完全同意你說的。

論壇上有些人的發言，讓我很難受。

一個個異見人士，維權人士“失蹤”，真可怕！

[陳默]

回複chaojiang的評論:

CHAOJIANG:是啊。寒心啊。

昨天在壇子裏不少人和我爭，說什麽在美國大街上罵政府你試試看？我說，言論自由包括表達異議，這個受方可以是個人、組織或政府。在大街上罵，若是妨害了公務，當然也不可以啊。但即使我被拘了，也會有法律程序通知我的家屬吧？人間蒸發，我隻知道蓋世太保這麽幹。

還有人動不動就拿出“主子”來說事。我看，就算有“主子”，那麽，在一個政權下，一個公民如果發表一點意見，都要想想自己是不是有“主子”，坐牢了是不是有“主子”把自己撈出來，那麽，這個政權也很恐怖啊。不是嗎？

還有人說啥喝娘的奶卻罵自己的娘，嗬嗬，這個就更有意思了。難道任何人發出點不同聲音都得先流亡不成？如果還在母國討生活，就是又喝奶又罵娘的逆子；如果拿別人的錢，就更了不得了，靠“主子”過活的“奴才”。所以呢，隻有緘口了。

[陳默]

回複clipmom的評論:

別針媽：好久不見！問好！

就是這個理啊～

[陳默]

過過，其實壇子裏談艾好幾天了，我一直沒有插話，直到看了你的文章。最後一段直擊我心。

不過，大放厥詞後覺得挺對不住過過的，因為我整個行文基本是重複你說的，而且說得還沒有你深刻。～～

謝謝你這麽真心和我討論，怎麽是“賣弄”，你是行家。

確實，個人看不懂或不喜歡的東西不必鐵口直斷人家不好，或是“垃圾”，包容是藝術修養的基本點。就像別針媽說的，“太多人把藝術和自己的審美混為一談”，說得太對了！而且，這樣的人還比誰都振振有詞。

今天想到一點，關於教育孩子，我們的孩子可以不上名校，可以不掙大錢，但要在寬容祥和的家庭氣氛中長大。偏執、自以為是、狹隘的思維，會影響一生的生活。

再次謝謝過過。

[chaojiang]

我倒是更加關注作為一個公民和普通人的艾，怎麽就這麽離奇地“消失”了？

這也是我想問的！！！

默默好。

[clipmom]

頂默姐。說的很好

太多人把藝術和自己的審美混為一談

[過耳風]

今天偶然看到一句話：我對壞品位有濃厚的興趣——它比那種假想中的好品位令人激動得多，後者不過是人們看待事物的一種標準化了的方式而已。（Helmut Newton）。

這句話來形容現代藝術再貼切不過了。我們的審美觀是在常態的生活中培養起來的，所謂常態，就是上麵說的“看待事物的一種標準化了的方式”，現代藝術的重點恰恰是打破常態，傳達一種意念和新的思考方式。“美”這種傳統的藝術體現，讓人安心，因為是常態，而打破自己的思維方式和審美習慣，讓人不安，因為這是非常態，所以很多人無法接受現代藝術。但是，你一旦開始逆向思考，一旦放開心靈，就會發現一片前所未有的景象。

其實，現代藝術的領軍人物博伊斯曾經說過：每個人都是藝術家。真的東西，就是美的東西，艾未未的裸體在我看來比那些ps過的朦朧照片美過百倍。當然，這是一個審美趣味的問題，每個人都是藝術家，不同的隻是每個人的審美趣味。

嗬嗬，我也是在學習現代藝術中，默默姐別怪我賣弄