最新文章
文章分類
歸檔
2008 (81)
2009 (109)
2010 (67)
2011 (60)
2012 (46)
2014 (49)
2015 (47)
2018 (45)
2020 (30)
2021 (75)
2022 (58)
2023 (54)
最新評論
正文
每個人對一件事情、一個作品的反應，和自己經曆、性格緊密相連。可以迥然不同，但可能都有道理。分享、理解和尊重，是首要的。當然，心有靈犀的分享，更為可貴。
《頤和園》很顯然不是大眾票房電影。其中的64片段和情色成分，也挑戰了一些觀眾的COMFORT ZONE，褒貶不一是很自然的。
這部片子，讓我理解和喜歡；讓我明白，那短短的一段日子，其實，烙在我的生活裏，但，這沒有什麽不好。
【關於時代背景】
我不認為這部片子是為了“討好”老外，真正有共鳴的，理應是經曆了那個時代的我們。婁燁自己也是那段時期的學生，他把背景放在那個時候當然是有用意的。
片子並沒有刻意渲染政治立場，不知為何觸動那麽多人的神經？即使在北美，沒有任何“政府轄製”，好像還是有很多人自己“管”著自己。
影片中讓我非常感動的一幕是：白天的遊行片斷；背景的主題歌“讓所有的光芒都湧來”；晚上，周偉和餘虹、李緹並肩走在安靜的大街上，唱著《山楂樹》。那時的我們，就是那麽純潔啊。覺得我們美好的願望可以改寫曆史和生活。
我們，說到底，還是一群孩子。
可是，後來……我想到自己 － 黎明裏和學長抱頭痛哭，那樣的絕望、憤懣；愛人被堵在外地，曆經艱難後的相見，門開處，無助地淚眼相對；同窗在長安街上的經曆……
心痛，而不願想起；永遠，也不會忘記。
【關於性愛】
這是爭議較多的部分，很多人覺得餘虹是個縱欲的人。
其實，她並不是無緣無故和人睡覺的“爛女”。她的日記（畫外音），明白地說出了她的心路。她在很多時候用性表示自己強烈的心理感覺，那是她的一個突破口和方式。當然，她在裏麵的角色本來就不是鄰家女孩的形象。
對很多年輕而又激情的人來說，動蕩的環境，幻滅感和苦悶，會讓更多的人在性中尋找解脫和宣泄。在很多作品或個人的文章中都看到過。我不是性和社會學專家，不敢說這是人性，但至少可以說，有一定的共性。
對有些女人來說，麵對動蕩的環境，或是相對複雜的情愛關係時（欲求不得，或者強烈到擔心言語的無力，或者麵對自己不愛但深愛自己的人，或者麵臨分離，等等），性愛確實可以勝過語言。性，不簡單是交合和示好，也可以是宣泄和無言的交流。
很多人說當時的學校裏不可能有那麽寬鬆的環境。我是那個時代的學生，本科生宿舍人來人往，但研究生或進修生那裏室友之間讓房子之類的事情不是沒有的。當然，作品總是會濃縮一些或誇大一些。
比如說餘虹教東東自慰，也引發很多爭議。沒有任何同學教過我自慰，我也沒有教過任何人。但我想讓大家捫心問一下：在青春年少的時候，你真的不知道這個事情？也沒有做過這個事情嗎？如果有，你難道會說嗎？我想，不會。不是嗎？
我的意思是：性，那樣一個個人的東西，很難有一定的模式。這是非常個人化的經曆，任何人大概都無法、也不想去表達清楚。生活中每個人的性經曆、性幻想是不會放到明麵上說的。但文學藝術作品中會表達，表達的也許不是你個人的經曆，不代表就是編的，也完全沒有必要較真。
我看到的餘虹，是一個試圖用自己的身體表達情感，用身體去溝通的人。她也知道，她有時“跑過了頭”。她對深愛的周偉並沒有處理好 – 那樣強烈，那樣沒有安全感（覺得會分手；鬧著要分手；卻又分不開），她是周偉愛著很累卻又放不下的女人。餘虹一直努力用日記梳理自己“錯綜的心願、早熟的感情”。她後來不是也說了嗎， “為自己的浪漫付出了代價”。
但是，她真實。
【關於所有人後來的生活和愛情】
可是，再真實也真實不過生活。
餘虹後來不是也努力嗎，她知道自己“對眼前的一切漠然，注目永不可期的事物”，她想調整，她說服自己：“珍惜眼前的，還是對的。是愛情沒有出現時對自己的安慰”。
她和吳剛在橋頭照相的一幕不乏溫馨。看得我微笑起來。但是，他們是不合適的，相信觀眾也不會期待他們在一起。
周偉和李緹，他們不可能有結果、他們糾結著朋友、愛人、伴侶的RELATIONSHIP。他們也一直在掙紮和困惑。聰慧而溫柔的李緹，除了選擇死，還能如何呢？
是，在我等芸芸眾生的日常生活中，我們誰也不希望有這樣糾葛的關係。很多人也說李緹的墓誌銘說得太大了，有點拔高的感覺。
但我的理解是：在這樣的糾葛中，李緹無法有心靈的安寧。無法追求真正的LOVE AND FREEDOM，無論是個人生活、還是多年前大環境的烙印，最終給她的是幻滅。這樣一個外柔內剛的女孩子，最後必然選擇那樣一個慘烈的結果。而外表剛硬強烈的餘虹，卻一點點地努力著，與生活妥協。很諷刺嗎？也不是，生活，會教會我們功課。我們學習和“進步”的步伐常常自己都不可期。
從周偉身上，後來，更多的是無奈和順應生活吧。這，也沒有什麽不好。
而戲份不多的若古，難道就真的那麽“麵”？其實，也不盡然。他選擇了消失。他心裏有什麽，別人就不得而知了。
【關於海邊的結尾】
周偉和餘虹的重逢是意料之中的。
餘虹出去買酒，再也沒有回頭。留下周偉獨坐到天明。這也是意料中的。
我覺得這樣很好，很有戲劇效果。總不能讓他們再次床戲吧？青春已經翻頁了。如果我是導演，我也會這樣。
有一位寫影評的同學說“最後的餘虹，讓我哭得一塌糊塗，她最終被生活吞沒了。”
我理解她為什麽哭。
可是，我在那時，想到餘虹對吳剛說的一句話：”你有打火機，可是打不著。”
我想對餘虹說的是：“現在，可以打著了，可是，你沒有煙了。”
網友曉夢說：“我看完後隻是想，青春是用來回憶的一疊照片，不要試圖去找回什麽。哪怕是無處安放。回去會葬送另一段生命。”此言極是。
這也是二十年後，父親和兒子說起當年父母的故事，我說的一句話：“千帆過盡”。欣慰的是，我們的孩子，應該會有風調雨順的日子。
“我愛你，世界。活著真好。能愛，真好。”竹七的話也是我的感受。就像影片中一樣，最終，一切都回複秩序。我的學長、同窗、愛人、我自己，今天都過著平安甚至富足的日子。那刺心但塵封的記憶，也隻有在特定的日子，或是看到這樣的影片，才會再次想起。但，這也沒有什麽不好，會讓我對生活有更強的愛和戀。
最後，我想說的是：這隻是一部作品，不理解的人可以繼續不理解，但至少可以看到，有些人有著不同的心路和生活方式，理解和喜歡她。至少，我們可以看到生活的多元，性愛的多元，這，也是好事。
（January 1, 2011）
《頤和園》很顯然不是大眾票房電影。其中的64片段和情色成分，也挑戰了一些觀眾的COMFORT ZONE，褒貶不一是很自然的。
這部片子，讓我理解和喜歡；讓我明白，那短短的一段日子，其實，烙在我的生活裏，但，這沒有什麽不好。
【關於時代背景】
我不認為這部片子是為了“討好”老外，真正有共鳴的，理應是經曆了那個時代的我們。婁燁自己也是那段時期的學生，他把背景放在那個時候當然是有用意的。
片子並沒有刻意渲染政治立場，不知為何觸動那麽多人的神經？即使在北美，沒有任何“政府轄製”，好像還是有很多人自己“管”著自己。
影片中讓我非常感動的一幕是：白天的遊行片斷；背景的主題歌“讓所有的光芒都湧來”；晚上，周偉和餘虹、李緹並肩走在安靜的大街上，唱著《山楂樹》。那時的我們，就是那麽純潔啊。覺得我們美好的願望可以改寫曆史和生活。
我們，說到底，還是一群孩子。
可是，後來……我想到自己 － 黎明裏和學長抱頭痛哭，那樣的絕望、憤懣；愛人被堵在外地，曆經艱難後的相見，門開處，無助地淚眼相對；同窗在長安街上的經曆……
心痛，而不願想起；永遠，也不會忘記。
【關於性愛】
這是爭議較多的部分，很多人覺得餘虹是個縱欲的人。
其實，她並不是無緣無故和人睡覺的“爛女”。她的日記（畫外音），明白地說出了她的心路。她在很多時候用性表示自己強烈的心理感覺，那是她的一個突破口和方式。當然，她在裏麵的角色本來就不是鄰家女孩的形象。
對很多年輕而又激情的人來說，動蕩的環境，幻滅感和苦悶，會讓更多的人在性中尋找解脫和宣泄。在很多作品或個人的文章中都看到過。我不是性和社會學專家，不敢說這是人性，但至少可以說，有一定的共性。
對有些女人來說，麵對動蕩的環境，或是相對複雜的情愛關係時（欲求不得，或者強烈到擔心言語的無力，或者麵對自己不愛但深愛自己的人，或者麵臨分離，等等），性愛確實可以勝過語言。性，不簡單是交合和示好，也可以是宣泄和無言的交流。
很多人說當時的學校裏不可能有那麽寬鬆的環境。我是那個時代的學生，本科生宿舍人來人往，但研究生或進修生那裏室友之間讓房子之類的事情不是沒有的。當然，作品總是會濃縮一些或誇大一些。
比如說餘虹教東東自慰，也引發很多爭議。沒有任何同學教過我自慰，我也沒有教過任何人。但我想讓大家捫心問一下：在青春年少的時候，你真的不知道這個事情？也沒有做過這個事情嗎？如果有，你難道會說嗎？我想，不會。不是嗎？
我的意思是：性，那樣一個個人的東西，很難有一定的模式。這是非常個人化的經曆，任何人大概都無法、也不想去表達清楚。生活中每個人的性經曆、性幻想是不會放到明麵上說的。但文學藝術作品中會表達，表達的也許不是你個人的經曆，不代表就是編的，也完全沒有必要較真。
我看到的餘虹，是一個試圖用自己的身體表達情感，用身體去溝通的人。她也知道，她有時“跑過了頭”。她對深愛的周偉並沒有處理好 – 那樣強烈，那樣沒有安全感（覺得會分手；鬧著要分手；卻又分不開），她是周偉愛著很累卻又放不下的女人。餘虹一直努力用日記梳理自己“錯綜的心願、早熟的感情”。她後來不是也說了嗎， “為自己的浪漫付出了代價”。
但是，她真實。
【關於所有人後來的生活和愛情】
可是，再真實也真實不過生活。
餘虹後來不是也努力嗎，她知道自己“對眼前的一切漠然，注目永不可期的事物”，她想調整，她說服自己：“珍惜眼前的，還是對的。是愛情沒有出現時對自己的安慰”。
她和吳剛在橋頭照相的一幕不乏溫馨。看得我微笑起來。但是，他們是不合適的，相信觀眾也不會期待他們在一起。
周偉和李緹，他們不可能有結果、他們糾結著朋友、愛人、伴侶的RELATIONSHIP。他們也一直在掙紮和困惑。聰慧而溫柔的李緹，除了選擇死，還能如何呢？
是，在我等芸芸眾生的日常生活中，我們誰也不希望有這樣糾葛的關係。很多人也說李緹的墓誌銘說得太大了，有點拔高的感覺。
但我的理解是：在這樣的糾葛中，李緹無法有心靈的安寧。無法追求真正的LOVE AND FREEDOM，無論是個人生活、還是多年前大環境的烙印，最終給她的是幻滅。這樣一個外柔內剛的女孩子，最後必然選擇那樣一個慘烈的結果。而外表剛硬強烈的餘虹，卻一點點地努力著，與生活妥協。很諷刺嗎？也不是，生活，會教會我們功課。我們學習和“進步”的步伐常常自己都不可期。
從周偉身上，後來，更多的是無奈和順應生活吧。這，也沒有什麽不好。
而戲份不多的若古，難道就真的那麽“麵”？其實，也不盡然。他選擇了消失。他心裏有什麽，別人就不得而知了。
【關於海邊的結尾】
周偉和餘虹的重逢是意料之中的。
餘虹出去買酒，再也沒有回頭。留下周偉獨坐到天明。這也是意料中的。
我覺得這樣很好，很有戲劇效果。總不能讓他們再次床戲吧？青春已經翻頁了。如果我是導演，我也會這樣。
有一位寫影評的同學說“最後的餘虹，讓我哭得一塌糊塗，她最終被生活吞沒了。”
我理解她為什麽哭。
可是，我在那時，想到餘虹對吳剛說的一句話：”你有打火機，可是打不著。”
我想對餘虹說的是：“現在，可以打著了，可是，你沒有煙了。”
網友曉夢說：“我看完後隻是想，青春是用來回憶的一疊照片，不要試圖去找回什麽。哪怕是無處安放。回去會葬送另一段生命。”此言極是。
這也是二十年後，父親和兒子說起當年父母的故事，我說的一句話：“千帆過盡”。欣慰的是，我們的孩子，應該會有風調雨順的日子。
“我愛你，世界。活著真好。能愛，真好。”竹七的話也是我的感受。就像影片中一樣，最終，一切都回複秩序。我的學長、同窗、愛人、我自己，今天都過著平安甚至富足的日子。那刺心但塵封的記憶，也隻有在特定的日子，或是看到這樣的影片，才會再次想起。但，這也沒有什麽不好，會讓我對生活有更強的愛和戀。
最後，我想說的是：這隻是一部作品，不理解的人可以繼續不理解，但至少可以看到，有些人有著不同的心路和生活方式，理解和喜歡她。至少，我們可以看到生活的多元，性愛的多元，這，也是好事。
（January 1, 2011）
婁燁到底是第六代的導演，李緹那微笑著仰身一躍非常POWERFUL，我也象劇中人一樣，也是半天沒緩過神，沒喘過氣，但那是給我印象很深的而一個畫麵片段，李對感情的詮釋比餘還要激烈慘烈，她讓一個男人真真看著她笑著躍下，是想把那最後的麵對永遠釘在男人心裏吧
電影早聽說過, 但沒看過, 不過你的評論和感受寫的非常有深度.
我也很欣賞Ycart的評論, 不一般的說.
大約還是因為年輕氣盛,太過執著
羽木：還有，如果不能看，netflix有租《summer palace》
魚鳥：過獎了。希望你看了喜歡。
這個片子應該算非主流電影吧。so far，我覺得用心看並喜歡的是我這個年齡的人，而且是女人居多（至少是從出聲發表評論的人看來），據說以文科、商科或藝術背景的居多（後麵一個是網上有人觀察的），很有意思的現象。
其實，如果不是被其中的大背景和性框住，沒有先入為主的成見（比如很多人說不喜歡是因為太多性愛，說我們當時學校不是這樣的，為什麽要這麽編排什麽的），這個片子本身不複雜，也可以看到導演的努力和功力。
試試這個 －
http://bbs.wenxuecity.com/rdzn/1456826.html
短路貼在“人到中年”的。
對啊，我們算半個老鄉呢。好啊，先謝了，要是時間湊得巧，去家鄉拜會姐姐。
Ycart：你寫得也挺客觀的。我那時還不知道這個電影，昨天才看的。嗬嗬。
以後我們多分享吧。
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200804&postID=35458
今天看了自己當時寫的東西，覺得挺好笑的。
不過我想餘虹這類人的在生活中還是存在的，她們能做出常人做不出的行為，所以有些人能為她們感動，而有些人因此厭惡她們，而大部分人繼續著自己的生活，甚至沒有覺察到她的存在。
視角寬心態平文字溫語氣和
真實喜歡的緊
這部電影前天夜裏我看了一半沒有了，是在一個論壇貼的一個帖子裏隨意看到電開看的，因為是大半夜看的，基本沒有帶著思想看，僅僅隻是看看畫麵和場麵，看了你的影評，心下想著原來這部片子有著這樣多的動人和感人之處以及動人和感人的角色。
看來我要帶著默默的思想再去走一遭。。。
剛剛才知道跟默默是半個老鄉
什麽時候再回家我們可以約一下在老家見麵了。。。。