正文
正しいですか？
消息來源：存興博客
小白鼠是人類進行心理、生理學實驗最常用的動物，因此，成了實驗動物的代名詞。從科學試驗的角度看，小白鼠對人類的貢獻，比任何其他動物都大得多。無論試驗成功還是失敗，對人類而言都是一種經驗。成功結果可以利用，失敗結果能讓人們不再重複這個錯誤。
如果從小白鼠的角度看中國人，近代中國人是對人類貢獻最大的民族。近代中國是政治家、思想家、甚至科學家最喜愛的實驗室。任何假設、設想、猜想甚至胡說，幾乎都可以在中國進行大規模實驗的，而且是全民參與。沒有幾個人能逃脫做“實驗動物” 的命運。中國人成了人類名副其實的“小白鼠”。
規模最大，時間最長的試驗，是對馬克思假設的試驗。馬克思對人類社會的發展模式進行了一個大膽假設，認為公有製是社會發展最好的模式。這個假設盡管很多國家都進行了實驗，付出了巨大的代價。但是，中國這個實驗室無疑是世界上最大的，也是參與人數最多的，所以貢獻應該最大。當然，試驗態度最堅決的是朝鮮，得到結果也可能是最明確的。這個實驗對人類最大的貢獻是向後人證明：這條路是走不通的，因此人類就可以避免誤入歧途。
上個世紀50代，偉大的毛澤東發揮詩人想象力，設想以“大躍進”的方式，快速發展經濟，全民共同參加進行一個規模最大的試驗，代價是幾千萬人餓死。這次試驗幾乎是中國對人類的獨特貢獻，以後再也不會有任何政治家、經濟學家重複這樣的錯誤。
隨後，偉大的毛澤東又設想，人的本性是可以改變的，民族的文化也是可以改變的，於是設想了一個“文化大革命”的社會改革模式，試驗十年，結果是十年浩劫。這個試驗的對世界的貢獻是：沒有人再會做這樣的蠢事。
馬爾薩斯對人口問題的假設，也是唯一在中國進行全民試驗的，結果如何？，也許這個試驗結果，是中國最大的、最深遠的災難。而其他的國家和民族，都可以從這個試驗中得到警示。
改革是建立在這樣一個共識之上的：人們普遍承認，原有的社會模式肯定失敗了，必須改變，到底如何改，我們不知道，於是開始摸著石頭過河。
即使摸著石頭過河，我們也應該借鑒一些成熟的經驗，可是，政治家、精英們偏偏喜歡搞創新，什麽都想搞出個特色來，以便和別人不一樣。於是，出現了形形色色、奇形怪狀的東西。隻要我們對所有的“特色”進行分析，我們就會發現，成功的事例幾乎沒有，而代價卻慘重、巨大。
在國有資產改革上，本來我們可以借鑒東歐、前蘇聯的模式。把國有財產按股份平均分給國民，可是我們沒有這麽做。理由很感人：“因為東歐和前蘇聯把財產分給國民，國民不會管理，有的甚至拿股票換酒喝，為了對人民負責，我們絕不能把財產分給人民”。結果是公有財產流入特權者的腰包。時至今天，公有財產除了數據以外，是否還存在，都是一個大大的疑問。不過我們對經濟學也貢獻了“冰棍理論”。這是中國人用幾十年的血汗積累換來的。
至於各級官員腦袋一熱，所進行的各種試驗，就無法統計了。中國整個成了官員、專家的實驗室。而民眾所付出的代價無法估量。
現在各路英豪爭相提出各種設想，都想在中國這個大試驗室裏驗證一下。最離奇的可能就是郎鹹平的“專製適合中國論”。至於民粹派、精英派、各種宗教的理論設想，更是多如牛毛，不計其數。說不定哪一天，某個領袖腦袋一熱，一場規模宏大的試驗又開始了。
自然的科學家也看好中國這個“試驗室”，許多專家出於各種目的，論證轉基因食品的優勢和安全性，並且動用各種力量試圖推行轉基因水稻。方舟子更是以《 別怕，轉基因食品不是要轉你的基因》為題，質問大眾，充分論證轉基因食品的安全性。
問題是，對於一個結果未明的食物，僅僅從個別實驗得出的結論和理論論證，就敢於讓中國13億人做實驗，似乎太不負責任了。這是一個幾乎能決定整個民族命運的問題。
也許轉基因食品沒有任何危害，也許可能具有極大的潛在價值，也許能使中國人的智力和體質成倍提高，但是，這是一個關係到整個民族命運的問題，在沒有長期的經驗驗證之前，誰也沒有這個權力拿13億人做實驗。即使有萬分之一危險的可能性存在，我們就不能冒這個風險。
可憐的中國，本來就“體弱多病”。現在卻長期為人類做實驗用品。
為什麽領袖、專家喜歡拿中國人做試驗？ 原因是拿中國人做實驗是最安全最有利的，而且是代價最小的。試驗成功，就會造就一個偉大的人物。試驗失敗，他們也就是宣布“交了學費”，或者僅僅承認是一個錯誤而已，他們無需承擔任何後果，而中國人承擔的後果是什麽？ 和小白鼠的命運類似：殘廢或者死亡。
從公平的角度看，中國人作為“試驗品”對世界的貢獻是巨大的，而自己的損失也極為慘重。其他民族和國家也應該承擔一些試驗的責任。不過他們的政治家似乎不敢輕易這麽做，大眾也不會同意。
中國人再也不能成為思想家、政治家、科學家、夢想家的試驗品了，我們付不起這個代價，盡管試驗的結果對人類有貢獻，可以使他們避開錯誤的設想和理論，但我們付出的代價確實太大了，而且是全民族的代價。
從實驗方式上看，這種試驗也不科學，用全人類四分之一或五分之一的人隨便試驗，這個實驗太荒唐了。
我們為什麽存在這樣一種決策模式，對於關係到整個民族命運的問題，一個或者幾個人的腦袋一熱，就開始試驗，這種決策模式是不是存在嚴重的問題？ 寬厚善良的中國人，我們還要做多長時間的小白鼠？。
消息來源：存興博客
小白鼠是人類進行心理、生理學實驗最常用的動物，因此，成了實驗動物的代名詞。從科學試驗的角度看，小白鼠對人類的貢獻，比任何其他動物都大得多。無論試驗成功還是失敗，對人類而言都是一種經驗。成功結果可以利用，失敗結果能讓人們不再重複這個錯誤。
如果從小白鼠的角度看中國人，近代中國人是對人類貢獻最大的民族。近代中國是政治家、思想家、甚至科學家最喜愛的實驗室。任何假設、設想、猜想甚至胡說，幾乎都可以在中國進行大規模實驗的，而且是全民參與。沒有幾個人能逃脫做“實驗動物” 的命運。中國人成了人類名副其實的“小白鼠”。
規模最大，時間最長的試驗，是對馬克思假設的試驗。馬克思對人類社會的發展模式進行了一個大膽假設，認為公有製是社會發展最好的模式。這個假設盡管很多國家都進行了實驗，付出了巨大的代價。但是，中國這個實驗室無疑是世界上最大的，也是參與人數最多的，所以貢獻應該最大。當然，試驗態度最堅決的是朝鮮，得到結果也可能是最明確的。這個實驗對人類最大的貢獻是向後人證明：這條路是走不通的，因此人類就可以避免誤入歧途。
上個世紀50代，偉大的毛澤東發揮詩人想象力，設想以“大躍進”的方式，快速發展經濟，全民共同參加進行一個規模最大的試驗，代價是幾千萬人餓死。這次試驗幾乎是中國對人類的獨特貢獻，以後再也不會有任何政治家、經濟學家重複這樣的錯誤。
隨後，偉大的毛澤東又設想，人的本性是可以改變的，民族的文化也是可以改變的，於是設想了一個“文化大革命”的社會改革模式，試驗十年，結果是十年浩劫。這個試驗的對世界的貢獻是：沒有人再會做這樣的蠢事。
馬爾薩斯對人口問題的假設，也是唯一在中國進行全民試驗的，結果如何？，也許這個試驗結果，是中國最大的、最深遠的災難。而其他的國家和民族，都可以從這個試驗中得到警示。
改革是建立在這樣一個共識之上的：人們普遍承認，原有的社會模式肯定失敗了，必須改變，到底如何改，我們不知道，於是開始摸著石頭過河。
即使摸著石頭過河，我們也應該借鑒一些成熟的經驗，可是，政治家、精英們偏偏喜歡搞創新，什麽都想搞出個特色來，以便和別人不一樣。於是，出現了形形色色、奇形怪狀的東西。隻要我們對所有的“特色”進行分析，我們就會發現，成功的事例幾乎沒有，而代價卻慘重、巨大。
在國有資產改革上，本來我們可以借鑒東歐、前蘇聯的模式。把國有財產按股份平均分給國民，可是我們沒有這麽做。理由很感人：“因為東歐和前蘇聯把財產分給國民，國民不會管理，有的甚至拿股票換酒喝，為了對人民負責，我們絕不能把財產分給人民”。結果是公有財產流入特權者的腰包。時至今天，公有財產除了數據以外，是否還存在，都是一個大大的疑問。不過我們對經濟學也貢獻了“冰棍理論”。這是中國人用幾十年的血汗積累換來的。
至於各級官員腦袋一熱，所進行的各種試驗，就無法統計了。中國整個成了官員、專家的實驗室。而民眾所付出的代價無法估量。
現在各路英豪爭相提出各種設想，都想在中國這個大試驗室裏驗證一下。最離奇的可能就是郎鹹平的“專製適合中國論”。至於民粹派、精英派、各種宗教的理論設想，更是多如牛毛，不計其數。說不定哪一天，某個領袖腦袋一熱，一場規模宏大的試驗又開始了。
自然的科學家也看好中國這個“試驗室”，許多專家出於各種目的，論證轉基因食品的優勢和安全性，並且動用各種力量試圖推行轉基因水稻。方舟子更是以《 別怕，轉基因食品不是要轉你的基因》為題，質問大眾，充分論證轉基因食品的安全性。
問題是，對於一個結果未明的食物，僅僅從個別實驗得出的結論和理論論證，就敢於讓中國13億人做實驗，似乎太不負責任了。這是一個幾乎能決定整個民族命運的問題。
也許轉基因食品沒有任何危害，也許可能具有極大的潛在價值，也許能使中國人的智力和體質成倍提高，但是，這是一個關係到整個民族命運的問題，在沒有長期的經驗驗證之前，誰也沒有這個權力拿13億人做實驗。即使有萬分之一危險的可能性存在，我們就不能冒這個風險。
可憐的中國，本來就“體弱多病”。現在卻長期為人類做實驗用品。
為什麽領袖、專家喜歡拿中國人做試驗？ 原因是拿中國人做實驗是最安全最有利的，而且是代價最小的。試驗成功，就會造就一個偉大的人物。試驗失敗，他們也就是宣布“交了學費”，或者僅僅承認是一個錯誤而已，他們無需承擔任何後果，而中國人承擔的後果是什麽？ 和小白鼠的命運類似：殘廢或者死亡。
從公平的角度看，中國人作為“試驗品”對世界的貢獻是巨大的，而自己的損失也極為慘重。其他民族和國家也應該承擔一些試驗的責任。不過他們的政治家似乎不敢輕易這麽做，大眾也不會同意。
中國人再也不能成為思想家、政治家、科學家、夢想家的試驗品了，我們付不起這個代價，盡管試驗的結果對人類有貢獻，可以使他們避開錯誤的設想和理論，但我們付出的代價確實太大了，而且是全民族的代價。
從實驗方式上看，這種試驗也不科學，用全人類四分之一或五分之一的人隨便試驗，這個實驗太荒唐了。
我們為什麽存在這樣一種決策模式，對於關係到整個民族命運的問題，一個或者幾個人的腦袋一熱，就開始試驗，這種決策模式是不是存在嚴重的問題？ 寬厚善良的中國人，我們還要做多長時間的小白鼠？。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
