正文
曆史就象一位戲謔調笑的高手。
曾幾何時，西方列強用堅船利炮洞開中國國門，強迫中國人開放通商口岸，用鴉片換走大量真金白銀。在中國近代漫長屈辱的曆史中，我們特別難忘英法聯軍、八國聯軍和日本鬼子入室搶劫的恥辱。經過近百年前赴後繼浴血奮戰，直到1949年，中國人才終於趕走列強，紮緊籬笆，過起了不再午夜驚魂的正常生活。可是，有人覺得這樣的日子太過平淡和寂寞，於是有一天，又自己動手推倒牆圍，毫不設防地請來了強盜，客客氣氣地把自家幾十年的積攢烹煮成強盜們狂歡的盛宴，這個盛宴一吃就是幾十年。然而，讓某些人萬萬沒想到的是，強盜們也有糟賤自己的時候。據說，因為開席時間太長，強盜們的肚子吃得太飽，撐出了毛病，於是決定要“製裁”中國，聲言今後要不吃或少吃中國人做的飯了。
有報道稱，最近中國已經遭到55個國家的貿易“圍堵”，而特別讓某些人傷心的是，9月19日，奧巴馬在接受美國CNN采訪時稱：“我們不能再回到之前那個時代：中國、德國和其他一些國家隻是賣東西給我們，致使我們在產生大量信用卡債務或房屋權益貸款的同時，卻沒有出口任何東西給他們。”
在我看來，奧巴馬的這番話並非惡意，而完全是“禮尚往來”的意思，符合中國的文化傳統，我們應當歡迎才是。盡管當初我們“請客”時，人家是寫了“人情”的，不過這“人情”僅僅是一個“紙上富貴”而已。如今人家不想吃了，或想請我們去美國實實在在吃幾天，可有人就是不願意。因為他們擔心家奴（老百姓）們跟著一起“做客”會養壞心性、耽擱家務。特別是有些人從心底裏認為中國人生來就是“廉價”的主，隻有給人家做奴隸的份，如今要去美國或其他西方國家做客吃飯有違倫理綱常，於是，誓死抱定做穩奴隸的信念，堅決把獲得洋大人的 “人情”數字作為自己的最高榮譽和不變追求。
當然，主流經濟學家們是絕對不會同意我的上述調侃的。麵對貿易保護主義，他們自會有一套反對的“嚴肅理由”：美國及其他西方國家實行貿易保護主義，將導致中國的外向經濟破產，同時會造成大量打工仔失業而沒有飯吃。
粗粗一想，還真是這麽個道理。不過，我們不要忘記，在我們紮緊了籬笆的那段時間裏，中國人是吃飽了飯的，而且從未聽說過什麽失業問題。可是，幾十年後，天還是那塊天，地還是960萬平方公裏的地，太陽每天給予我們的能量依然沒有變化，在土地產出已經大幅增長的情況下，為什麽我們非得要跟美國人和其他西方人摻和才能有口飯吃呢？看來，這顯然不是天災，而是人禍。
要說這人禍，歸根結底還是因為曾幾何時中國的主流經濟學家們為中國人製訂了一套新的吃飯程序和規矩——即先由經濟學家開列出飯菜品種，由全體“家奴（老百姓）”生火做飯，飯做好後請美國人或其他西方人合圍而坐，而包括經濟學家在內的中國“主人”們則侍立左右，然後，美國人或西方人吃一碗飯，中國“主人”們自己便可以從“客人”的碗裏分得一勺，而“家奴”們則可從“主人”的一勺中分得一粒。由於中國人發明並實行了這樣一套據說是最先進和最有效率的“雙贏”機製，於是中國人都希望“客人”多吃，因為他們吃得越多，自己就分得越多。說來也怪，那些“客人”們還真能吃，盡管“主人”們從“客人”的一碗飯裏隻分得一勺，由於“客人”吃得實在太多，“主人”們居然還富了起來，而“家奴”們盡管隻有“一碗一粒”的份額，居然也能勉強夠溫飽。
幾十年來，中國人就是這樣吃飯的。現在有人覺得今後還得這樣吃下去，今後誰要改變這個程序和規矩，吃飯就會是一種罪惡，自己的飯菜就會變成毒藥。這不，如今經濟學家正在為洋人不來吃飯恐慌著呢！
也許有人會覺得我的比方有點過頭，不過，在我看來，這樣的比方是貼切的、恰如其分的。
如今，我們的主流經濟學家因為西方國家的貿易保護主義氣得集體絕食，餓得連說話的氣力都沒有了，隻可惜洋人沒有我這樣的好心腸，他們是不會擔心中國經濟學家會餓死的。
我這個人一向喜歡做好人，我真擔心這主流些經濟學家們會餓壞了身子，所以我隻好在這裏呼籲：主流經濟學家們，不要跟洋人賭氣了，改變一下吃飯的程序和規矩，自家的飯菜沒毒，快醒醒吧，“你媽媽喊你回家吃飯！”（最近網上流行語）
曾幾何時，西方列強用堅船利炮洞開中國國門，強迫中國人開放通商口岸，用鴉片換走大量真金白銀。在中國近代漫長屈辱的曆史中，我們特別難忘英法聯軍、八國聯軍和日本鬼子入室搶劫的恥辱。經過近百年前赴後繼浴血奮戰，直到1949年，中國人才終於趕走列強，紮緊籬笆，過起了不再午夜驚魂的正常生活。可是，有人覺得這樣的日子太過平淡和寂寞，於是有一天，又自己動手推倒牆圍，毫不設防地請來了強盜，客客氣氣地把自家幾十年的積攢烹煮成強盜們狂歡的盛宴，這個盛宴一吃就是幾十年。然而，讓某些人萬萬沒想到的是，強盜們也有糟賤自己的時候。據說，因為開席時間太長，強盜們的肚子吃得太飽，撐出了毛病，於是決定要“製裁”中國，聲言今後要不吃或少吃中國人做的飯了。
有報道稱，最近中國已經遭到55個國家的貿易“圍堵”，而特別讓某些人傷心的是，9月19日，奧巴馬在接受美國CNN采訪時稱：“我們不能再回到之前那個時代：中國、德國和其他一些國家隻是賣東西給我們，致使我們在產生大量信用卡債務或房屋權益貸款的同時，卻沒有出口任何東西給他們。”
在我看來，奧巴馬的這番話並非惡意，而完全是“禮尚往來”的意思，符合中國的文化傳統，我們應當歡迎才是。盡管當初我們“請客”時，人家是寫了“人情”的，不過這“人情”僅僅是一個“紙上富貴”而已。如今人家不想吃了，或想請我們去美國實實在在吃幾天，可有人就是不願意。因為他們擔心家奴（老百姓）們跟著一起“做客”會養壞心性、耽擱家務。特別是有些人從心底裏認為中國人生來就是“廉價”的主，隻有給人家做奴隸的份，如今要去美國或其他西方國家做客吃飯有違倫理綱常，於是，誓死抱定做穩奴隸的信念，堅決把獲得洋大人的 “人情”數字作為自己的最高榮譽和不變追求。
當然，主流經濟學家們是絕對不會同意我的上述調侃的。麵對貿易保護主義，他們自會有一套反對的“嚴肅理由”：美國及其他西方國家實行貿易保護主義，將導致中國的外向經濟破產，同時會造成大量打工仔失業而沒有飯吃。
粗粗一想，還真是這麽個道理。不過，我們不要忘記，在我們紮緊了籬笆的那段時間裏，中國人是吃飽了飯的，而且從未聽說過什麽失業問題。可是，幾十年後，天還是那塊天，地還是960萬平方公裏的地，太陽每天給予我們的能量依然沒有變化，在土地產出已經大幅增長的情況下，為什麽我們非得要跟美國人和其他西方人摻和才能有口飯吃呢？看來，這顯然不是天災，而是人禍。
要說這人禍，歸根結底還是因為曾幾何時中國的主流經濟學家們為中國人製訂了一套新的吃飯程序和規矩——即先由經濟學家開列出飯菜品種，由全體“家奴（老百姓）”生火做飯，飯做好後請美國人或其他西方人合圍而坐，而包括經濟學家在內的中國“主人”們則侍立左右，然後，美國人或西方人吃一碗飯，中國“主人”們自己便可以從“客人”的碗裏分得一勺，而“家奴”們則可從“主人”的一勺中分得一粒。由於中國人發明並實行了這樣一套據說是最先進和最有效率的“雙贏”機製，於是中國人都希望“客人”多吃，因為他們吃得越多，自己就分得越多。說來也怪，那些“客人”們還真能吃，盡管“主人”們從“客人”的一碗飯裏隻分得一勺，由於“客人”吃得實在太多，“主人”們居然還富了起來，而“家奴”們盡管隻有“一碗一粒”的份額，居然也能勉強夠溫飽。
幾十年來，中國人就是這樣吃飯的。現在有人覺得今後還得這樣吃下去，今後誰要改變這個程序和規矩，吃飯就會是一種罪惡，自己的飯菜就會變成毒藥。這不，如今經濟學家正在為洋人不來吃飯恐慌著呢！
也許有人會覺得我的比方有點過頭，不過，在我看來，這樣的比方是貼切的、恰如其分的。
如今，我們的主流經濟學家因為西方國家的貿易保護主義氣得集體絕食，餓得連說話的氣力都沒有了，隻可惜洋人沒有我這樣的好心腸，他們是不會擔心中國經濟學家會餓死的。
我這個人一向喜歡做好人，我真擔心這主流些經濟學家們會餓壞了身子，所以我隻好在這裏呼籲：主流經濟學家們，不要跟洋人賭氣了，改變一下吃飯的程序和規矩，自家的飯菜沒毒，快醒醒吧，“你媽媽喊你回家吃飯！”（最近網上流行語）
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
