| 郎鹹平：中國下一代很悲慘，我都不想講了！ | |
| 天益社區 2008-10-17 15:21:55 | |
財富論壇 主持人：尊敬的各位領導、各位來賓，歡迎大家來到陽光100財富中國係列活動 財富論壇煙台站的活動現場，非常容幸今天能夠和大家一起在這樣一個暖暖的午後一起聆聽世界頂級的經濟學家給我們帶來的全新思維盛宴。。。。。。 而中國的股市，雖然過去有所謂的泡沫現象，但是在這裏我得很遺憾地告訴各位中國股市已經跌了超過70%，這和美國1929年股市崩盤差不多，這種股市大跌是什麽意義？為什麽我在去年年底的時候，我敢預言中國股市大跌，就在今年五月份我在鳳凰衛視《鏗鏘三人行》我呼籲全國股民不要對奧運有幻想，股價一定會持續下跌，講這句話不是一個簡單的我有沒有膽識、敢不敢講的問題，我為什麽這樣講，當然你們知道我這樣講是對的，中國股價一反世界潮流，什麽叫做世界潮流呢？那就是任何奧運主辦國的國家都在奧運前大幅攀升，奧運後大幅下跌，我為了講中國股價會下跌呢，因為我已經看到了經濟危機，很多人說朗教授你的爭議性比較大，我說你們是錯的，我從來沒有，因為我講的到最後都會實現的。 請各位想想，世界經濟的次貸危機會對你造成什麽衝擊？在這刻我姑且把這個話題束之高閣，我先不告訴你，我可以告訴你更可怕的是危機沒有來之前，我國已經產生了危機，那就是從前年到去年的股市泡沫和樓市泡沫現象，這種泡沫現象，各位來賓你們以為是我們中國經濟發展更成功了嗎？你認為是我們中國老百姓更富裕了嗎？因此有更多的閑錢炒股嗎？不是吧？我在去年年初又講了一句話爭議性的話，很多學者不高興，我說股市泡沫跟樓市泡沫的本質不是經濟更好了，不是我們更富裕了，而是製造業的回光返照，這是什麽意思？我國製造業企業家所麵臨的投資環境已經開始急速惡化，因此，很多企業家把應該投資在製造業的錢不投資的，拿出來去幹嗎呢？炒樓炒股了因此大量的企業資金進入股市、樓市才是樓市泡沫和股市泡沫的真正原因。 按照我的說法，下一步應該是製造業的大量倒閉，為了把我當時的觀點記錄在案，我絕對不放馬後炮，我寫了一篇文章叫做《八大危機》，出來以後，點擊率超過一個億，雖然很轟動，但是像我的人生一樣從來不得到重視，因為大家都喜歡專家、學者談一萬點、八千點，不喜歡聽我講實話，不幸的是今年的經濟按照我去年所說的八大危機一步一步發生。 就在這個時刻，廣東的媒體叫《南方人物周刊》對我做了一個專訪，尤其是我寫了八大危機之後，他們覺得不可思議，到現在我也記得，他說當全中國專家學者說股市泡沫、樓市泡沫、多膨脹是由於流動性過剩的時候，郎鹹平不同意，郎鹹平說應該是製造業的回光返照，如果郎鹹平是對的，那麽全國的專家、學者都是錯的。因此，政府推行的宏觀調控，不但不能解決問題，反而是一個落井下石的毒藥，那是10年之前。我今天我有點羞答答，不好意思告訴你們，最後證明我是全國唯一對的學者，其他的都錯了。（掌聲） 否則你們這麽忙，幹嗎聽我在這裏演講呢？那麽各位想想，什麽叫做流動性過剩？我們的學者竟然認為，樓市泡沫、股市泡沫，還有通貨膨脹，就是簡單的流動性過剩，什麽是流動性過剩？那就是我們手上的錢太多，買股票，股市泡沫；買樓房，樓市泡沫；買產品，通貨膨脹，因此用一個所謂的流動性過剩的學術名詞都可以簡單解釋07年發生的一切現象。那麽，我們政府所推行的宏觀調控政策，竟然是以收回流動性為目的。其方法是提高利率跟提高銀行利率和存款準備金率，到了年底經濟工作會議更進一步加大力度，實行宏觀調控。那麽我請各位來賓想一想，有沒有可能全中國的學者都是錯的？有沒有可能流動性過剩就是錯的？有沒有可能因為流動性過剩所推行的宏觀調控也是錯的？在這裏，很不幸的告訴各位，這都是錯的。因此，我們的製造業才如此的被動。中國經濟根本就不是流動性過剩，胡說八道。由此產生的政策誤導讓我們的政府、讓我們的企業付出了沉重的代價。而且我們的學者特別喜歡粉飾太平、取悅領導，這種方法更是讓我們的經濟雪上加霜。 今天我針對這一切的前提，跟各位從國內一直談到國外，讓各位清清楚楚知道我國經濟出了什麽問題，為什麽會產生泡沫現象，其實泡沫現象隻是一個表麵現象，真正的原因是我們整個經濟發展出現了重大危機。請各位想想，我們每年10%的經濟增長是怎麽來的？很多股民這麽問我，朗教授你看我們經濟增長這麽成功，每年 10%，我們的股票市場沒有反映我們的經濟增長的樂觀現象嘛，我說你是錯的，中國的股票市場是真真實實反映著我國經濟的本質問題，你每年看到的10%的經濟增長本身都是有問題的。什麽問題呢？那就是我們整個經濟增長的模式是錯的。我們是以什麽方式拉動經濟增長啊？我們是鋼筋、水泥所拉動的，也就是說你們到各地區看，各地政府搞的綠化也好，橋梁也好，這些東西拉動了中國的經濟增長。那麽這些部分是多少？這些部門占了經濟總量的30%左右，也就是說和地方政府推動GDP工程有關的部門拉動了經濟增長。那麽這些部門是中國經濟真正過熱的部門。 那麽其他的民營製造業呢？基本上過冷。這些部門隻占了30%左右的部門是哪些部門呢？以去年為例，包括地產、政績工程、形象工程、大型國企，其他的融資銀行和證券公司等等，這些部門你知道去年的增長率是多少呢？就以去年為例，超過30%。30%的總量，它的成本率超過百分之三十幾。一平攤下來，中國全國的經濟增長應該是10%左右，理解了嗎？我們的民營經濟對國家的貢獻是非常小的。 因為我們這麽多年把大量的資源投入在基礎建設，基礎建設也就是GDP工程建設推動了10幾年來的經濟發展。那麽這個推動表麵上看起來我國取得了光榮的 GDP，實際上我們為此付出了沉重的代價。我給你舉個例子，什麽叫做代價，這種發展模式使得我國GDP的組成非常的畸形、非常扭曲。我們拿我們的GDP和歐美、日本等國比較，那些國家，他們是以消費需求為主要拉動的，也就是說當我想喝礦泉水的時候你生產礦泉水，當我想彈鋼琴的時候你生產鋼琴，我想打手機的時候，你生產手機，很正常。因此他們的70%都是消費。我們剛好相反，我們的消費隻有35%，隻有別人的一半，我們的GDP是什麽東西呢？都是你們在外麵看到的鋼筋水泥，占到50%以上，歐美各國20%不到。 各位了不了解這種經濟會造成什麽樣的可怕的結果？那就是，由於我們國內的消費太少，因此，造成了大量的產能過剩，我們製造太多的消費不了，而且我們產能過剩是怎麽造成的呢？我們犧牲了我們的環境，破壞了我們資源，剝削了我們的勞工，因此，產能大幅擴張，而且產能大幅擴張到什麽地步？到了我們老百姓消費不了的地步，大量產品製造出來，我們隻有30%的消費，因此能是出口創匯，把過剩產能生產出來的產品賣給外國，美其名曰是出口創匯，其實是埋下了定時炸彈，就在 08年爆炸了，是什麽因的炸彈呢？你想想，我們隻消費的30%，而我們這麽多的產能，這麽多產品不得不出口給別的國家消費，不但破壞了環境剝削了勞工，同時我們賺了大把的美元外匯，06年破的1萬億，07年破的1.5萬億，08年破了1.8萬億，現在正在破1.9萬億，講問以後就是1.9萬億了。外匯大量積累的結果使得我們這種被動以出口創匯為主導的畸形經濟付上的沉重的代價，人民幣不斷升值，不斷升值的結果，回過頭來打擊到這些以出口為主導的民營經濟。 所以，二元經濟成型了，什麽是二元經濟，那就是真正拉動經濟增長的與政府推動GDP工程有關的部門過熱，而其他的民營製造業開始受到的嚴重的打擊。匯率上升首先敲響了70%的民營製造業的警鍾，麵臨的投資環境開始緊縮。因此，過冷的部門更冷，相對而言，過熱的部門更熱。就在這個時刻，又由於成本的不斷上升，也就是國外的進口通貨膨脹使得成本不斷上升。進一步又打擊到二元經濟中過冷的民營製造業，它的投資環境更加惡劣。 同時又在這個時刻，政府推出了勞動合同法，勞動合同法的本身意義是重大的，我身為弱勢群體代言人，我是非常支持這個方案的，但是這個方案的推出不能以雙輸為代價，必須要以雙贏為的代價才有意義。第一缺乏反方向的論證，第二缺乏試點，匆忙推出之後，中國過冷的民營製造業至少1/3以上造成嚴重打擊。因此，過冷部門的民營企業家麵臨的投資環境進一步惡化。所以匯率，成本、勞動合同法，我還沒有講到次貸危機，第四，政府不斷加大宏觀調控的力度。我不斷呼籲這是錯的，政府到現在才聽進去，可是去年已經是數次提高利率，宏觀調控的接連推出大力度的推出，目的是什麽？目的是降溫，可是全國學者都搞錯了，中國經濟沒有過熱隻是30%推動GDP工程的是過熱的，而宏觀調控推出的結果是徹底打擊了過冷的民營製造業，有的時候想想這個事情覺得很難過，很悲哀的，這麽明顯的事情，大家看不懂，我看懂了以後說郎鹹平是有爭議的人物，這就是我們學者對我的態度。 好了，就在這個艱難的時刻，政府加大力度宏觀調控是什麽結果呢？通過了三個管道進一步打擊了民營製造業。第一個管道，是在宏觀調控的壓力之下，銀行從過冷的製造業部門大量收會流動性資金，去幹嗎呢？不是放在銀行裏，放在銀行裏還好，拿出來以後拿給過熱地方政府基礎設施建設，這種做法使得社會的流動性由過冷的製造業透過銀行體係轉到過熱的銀行政府中去的，因此過冷的部門更冷，過熱部門由於吸收了大量的製造業的資金變得更熱，這就是宏觀調控的第一個管道。 宏觀調控的第二個管道呢，不斷提高利率，不斷提高銀行存款準備金率的做法。再加上前麵講的匯率上升、成本上升、勞動合同法推出，因此使得二元製造業中更幹不下去了，他們怎麽做呢？所以民營製造業的企業家就把應該投資在製造業的錢不投資了。拿出來，打到過熱的部門去幹嗎呢？炒樓炒股去了。這就是從06年到 07 年所開始的股市泡沫、樓市泡沫的真正因素，那就是二元經濟當中過冷的製造業持續衰退，他所麵臨的因此各種因素不斷惡化，他們更不想幹了。更不想幹的結果回去炒樓炒股。 這就是一開始，我告訴各位房價漲得最高的區域，通常是製造業最簫條的區域，這是第二條管道，第三條管道呢？簡稱海爾現象。什麽叫做海爾現象就是處在過冷製造業的企業像海爾的家電製造業投資經商環境惡化，所以它也不想幹的，因此從過冷的部門籌集大量的資金打到過熱的部門幹什麽呢？ 這三個管道，造成什麽結果呢？我重複一遍第一個管道，你會發現，各地的建設是如火如荼地推行，而且代價是民營製造業的資金更缺乏，資金逆流掉，造成了過熱部門修橋鋪路去了，第二個管道使得大量的製造業資金炒樓炒股造成中國GDP現象的表麵繁榮，這是可怕的，因為這個表麵繁榮配合第三個管道大量資金流入過熱部門造成整個資源的誤導。第二個管道和第三個管道的配合結果使得我國表麵的繁榮，因此使得大部分，我不敢說是百分之百，差不多的、幾乎百分之百的地產商，在我今天講話的這刻麵臨重大的危機。 我前麵講的這一切現象，綜合在一起，我相信你們從事企業的來賓，應該都聽過，就是這麽簡單的。那麽這種現象和流動性過剩有什麽關係呢？胡說八道。講到今天我是那種水平的學者的話，我今天五秒鍾講完了，買股市股市泡沫，買樓樓市泡沫講完了，不知道該講什麽了，我告訴你，我才剛開始，我還沒有談到次貸危機。 我國二元經濟已經將我國的經濟發展帶入到了一個簫條的經濟，就算美國沒有次貸危機中國經濟依然下滑，危機照跌，樓市照跌，注意沒有談到次貸危機我們就已經抗不住了，你去年看到的股市泡沫已經給各位敲響了警鍾，可能你們問我，朗教授，二元經濟都聽懂了，聽懂了嗎？你一開始講的我們的股市跟樓市反應的基本麵是對的，我就以股市為例，為什麽這麽問呢，怪他自己，怪他不聽我演講，不學習，如果06年來聽都發了，08年聽也可以，現在來不及了，那就用我前麵講二元經濟現象，回答我們主持人的問題，為什麽你會這樣問呢？ 06年開始的股價大漲根本就不是尚福林說的股改，他胡說八道，他什麽也沒有搞懂，這點我都有點同情他，什麽也沒有搞懂，還搞這麽多東西，現在我都不會生氣了，還會義憤填膺地說，我無所謂，我也沒有辦法了。 2005 年的時候我們透過媒體我警告尚福林千萬不能推行股改，它是錯的。你們也知道朗教授講話是非常具體的，我過去講什麽情況下是成功的，什麽情況是失敗的，這個話我不會講，那是沒有信心的學者搞的話，我很有信心，我說錯一定會錯，我說股改是錯的，而且是百分之百錯的，他不知道怎麽回答了，箭在弦上，不得不發，什麽回答，我給他一個回答我說箭在弦上也得撤下，他不聽我的。他說，那可能懷疑說，哎呦，既然朗教授說股改失敗了，為什麽06年開始國家大漲呢，我怎麽會錯呢？我什麽時候錯了？我告訴你06年股價大漲的唯一原因就是二元經濟已經開始生效，大量的製造業資金大量進入股市跟樓市。 那麽，股價大漲的現象到07年5月30號股指跌到3千點這個時候你們就應該來聽我的演講，你們相信別人說的八千點一萬點，哪個時候你們買了什麽股票啊？買了二線藍籌股是不是？所以從五月底到了11月從3千點到6千點你們買二線藍籌的股民沒有賺到錢，為什麽沒有賺到錢？因為當時拉動股指的都是大盤股，我們稱之為2：8現象或者是3：7現象，20%多的股票拉動了股指，從3千點拉到了6千點，這個二八現象和三七現象的二或者是三是什麽股票呢？是地產，鋼鐵，水泥，政績工程、形象工程、大型國企，其他融資銀行還有證券公司等等，沒有錯吧？你們是不是覺得耳熟啊？這不就是二元經濟當中過熱部門嗎？ 所以說，去年五月底到11月，股票市場已經完全反映了朗教授的二元經濟，在這個時刻我是聲嘶力竭地呼籲政府一定要解決這個問題。一定要開始救助製造業，因此這是製造業的回光返照。如果政府不出手救製造業到了，第二年製造業會大量的倒閉。 後來證明我講的是對的，就在這個時刻我寫下了中國經濟的八大危機的文章。你們如果到這個時刻還不來聽我的演講的時候，11月也該來聽了吧，也沒有來聽，11 月我在北京發言，媒體對我的發言不敢興趣，他們情願報導說某某學者說八千點到1萬點，我在北京發言，我是股價必跌，因為二元經濟。你想向到了11月股指到了6千點是 20%、30%的部門拉動的，可以想想漲幅多快，這樣快的漲幅一定要回調，所以二元經濟中過熱的部門一定要回調，而過冷民營製造業按照我當時掌控的數據是迅速簫條，而且存在迅速倒閉的危機。二元經濟中過熱的部門一定要回調，股指一直跌，你根本不要懷疑，我還沒有講到次貸危機，次貸危機還沒有來，我隻是講國內的現狀，隻是告訴你們，目前全世界鬧得金融海嘯還沒有衝擊到你們，你們就已經到了這個地步了，你想想後麵還有什麽希望，這一切都是我們自己經濟體係中孕育出來的，和國際無關。 為什麽我在五月份的時候，我非常嚴肅地警告過全國股民，不要對奧運行情有幻想，中國根本沒有奧運行情，而且在節目中，當這期節目散布得很廣，很多人看到的，我講的具體到了什麽地步，我呼籲全國股民，股價在奧運之前必跌根本沒有奧運行情，為什麽？因為，二元經濟全麵簫條、崩潰的結果會使得股價大幅下跌，就像美國1929年一樣，所以今天股價不斷大幅下跌的現實意義，就顯示著未來製造業持續簫條。今年三月份我在廣州照片記者招待會，我呼籲政府救市我要告訴大家，我們專家學者講的都是廢話，很多學者說政府不應該救市，讓市場多元化，這些都是胡說八道。沒有經曆過社會主義的的血的資本主義，它們是最市場化的一點，美國政府幹什麽，美國政府還不理解市場嗎？他們是真正的資本主義國家，是真正的市場化國家，請你看看美國政府在幹什麽？美國政府在救市，我們呢？市場化，讓市場解決吧，胡說八道。這些學者，我一直不想想他們。現在不想他們不行了。你說作為一個學者，就算你不做研究也理解，你胡說八道講的話，也應該是一半對一半錯的，你猜的，丟一下銅板的方法，像我們的學者每次都講錯那是更難的。（掌聲） 像我每次都講對，很不容易，每次都講錯更不容易。為什麽救市？美國很蠢嗎？不懂市場化嗎？美國人才濟濟為什麽要救市，為什麽三月份開始要救市，我告訴學者你根本不懂市場，那麽在今天這個場合也是我第一次發言，談到這個話題，我覺得對你們在座的企業家非常重要。因為，今天的中國已經進入了一個前所未有的工商鏈條的時代，什麽叫做工商鏈條？也就是說10年前我們從過去5 千年積累的農耕社會走向了工商鏈條的社會。 工商鏈條有什麽特性？那就是一個部門出現問題之後，一定會產生多米諾骨牌效應的連鎖效應的產生。所以我就以我剛才講的故事，給你們做一個解釋就明白了，為什麽我們的消費這麽多，隻有30%，原因是什麽？我們中國社會保障體係缺乏的，包括醫療、教育、住房的問題沒有得到徹底解決之前，社會保障體係是不足的。所以這個社會保障體係不足，你以為不足就不足啊，你以為不足就是看不起病啊，如果隻是看不起病就好了，那就不是工商鏈條。農耕時代看不起病就看不起病算了，現在工商鏈條時代一旦看不起病的結果，必定產生農耕時代所沒有的多米諾骨牌效應。 請你想在工商鏈條時代，當你看不起病之後你會怎麽做？下一步是什麽？你不敢消費了，你要存錢，萬一你父母得了病怎麽辦？你小孩出國怎麽辦？你住房怎麽辦？有了這些問題讓你不敢消費。下一步骨牌呢？不敢消費使得我國消費非常低，占了GDP35%，下一張骨牌一定是生產過剩，再下一張骨牌必定是出口創匯，再下一張是積累大量的美元外匯，再下一張是人民幣匯率升值，再下一張打擊了出口製造業，再下一張出口製造業倒閉，再下一張更不敢消費，再走一圈，這是無止境地惡化循環，這就是工商鏈條時代的特征。 我呼籲政府應該怎樣做？應該在股市泡沫樓市泡沫的時候，最大的力度救助製造業什麽目的？斬斷工商鏈條，也就是說進入股市和樓市的資金是來自製造業的季度衰退，政府應該做的是我在製造業部門設立防火牆，斬斷工商鏈條，直接救助製造業，隻要把製造業的營銷環境搞上取的話，資金自然回流回來，一旦斬斷的結果就不會有股市泡沫，不會有樓市泡沫，就不會有現在一切的問題出來。各位聽懂了嗎？政府應該做的是由政府出麵斬斷工商鏈條而設立防火牆，這就是我前年開始一直呼籲政府做的事，都聽不懂。一直到事情崩潰之後，才說朗教授都說過。 美國政府在幹什麽各位來賓想想？美國，是一個最資本主義的國家，沒錯吧？是最強調市場化的國家沒錯嗎？而且共和黨更強調，美國政府7千億美元救市計劃的本質目的就是斬斷工商鏈條，也就是當金融部門出現問題的時候，立刻設立防火牆來斬斷工商鏈條，由政府工資7千億直接救助那些受到影響的金融機構，你隻有把他們救活的以後，整個社會才會安定，否則按照我們中國這種專家、學者的水平的話，市場化不要幹涉，你不要幹涉結果，金融機構一旦崩潰產生大量的失業，使得美國老百姓信心喪失，下一步幹什麽不敢消費了，下麵是什麽？製造業產生危機，再下一張骨牌生產力減少，再下一張骨牌失業，再一張骨牌不敢消費。好了，開始一個惡性循環，所以說金融危機會由於美國政府的不作為，會產生實體經濟的危機，各位聽懂了嗎？所以美國政府在幹什麽，比任何政府都要首先斬斷工商鏈條。就是怕金融危機波及到實體部門，而我們中國的危機來源不是金融危機而是來源於製造業的危機，我們沒有斬斷工商鏈條的結果，是使得製造業的危機波及到股市和樓市，從而造成去年的股市和樓市泡沫把各位都套牢了。主持人問的是對的，我一看你的麵，我就知道差不多都被套牢了，為什麽呢，就是因為我們的政府沒有斬斷工商鏈條。為什麽沒有斬斷呢？專家學者所誤導，為什麽他們誤導呢，他們根本不懂，農耕時代培養出來的學生沒辦法，都是錯的。 我相信我跟你們這樣溝通以後，大家馬上就懂了是這樣一回事，原來美國政府正在斬斷工商鏈條。我最近我看到美國的形勢發展，我就告訴各位，我前麵跟各位講的講到現在，你注意到了沒有，我一再告訴你，美國的次貸危機還沒有影響到中國。就算是美國從來沒有發生過次貸危機的話中國的股市也是這樣跌，中國的樓盤也是這樣跌，因為中國製造業持續衰退結果，必然拉動股市和樓市的下滑。情況會逐日的惡化，不是逐年的惡化，也不是逐月的惡化是逐日的惡化，每天都會惡化。 我記得昨天一個學者說，回應我的話對那種唱讚歌的人你應該警醒，整個國際金融形勢比任何一個人想的都要難得多，但是沒有衝擊到中國，就在沒有衝擊到中國的時候我們的樓市也產生了重大危機，我剛講了股市，現在講到樓市，哪裏的企業倒閉多，哪裏的資金快速流入樓市，比如深圳，大量製造業的資金打入深圳的樓盤，而且，它的切入角度是高價樓盤。為什麽？從中國台灣、亞太等地區的樓市曆史來看，而長期依然看漲。06年初是1萬元/平方米，到了年終是四萬元/平方米，大量資金流入，炒到了高端樓盤，附近的中低檔樓盤隨之水漲船高，真正有泡沫的是中低檔樓盤，他們水漲船高，缺乏資金的支援，一旦今年簫條之後，跌價的是中低檔樓盤，高檔樓盤依然堅挺，那就是地產商的資金鏈即將斷裂，好了，即將斷裂的結果就是高檔樓盤抗住，那就是深圳目前的現狀。 在北京跟上海情況是一樣的，高端樓盤價格上去以後，中低檔樓盤隨之水漲船高。所以北京也好，上海也好，中低檔樓盤目前跌價最多，高端樓盤則不是。北京為例，三環之內，根據我的數據，還是為早，順義跌得更多，就跟深圳的關外一樣，上海也是一樣，內環有行無市。 最近潘石屹同誌賣得不錯的，我們查了一下他的資料，買潘石屹的資金51%來自山西煤老大，衝擊了各級樓盤，衝擊到了價格大漲。我要告訴各位，地產，長期而來，相對股票，以亞洲其他國家和地區為例，包括香港和台灣為例，它還是比較能抗通貨膨脹的。 那麽很多人問，你這樣講我都聽懂了什麽，樓市泡沫股市泡沫我該怎麽辦？我應該賣還是怎麽辦？你千萬不要問我我不是股評家也不是賣地產的，我隻是告訴你你所看到的現象背後的本質原因是什麽？你要怎麽做？你自己要去做判斷。 那麽各位再想想，下麵一個問題就是理財的問題，當你了解了我前麵所講的所有的理論以後，說花一點錢怎麽辦？我請各位來賓注意，在經濟大簫條的前期你不要有幻想，你千萬不要想到去賺錢好嗎？這是一個很大的思想轉變，你在這個時刻能夠保本就謝天謝地了，而且中國根本就沒有理財的問題，什麽媒體的理財專刊，根本不要看，都是錯的。你有什麽理財的問題，存銀行、通貨膨脹、買股票，股價大跌。你有什麽理財的問題。好，不要問我了，是不是該買黃金，買外幣，我跟你講這個問題問的都是錯的。你今天不要問我朗教授應不應該買黃金，應不應買歐元，不要這樣問，這都是在平時經濟穩定的時候問的，在這個時刻你不要這樣問，我建議各位，聽清楚，如果你想投資外幣的話，你要你買一百塊歐元必須買同樣的美元，保證什麽呢？保證不賺錢，保證不賺錢的結果就是保證不虧欠，買黃金也好，一定要買黃金計價單位的貨幣，美元，目的就是不賺錢。你能夠在這一兩年期間能夠不損失。那麽從09年開始就會有大量的機會，而且機會無所不在，到處是機會。 經濟簫條不是壞事，經濟簫條可以孕育出無數的英雄豪傑來，平時不一定有機會，誰能夠抗過這一段，誰就能夠拔地而起，再跟各位講一個很有意思案例，作為我第一短演講的結束，請各位來賓思考一下，我國上市公司的負債比例多高？而且這種負債比例是由於我們30年改革開放的成功，我們的企業家我們的官員從來沒有經曆過大簫條的磨難下他們的負債比是多少？他們把世界看得太簡單了，我們上市公司的資本負比例是100%到300%，資產負債比例是50%到70%。我以資產負債比例為分析，這些沒有經曆過大磨難的企業，上市以後他們的負債比例高達100%到300%的負債比例的。 我跟各位來賓跟我一起到香港去，香港非常有名四大天王，李嘉誠、李兆基、郭柄向、鄭義同，這四個人是搞地產的，叫做四大天王。他最喜歡講其中的一個天王，四大天王都比我們很多的企業大一百倍，而且香港有比較完善的司法製度，也有更為良好的金融體係。那麽，請來賓想一想。這一些比你大一百倍以上的企業在一個信用良好的區域，法製建設完善的香港更有能力借錢吧，可是這些人不同的地方在哪裏呢？他們是經曆過大風大浪的人，起碼是經過四個大簫條，這些曾經經曆過數次大蕭條的四大天王他們比你大一百倍，他的法製建設完善的香港以及信用良好的香港本來可以比你借更多的錢，你們猜一下他們的資產負債是多少？我們是 100% 到300%，他們四大天王是20%，你可能說有錢不借，傻得嗎？你說李嘉誠會借不到錢？你借不到錢是真，而且我告訴你不是四家平均20%，是每一個天王的資本負債比例都是20%，不可想象的結果。而且，這四大天王，總資產當中以現金形勢保有的比例高達5%到15%之間，你們呢？總資產中以現金形式保有的比例高達5%到15%之間，你們呢？為什麽？我曾經問過他們其中一個人，他們說，這一生成功的原因是因為保守。 一個企業家，能夠賺多少錢沒有什麽了不起。而且在我們成功了30年的改革開放孕育出無數賺容易錢的企業家，這些企業家你隻要看看我們上市公司負債比例，我就可以告訴你都是沒有經曆過大磨難的企業家，把世界看得太簡單了，什麽才是我心目中最睿智的企業家在這個時刻顯得更重要的，那就是風險、管理最好得才是最好的企業家，風險管理做的好，我怎麽看出來呢？財務報表一看就看出來。一個注重風險管理的企業家一定是隨時隨地保持著最低的負債比例，隨時隨地保持著最高的現金流，雖然公司的發展會受到限製，可是無所謂，因為隻有保守經營穩健經營才可以幫助你渡過幾次危機，你隻要渡過兩次危機不倒閉的話，你就可以成為該行業該地區的領頭羊。這就是保守經營的實際。 我今天把這個數據念給各位聽，更值得我們關切的是什麽？當這些人在做投資的時候他們怎麽想問題的？他想的問題跟我們想的不一樣，他們其中一個人這麽說的，當他要做A同誌的時候他首先想的不是A能夠賺多少錢，而是A如果做垮的話能夠賠多少錢？如果做垮之後原來的企業有沒有辦法彌補這個損失？如果可以的話他才可以做，如果不可以的話他就不會做，也就是說他做任何投資的時候首先想到的是原來的企業有沒有可以互補的現金流，也就是說新的投資現金流一旦斷裂有沒有現金流剛好可以彌補，你看到沒有，人家在做這種投資，為什麽這麽謹慎？風險感覺意識是最重要的。做一筆投資隨時想到有沒有更好的項目跟它做互補。什麽是互補？就是你壞我好，我壞你好可以互相抵消，按照我自己的數據，我發現四大天王他們的互補使他們的公司風險減低為多少？他們每個項目都有互補的項目，所以風險平均減少了10倍。 那麽你想想，這四大天王所以能夠成就這四大天王，第一，最低的負債比例，第二最高的現金流，第三，他們是及其保守而且互補型，投資保證可以對抗風險，所以他才可以走得這麽穩。那麽，他們寫的報告呢？你們有沒有寫過可行性報告，你知道什麽是可行性報告呢？就是找進各種莫名其妙的理由來做，你應該怎麽寫，你應該寫不可行性報告，我想奉勸各位來賓，你把我的演講聽懂的話可以救你的命，在這個時刻你應該寫不可行性報告，如果找了這麽的的理由還是不充分的話你再做還是來得及。 因此，今天我在上半場給你總結的，你從今天開始要怎麽做，第一有可能的話，盡量減低負債的風險，第二盡量收回欠款，積累大量的現金流，第三不要做任何形式的投資，你把我的三點把握好了，你才有可能度過即將來臨的經濟危機。那麽我們休息15分鍾回來之後我就把各位帶向國際金融，好不好？ 主持人：今天上半場的演講就到這裏，感謝朗教授。首先朗教授以我為例，舉個例子非常容幸，而且告訴我說，今天我犯了一個大錯誤，在這裏我也指出朗教授最大的錯誤就是來煙台來晚了，大家說對不對？讓我們一起期待朗教授下半場的演出，休息15分鍾。 主持人：對於期盼，朗教授的下半場的演講而言，這個時間感覺更短，我們確實非常認真在聽我們朗教授的演講，不過我個人覺得還是稍微有一點點的遺憾，哪呢？整個演講的過程中我們還是非常遺憾地聽到了手機的鈴聲，所以我真的希望下半場的演講過程中，親愛的朋友能夠將自己的手機打成靜音或者是震動的狀態，這是對朗教授最好的尊重，在朗教授走之後我說了一句話，朗教授可能沒有聽到，現在朗教授已經坐在了自己的座位上，朗教授說他從來沒有犯過錯此外，但是我說他隻犯過一個錯誤，就是你來煙台太晚了，如果你早來煙台一年的話，至少我估計我的兩個月辛辛苦苦攢下來的錢，還是兩年的錢不會變成兩個月，指出來我的錯誤，但是朗教授知道各位都套牢，但是各位和我一樣，都找到了繼續下去的信心，到底朗教授會讓我們的信心百倍增強，我們讓我們徹底的絕望，讓我們一起來聆聽。再次掌聲有請朗教授！ 朗教授：其實這也不是我的錯，是陽光100的錯，你們怎不早點叫我過來，我們兩個人都沒有錯，搞了半天，剛才主持人給了我很大的壓力，他說下半場的演講，能不能為各位指出一條解套的方案，我不知道怎麽解套，我的水平不夠，說不定我越講越絕望都可能，你們還敢聽嗎？ 我前麵講到現在，還沒有談到次貸危機，也就是說告訴各位，就算沒有次貸危機，我們中國經濟發展也是這樣的結果，所以，我們的問題比歐洲、比英國要嚴重得多得多。我們不但有二元經濟所導致的民營經濟的全麵簫條，我們還有不可知的未來金融海嘯的衝擊。那麽當然這個所謂的美國的次貸危機已經造成了很大的影響，可是我相信很多來賓，對於次貸危機為什麽會發生以及它的衝擊有多大？如何在我前麵演講的基礎上更進一步闡述我的觀點。那麽最近我看了很多媒體的報道講的不太正確，也想透過這個場合告訴大家到底資本主義出了什麽問題？ 以前在美國做房屋貸款是這樣做的，這幫人在做，這些人並不是信用卓著，通過一些中介，負責幫銀行收集資料做第一關的審核，那麽中介把資料交給銀行。銀行在做第二次的審核，通過以後，銀行把錢直接放貸給借款人，銀行比如說借出一百萬，銀行就少了一百萬，為了讓資金充裕，就把一百萬的債權賣給你，你們說熟悉的房地美跟房利美，就把一百萬切成一千塊，一千塊一張的債券賣給全世界包括中國政府，賣的三千七百億，總共差不多5萬億，這個過程本來是非常好的，信用卓著的借款人把資料給銀行，銀行通過把錢借給借款人，再把債券轉給房利美，再切給1000塊的債券賣給大眾，所以銀行不缺資金，房利美拿回一百萬，最後的債權全部由社會所承擔，這個社會是廣義的社會，包括中國政府包括歐洲社會包括美國的大眾，這是一條非常完美的鏈條。 可是，這麽多年來，美國華爾街的貪婪，讓這條鏈條徹底的變質，怎麽變質？第一發明的次貸，次級貸就是允許財務報表不好的人，收入所得不夠的人，信用不夠的人依然可以買房子，如何透過第一道中介呢，就開始很像我們的銀行，開始造假，學壞很快，學好不容易，拿一些假資料，我們做的很多了，騙銀行我們騙多了，造一些假的資料，拿去忽悠你，銀行所有的分析根據假的資料，所以通過審核把錢借給了借款人，銀行拿這些有問題的次級債賣給房利美，他們根據這些一百萬的次級債，切給一千塊的債券賣給大眾，中介為什麽會造價，就是資本主義賴以為生的信托責任，在華爾街的貪婪下蕩然無存。信托責任才是資本主義的靈魂，當中介機構一旦缺乏信托責任的下場就是整個鏈條被汙染，隻要借款人還不起債，銀行債券就是差了，銀行把差的債權賣給房利美，他們又發行債券賣給大眾，會使得房利美還不起債。因此，造成破產現象。 現在美國政府在做什麽呢，直接進來救助房利美的銀行，他們基本上都是受害者，直接拿錢幫他們付利息，否則後果不堪設想，各位聽懂了嗎？所以次貸危機的真正原因來自信托責任的破產。你們千萬不要小看這次危機，因為除了次貸危機以外我發現美國還有萬億的次次債，比如說賣熱狗的、毒品的，這些人他們也可以買房子，這些人叫做次次貸也可以透過無聊的中介機構偽造一大堆的財務報表賣給銀行，銀行賣給房利美，這個是做爆炸呢？兩年以後，所以美國政府透過7千億的目的就是修補這個次次貸帶來的汙染，解救房利美。 但是各位請注意，這個影響太大了因為幾萬億出去的，包括美國的AIG就是美國的國際保險公司，這個影響已經是危及全世界，而且更可怕的是這麽多年來，為什麽中國的經濟成長這麽健康？為什麽中國這麽嚴重的產能過剩，雖然是犧牲了環境、資源、勞動者的情況下，大量的產能過剩為什麽還能存在，為什麽經濟不崩潰，原因是以美國為首的西方經濟他們負債消化這些產品，也就是高度的負債，所有的美國人都在借錢，美國公司美國政府都在借錢，然後大量印發鈔票，購買我們中國出口製造業的產品。隻要美國這鏈條一斷裂，美國人不再購買產品以後，中國過剩的產能危機立刻爆炸，為什麽沒有爆炸呢？就是美國人不斷借款，購買我們的產品。 但是，不斷地借款不斷借款沒有關係，隻要你的借款的品質是好的就沒有問題，比如像以前信用良好的借款者借款沒有問題，問題是今天鏈條被汙染了，所以高負債的情況下，一個被汙染的鏈條，立刻產生重大危機，你們聽我講到這裏，就應該要幹什麽？如果這個負債的鏈條，防火牆擋不住的話，下一步結果是什麽？你想想，也就是美國賴以生存的、以負債為主的大量購買中國產品的做法將立刻破產。好了，如果美國人不再購買我們的產品，我們這麽多的產能過剩怎麽辦？請你們在座的各位來賓你們來回答我一下，我們的消費隻有30%，我們根本買不起，我們買不了這麽多的產品，隻要美國人因為經濟危機不買的話，我們生產過剩的現象立刻爆炸。 我在這個時刻我根本就不想講粉飾太平，我也不想取悅領導，因為我是真正愛國的，隻有把這句話講清楚。（掌聲）隻有盡早告訴政府它才能有英明對策，來賓們，你們都聽懂了嗎？中國產能過剩的問題，因為全球的高負債得到的緩解，他們買了我們的產品。隻要我前麵講的防火牆一旦破裂，老百姓的信心一旦喪失，不再以負債的方式購買了，那麽我們所麵臨的是企業的大量倒閉，我都不敢想。這一刻我比誰都緊張，我一直觀察美國政府能不能成功救市，因為美國政府一旦失敗你可不要做地上官，你可不要嘲笑美國政府部門，我們中國將付出慘重的代價。由於我看得比誰都早，看得比誰都明白，我到兩點才睡，不斷打電話到美國詢問最新的情況是怎樣？我得到的都是最新的訊息。不過告訴各位，我已經有了一些最新的訊息。我今天發現，美國的援助力不夠，七千億可能不夠，你知道七千億是什麽概念嗎？美國老百姓每一個人為此付出了接近3千美元。可是我認為，還是不夠的。所以上周，美國股市跌了20%多，這是從包括1929年那次股災，同樣大的跌幅。你知道這意味著什麽意義嗎？可能大家沒有這樣的敏感度，我擔心的是 1929年之後的經濟大風波。 我現在希望，英國政府也開始救市，你知道發生什麽事嗎？為什麽救市不成功？而且上個禮拜全世界幾大國家聯合行動救市，同時注資，同時降低利率，各位記得嗎，可是最後結果是失敗的，你知道為什麽失敗嗎？因為，每一家金融機構拿到救助款之後，而且是利息非常低的救助款之後，他把錢壓在手裏，都在怕，借給你不還給我怎麽辦？我對銀行沒有什麽信心，所以也不借給銀行，所以政府給我的流動資金，我壓在銀行裏，既不給企業短期融資也不給銀行，我全部壓在手上，如果銀行都不拆借的話，我們全世界的短期融資怎麽辦？你怎麽買原材料怎麽發工資，你要靠短期融資，銀行如果缺短期債的話，是無法生存的，否則資金會陷入周轉不靈。 目前的現狀是怎樣的？銀行係統雖然接收了政府的救助，但是由於根本的問題解決不了，大家不敢從事短期借貸，下一步就是美國的製造業、美國的企業、美國的服務業拿不到短期融資而全線崩潰。美國銀行業會由於銀行之間不準拆借、周轉不靈，造成更多的現狀。為什麽這些銀行不借？雖然拿到這麽多錢的救助為什麽不借？因為信心喪失，什麽信心喪失？對於資本主義的信心喪失，我講這句話有點可笑，你千萬不要笑。 最近歐洲政府包括冰島，已經開始把金融機構國有化，為什麽？因為銀行信用已經破產，大家都不相信銀行，甚至連銀行也不相信銀行，銀行拿到錢也不拆借企業，免得你們拿錢跑了。所以銀行信用本身已經沒有辦法讓係統運作了，因為銀行信用不夠了到最後逼迫英國政府、歐洲政府以國家力量收購銀行變成我們痛恨的國有企業。你知道為什麽這樣做嗎？因為以國家的信用擔保，我保證還你錢，你隻要以國家的信用擔保，這家金融機構一定還錢，別的銀行就會借錢給他，各位聽懂了沒有？在我們民營化的時候，你發現全世界國有化，為什麽國有化，就是重新利用政府的信用，給這個經濟體係打下長期定數，你們放心的去借吧？政府為你們撐腰，不但為銀行撐腰，把銀行收歸國有，同時由政府印鈔票向企業融資，你把你的票據賣給政府，政府拿錢買你的短期融資的票據，讓你發行，購買原材料，因此今天整個信用體係，破產的是各國政府出麵實行全球的國有化，什麽目的？重新向這個腐敗不堪的金融機構注入最後一股政府信用。透過政府信用，透過政府的錢直接拆借給銀行，透過政府的錢直接購買企業的短期票據，讓企業拿到短期融資發薪水、買原材料。美國政府還沒有這樣做。他們看在眼裏，心很急。因為如果你不學習歐洲政府的話，沒有政府信用在裏麵，整個金融體係會因信息不足而全麵崩潰。 這是今天上午得到的最新消息，我一直在想這個事怎麽講，我講的是最前沿的，美國政府也在考慮要不要把美國金融機構變成國營企業呢，這和美國政府的民營理念有悖不太願意這樣做，但是如果不這樣做的，你的七千億美救市計劃很難成功，因為大家的信心喪失，我相信你們想問我一句話，你們問我說，朗教授政府信用是不是最後一步？你們想不想問這句話？對的，這是最後一步了。如果問我下麵一句話，如果政府信用也不行呢，完了。那完了，沒有別的辦法了。我都不想演講下去了。 走到這一步，整個金融體係的問題，會使得各國無力再以負債的方式成長，因此，就不會再以負債的方式購買我們產能過剩所製造的產品，聽懂了嗎？下一步就是什麽呢？所以說中國不可能幸免於難，我也請各位來賓密切注意這幾天的發展，你們要隨時隨地按照我今天告訴你們的思路注意觀察一下，你會發現今天兩點開始，歐洲各國政府甚至我懷疑美國政府要大量實行全麵國有化。否則，無法注入最後一道強心劑。因為資本主義的信心完全崩潰，信用體係完全崩潰。 你看我講到這裏，大家鴉雀無聲了，你們才知道事態的嚴重。竟然還有無聊學者胡說八道說明天會更好，大家放心。是看不懂呢，還是怎麽回事兒？剛才主持人問我如何解套，我不知道，我沒有這個能力解套，因為我發現美國政府也解不了套，郎鹹平什麽東西，還問我：朗教授，我們該做什麽投資，你瘋了，我昨天早上到今天中午很多企業家問我，我們應該投資什麽行業，我一開始告訴你，你瘋了，我當時講你瘋了，你可能覺得我在開玩笑，我講到現在這樣說你該理解了吧？ 你曉不曉得什麽危機在你麵前，全世界各國的政府現在已經擬定了三個方針：第一個方針，就是政府出麵協助各個金融機構的負債問題渡過難關。第二個問題，充足各個金融的資本，如果還不行，第三個，充足國有化，如果還不行有沒有第四個，到這一天，防火牆會正式爆破，如果國有化解決不了問題，防火牆宣告爆破，我講的工商鏈條多米諾骨牌效應將一發而不可收拾，中國經濟發展靠出口創匯，基本是依靠過剩的產能發展。都聽懂了嗎？ 當然了這個事件，未來是怎麽走勢我也無法預測。其實他們也是走一步算一步，以美國為首的西方國家作夢也沒有想到連政府注入幾千億資金的結果還是無法救市。因為，源自於企業的信念還是過窄，逼迫政府出來用政府力量幫助銀行完成短期拆借，幫助企業完成短期拆借，幫助他們繼續生存下去。現在各國政府正在用政府的力量協助銀行進行短期拆借，利用政府的力量協助企業進行短期融資，以維持一個正常的營運，而不要說發展。 你們聽完我的演講之後，以後再聽到學者有任何樂觀的呼籲你不要聽了，你心裏要做準備，沒有人希望最壞的情況發生，我告訴各位來賓，我第一個做的演講是跟次貸危機完全無關的中國經濟問題。如果你們已經覺得日子很難過了，那麽我第二個階段的演講將帶來海嘯般的衝擊，我現在隨時隨地密切觀察歐美各國能否有效斬斷工商鏈條，中國的出口製造業就是工商鏈條的重要環節。 這也是為什麽在第一場演講完成以後，我告訴你們少投資，最少不要投資，減少負債，準備過冬。而且，像美國的財政部長鮑爾森以及美國的中央銀行行長波蘭克這些都是赫赫有名的人物，像波蘭克這個人是1970年代的博士學者，我是1980年代畢業的經濟學家，那個時代畢業的學者跟我們這個時代不一樣，哪個時代的學者對於經濟大恐慌本身研究得非常到位，不像我們80年代的學者是非常單純的一批人，迷信市場的人基本上都是這批人，70年代的學家有非常強的政府道德責任感，當時波蘭克也就是美國中央銀行的主席，他的博士論文就是 1929年經濟大恐慌，他說當時美國之所以發生經濟大恐慌就是因為沒有設立防火牆。 中國的企業、中國的製造業，在大海嘯沒有衝擊之前為什麽這樣的不抗壓，各位想想？所以我前麵說了，第一，匯率的上升，第二成本的上升，第三勞動合同法，第四宏觀調控，這四件事情和我現在講的第五件事情相比它們的力量是非常小的，也就是在匯率、成本、勞合同法以及宏觀調控的衝擊下，我國製造業如此不抗壓，為什麽？這四項衝擊遠遠比不上我剛才講的大海嘯。就算這四項小衝擊，我們的製造業也抗不住，30%的企業倒閉，甚至到了年底有可能超過50%，我希望不會，政府應該出來救企業，我誠懇地希望不會到50%，但是請問這四項衝擊為什麽我們企業抗不住？因為，我們和歐美各國的企業相比，我們有一個天生的缺陷，那就是我們引以為傲的製造業大國誤導了我們的政府部門，你真的以為我們是製造業大國嗎？你在媒體上所看到的都是什麽樣的？都是錯的，你真的這樣認為嗎？真正的製造業大國是美國，才不是中國呢，我們是自己感覺良好。那麽我們中國製造業目前在什麽環境之下呢？我給你講一句最形象的話，中國經濟發展到最後中國取得了 GDP，美國取得了利潤，也就是說我們製造業的格局就是創造的GDP，最後的利潤全部被美國席卷，這句話什麽意思，為什麽我們這麽不抗壓，因為我們的製造業不但破壞環境、浪費資源，而且是整條產業鏈中價值最低的過程。 我以芭比娃娃為例，我們廣東東莞所生產的芭比娃娃賣到美國是9.9美元一個，接近10美元，請問10美元減掉1美元的9美元是如何創造出來的？那就是美國企業的靈魂，它透過6大塊所創造出來，包括產品設計、原料采購、倉儲運輸、定單處理、批發經營、終端零售，創造出了9美元的產值，6大塊加上中國一塊的製造，叫做六加一的整個流程就是產業鏈，我們這麽多年的經濟成長，我們取得了整條產業鏈的“一”，而歐美各國掌控了整條產業鏈的“六”，這個價值是怎麽回事兒？我們的製造業者在破壞環境、浪費資源、剝削勞工的基礎上，我們每創造出一百萬美元的產值，我們同時替美國創造出九百萬美元的產值，我們辛辛苦苦創造出一億美國的產值，我們同時替美國創造出9億美元的產值。因此，中國越製造，美國越富裕，美國席卷了90%的價值。 那麽這一種生產模式叫做國際分工。而中國被分到了最差的一項，破壞環境、浪費資源、剝削勞工。我們現在常常以1.8萬億感到揚揚得意，你曉不曉得我們怎樣創造出這樣的成績？我們掌控著10%的價值，我們創造出1.8萬億美元的外匯，也就是1.8萬億除以10%等於18萬億，也就是我們出口製造業替全世界創造出18萬億的產值，我們隻分到了1.8，其他的都是歐美的，你知道18萬億是什麽概念呢？那就是在座的各位來賓和全中國的工人80年所加起來的工資的總和，這就是18萬億被國際分工席卷。 所以我常講，今天西方帝國主義對中國的掠奪和19世紀免費掠奪非洲差不多，當時非洲是0%，現在中國拿10%，在我看來沒有什麽差別，至少非洲沒有環境汙染等的問題，我們的10%伴隨著汙染環境，浪費的資源以及被剝削的勞工，由於你是處在產業鏈的最底端。因此你特別抗壓，因為真正掌控定價權的是整個產業鏈的六，一是不掌控定價權，所以你能不能想象，歐美各國尤其是以美國為首的歐美國家，不但席卷的90%的利益，而且掌控著我們的定價權，我們不掌控。這就是為什麽，創造了匯率，成本、勞動合同法以及宏觀調控之後我們的企業必須全力承擔這些成本，因為我們不掌控定價權，我們無法提升售價，各位都懂了嗎？這就是為什麽我說的投資營銷環境急速惡化，因為你不掌控定價權。 到最後的結果，大家不想幹了，不想幹的結果就像你們一樣炒股去了，還被套牢了，想想這都是錯的，你看，美國，掌控著定價權，透過6+1的6席卷了90%的產值，這種情況，他們竟然發生了次貸危機，你能不能想象他們的防火牆一旦破裂以後，洪水將席卷90%的產值，想到了沒有？我前麵跟大家講的就是說防火牆破裂之後會影響到這個行業、這個行業，現在我把這個數字告訴你，美國防火牆破裂的結果衝擊到以美國為首的90%的產值。然後再衝擊到中國的10%的產值。 我就是把第二段演講的前半段全部給你量化。因此，美國、歐洲的做法三步驟：第一保護銀行的債權，第二保護銀行資本金，第三全部國有化，如果能夠斬斷工商鏈條的話，美國所創造的90%才能保存住。如果抗不住的話，全部席卷90%，隻要衝擊90%，就同時衝擊我們的10%。所以現在已經不是一個金融危機的問題了。各位來賓都聽懂了嗎？ 那你可能問我了。那樣我們這麽多年的產業政策沒有想到這個嗎？我告訴你沒有。我們這麽多年的產業政策呼籲企業利用我們的廉價勞動力、呼籲企業品牌升級、呼籲企業產業升級，沒錯吧？我告訴你，都是錯的，因為真正的競爭力來源於6+1的高效整合，我們應該用政府的力量讓我們的企業做成6+1的高效整合才能掌控定價權。隻有掌控定價權我們才有生存的機會。 可是目前我們的製造業是大量的倒閉。那麽請各位來賓想 一想。像郎鹹平這種水平都會看得明白的事，你們認為美國政府看不明白嗎？你相不相信，美國政府的要員比我聰明得多得多，我已經夠聰明得了，他們比我還聰明，當然你不一定相信，你說朗教授謙虛了，今天這個年頭還能自認為自己不足的人太少了，中國人牛人太多，不知道還不行了，連我這種水平的人我都看得這麽清楚，何況美國。 這位女士說對了大量熱錢進入中國，大量收購中國的製造業，為什麽？中國的製造業1，美國的產業鏈是6，6不能沒有“1”啊，聽懂了沒有？如果1崩潰的話，“6”也一定會崩潰，“6”一定有“1”做基礎，才能發展，如果我們不生產芭比娃娃賣給美國，它怎麽能創造出6的產值呢？我再一次告訴我們的地方政府你們必須救自己。“1”最重要了。因為我們的“1”正在被大量的收購，我覺得這位來賓比我聰明，他已經把我結論講的差不多了。 中國進出口總額的55%都是外資，中國高科技出口的87%是外資，中國的汽車高端零配件90%是外資，中國你們吃的糧油85%是外資，中國山東、河北的幾個糧食局已經被外資收購了，知道嗎？中國的養豬的產業鏈某條產業鏈被收購了。這就是今天你所麵臨的格局，你知道這些數據嗎？你可能都不知道，為什麽不知道，因為你們從來不介意，我今天演講的時間特別長，我已經把這些全部講了，我們就算保有6+1的“1”，而且產值這麽低的而且還是大量被收購的情況下，次貸危機的衝擊還沒有開始。 可是這些現象的原因就是中國的經濟成長是靠著推動GDP所拉動，就是30%的部門透過鋼筋水泥拉動的成長，70%都是過冷的製造業，這種特殊的二元經濟 30%過熱，70%過冷。經過了匯率、成本、勞動合同法以及宏觀調控的衝擊之下，過冷的製造業更冷，所麵臨的投資環境更加惡化。而過熱的地方政府過熱，我記得上一次去山西，有的人說你看我們的山西最近發展很好，我說中國的哪個地方發展不好，哪個官員一上任也是搞建設，推動GDP的工程建設，透過30%拉動 GDP這就是各級政府做的事。越這樣做，越多的資源流入過熱的部門，過冷的製造業為什麽這麽不抗壓？原因就是我們已經進入到了一個前所未有的產業鏈的暫停時代。以美國為首的歐美國家控製著整條產業鏈的“6”的，我們在破壞環境、浪費資源、剝削勞動的基礎上我們創造的“1”，更嚴重的是這樣使得我國的製造業產生嚴重的生產過剩現象，而這個生產過剩現象透過美國這麽多年的負債增長的形勢全部被它吸收了，所以我們看起來是表麵的繁榮，我們這麽多的產品好像是更富裕了，那個製造，你已經跟次貸危機牢牢掛鉤了，因為購買你產品的原因就是負債，我們是靠美國的負債支撐起我們的出口製造業使得我們過剩的產能透過美國消化掉， 但是美國的次貸危機使得美國高負債的時代即將終結，你可以相信我。未來一定是負債比例大幅降低，因此對於中國產品的需求必定大幅降低，所以中國產能過剩的現實情況將會曝露無疑，這個時刻就是次貸危機防火牆爆炸的時候，不但衝擊了美國所能夠掌控的90%的產值，同時衝擊到中國隻有10%的產值的過剩的出口製造業，產能過剩的製造業。 下一步是什麽呢？我也不想講了，因為你已經聽懂了多米諾骨牌效應，下一步是什麽呢？再下一步是什麽呢？會形成一個惡性循環。大家怎麽都不吭氣了，其實你們今天不應該來聽我的演講，不聽的時候，模模糊糊過得挺好的，國家有吃有喝的，過得挺好的，一旦聽懂以後再也睡不著了，相不相信我，你們每天晚上今天晚上都會看鳳凰衛視，看美國的次貸危機，國有化會不會成功，一旦失敗，朗教授告訴我們的最後一招，一旦國有化失敗全盤崩潰，回去不要老是看《漢武大帝》什麽的連續劇了，回去看看美國的國有化會不會成功。 主持人：朗教授的演講到這裏就結束了，接下來的時間就是我們在場的來賓向我們朗教授提問的時間，首先有請我們舞台左側的朋友提問。 搜房網：朗教授你好，我是搜房網的網友提問一個非常實際的問題，就說在當前的情況下，如何能讓自己日子保持得好一點，甚至過得更好一點。 朗教授：過得更好一點不可能的，不要過得更壞就不錯了，我建議各位網友各位來賓，注意在這個時刻千萬不要想賺多少錢，能夠少賠多少錢是真的。這是我告訴你們的，如果你們想買外幣保值的話，一定要買最保守外幣，什麽目的呢？不賺錢，也就是你買歐元一定要買等量的美元，保證不賺錢，也保證不虧錢，這是我給網友的建議。 提問：我是煙台日報的傳媒記者，我問一下，今天總體感覺世界一片黑暗，我們改革開放30年，次貸危機來了以後，會不會是辛辛苦苦30年，會不會一夜回到改革前。 朗教授：這個問題問得太好了，這個不是我造成的該黑暗就是黑暗，該樂觀就是樂觀，為什麽你們來聽我的演講，為什麽大家歡迎聽我的演講，我是講實話的，有良知的學者我不想騙你們，如果你認為是悲觀就是悲觀，但是事實隻有一個，我今天給你講的是事實，隻要你要怎麽做，千萬不要問我，該不該炒股，這個我是不回答的，你隻要了解了我講的所有故事，該有的事你自己做判斷。 提問：我記得第一次聽您的課是在北京，當時給我印象最深的是在北京，出了三個，你錯了，你錯了，你還是錯了，今天聽得比較多的是你瘋了，包括今天的主題，當時不是說您，我想說的是，因為在座可能更多的是我們的民營企業，包括房地產的一些行業，如果您是生在煙台，在這個企業之中，根據你的大的形勢恩，我覺得還是有機會，你剛才也提到亂世出英豪，我想提兩個比較簡單的，企業能否自救，下一步問題是如何自救。謝謝。 朗教授：你的問題問得非常好，我想這樣回答你，煙台，所受到的衝擊遠遠小於廣東、江浙。尤其是你們房地產價格是這個價位之下的話，你們所受到衝擊也會遠遠小於溫州等地，如果衝擊不這麽大的的話，製造業本身需要煙台市政府的大力救助。那麽，我這個時刻，我認為一個比較有效的短期的辦法，是我們的製造業目前千萬謹慎小心，不要隨意擴張產能，維持現狀，繼續改進你的效率，降低成本，同時更重要的是煙台的民營企業需要政府大力的救助，因為一切財富的基本來源來源於企業，一定是企業賺錢了，才會給員工更多的薪水，隻有員工拿到更多的薪水，煙台才會更繁榮，大家不要隻看GDP，如果煙台隻是少數幾個城市，首先放棄 GDP 的理念，著重企業的利潤的話，你就能排在名列前茅，就能更容易渡過難關，不要隻看GDP，GDP不重要，政府能夠把資源移到對企業的直接救助方麵，這就是對企業最大的幫助，也就是對煙台市最好的建設，這個需要一個思維的轉變，什麽轉變呢？你不要認為救助製造業是違反市場化行為，你想想我今天的演講，國有化是目前全世界的潮流，我們如果能夠未雨綢繆，透過政府的力量援助製造業渡過難關，將來煙台市一定能夠更快上一個台階。各位理解我意思吧？ 提問：最近我們注意到十七屆三中全會正在召開，好象是經過這樣一個磨難以後，我們才認識到以前所謂的出口消費三輛馬車的次序應該改改，改成拉動內需在前麵，我們想聽聽朗教授對十七屆三中全會的精神，怎樣可以走出困境。謝謝。 朗教授：大方向我們肯定是讚同的，但是你是提的什麽內需？千萬不要把國家的有限資源又拉到以GDP為主的資源，我們資源的是有限的，不要為了提升我們的 GDP又去大量建公路、橋梁又搞這個，最後是什麽下場呢？就是把製造業的謹慎的資金投入到過熱的部門，使得我們製造業更難，提升內需就是我們政府要學習歐美各國的做法，將大量資源投入到與民生相關的製造業跟服務業上，這才是我們未來該走的路，我認為最迫切的做法是利用政府的力量協助製造業從過熱的部門轉入過冷的部門，幫助製造業渡過難關。因為山東講的是原則性的問題，我建議一個原則性的方法來回答你，我認為這是解決目前難題的方法，至於次貸危機的危機，我們沒有辦法，我們隻能是坐以待斃。 提問：目前很多的專家學者都在講目前的經濟狀況下中國經濟轉型的很好的機會。 朗教授：這是胡說八道。這些家夥站著說話不腰疼，不懂中國的經濟，中國90%的製造業根本不可能轉型，要轉型就是破產，做陶瓷做肉幹什麽的的怎麽可能轉型，不在於轉型而再在六加一，如果高價收購養豬行業有沒有讓養豬轉型，那麽多的外資收購我們糧油有沒有改成高科技，他們收購糧油、都在做六加一的產業鏈的高效整合，我們傳統行業沒有錯，升級是錯的。你忘了養豬往哪裏升？你講，糧油怎麽升級？要做什麽呢？就在做這些公司收購我們傳統製造業之後做的就是六加一高效整合而不是產業升級，理解我的意思嗎？ 提問：中央在十七屆三中全會提出經濟有些扭轉，如果將來有失去土地的農民會不會造成嚴重的社會問題。 朗教授：我知道你要問的是什麽，我不想說的，你要想到，一句話，如果我國的製造業產能過剩的製造業一旦受到金融海嘯的衝擊之後你想到下一步是什麽？大量的失業，你隻能是吸收農村人口，別的話我不講了。 提問：你一再強調國有化，我想問一下國有化和私有化的問題。 朗教授：她問的問題是我們這麽多年的改革是反潮流的，別人忙著退市我們忙著上市，這是一個學習的過程，並不是說四年來都在國有化，全世界的金融機構都是私營的多，上市的多，這是為什麽我們國家也走上這條路，隻是今年的這兩個禮拜開始變成國有化，我也相信這次演講以後我們政府會有深刻的認識，重新做一個思考私有化不是目的，目的是如何保護金融體係的問題，私有化也好，國有化也好都不是問題，隻要保持穩定才是最大的前提，我們過去的私有化是有問題，我們是以私有化而私有化，我們未來要為了維持金融穩定而實行國有化或者是私有化。歐美國家為什麽要國有化並不是變成社會主義，他們注入最後一劑強心劑，就是提升信心，國有化不是目的，所以大家不要搞錯了不要認為歐美在國有化。我們就呼籲政府國有化，我們今天呼籲政府一定要在維持金融穩定的前提下，產生各種有益的方案，達成金融穩定，維護老百姓的信心，目前歐美是國有化，中國最重要的是維持老百姓的信心，我們中國也要做這樣的事，維持老百姓的信心，至於怎樣做也是更要考慮的問題，理解我的問題嗎？ 提問：在現在的經濟環境作為經濟學家與我們普通老百姓提一點建議，現在的情況下，投資房產還是比較保值的嗎？ 朗教授：房地產我這樣講好了，以亞洲各國為例，包括香港台灣韓國為例，房地產在足夠長的時間下，包括十年到二十年以上，相對而言比股票市場更能夠保值，這樣波動是有的。我們現在會走上低穀也會，隻要經濟持續增長，情況會有所轉換。你這樣問的話，我相信回答是比較簡單的，以台灣為例，台灣很富裕，原因和台灣老百姓都喜歡購買房屋有關係。舉個例子，我們觀察到廣東的倒閉的企業會不會到台北，130億美金，投入到台北幹什麽？買房子。陳水扁住的特區有一半是廣東的台商買，有這種習慣，為什麽這樣的習慣呢？是台灣人致富的方法就是靠房地產。 提問：你好，朗教授，我隻是一個高二的學生，所以我的問題可能過於淺顯，請您多多包涵，我想問的第一個問題，你很有自信，而且你也很高的預見性，你今天分析的是我們現在所處的環境是多麽灰暗，我想你為什麽不分析為什麽會這樣分析，為什麽不從美國的整個經濟體係的建立過程中，從一戰開始整個資本主義的經濟體係是怎樣建立的，為什麽不從根源上探討？ 朗教授：應該從資本主義的本質開始，但是今天的時間不夠。 提問：第二個問題我想問一下，前一段有學者說我們當下是處在人口紅利期，我們今天知道這個說法是錯誤的，當我們大學畢業以後，我們麵臨的問題將會更多，我們將麵臨我們的爸爸媽媽爺爺奶奶將要全部靠我們養活，以及到時候考大學將會更難，研究生會更多，以及就業問題，我們現在應該做怎樣的準備，才能在將來更好解決我們的人生，更好渡過我們的人生坎坷。 朗教授：你請坐，非常好，這位女同學，你高二是不是？你能問這麽深刻的問題，我們對我們的下一代感到驕傲，我非常重視年輕人的問題，我才站起來回答你。因為她問的問題很深刻，我也希望我今天給你的回答能夠改變你的一生，改變你的子女的一生，我非常嚴肅地站在這裏，把你的兩個問題做一個仔細的回答。我告訴各位我們的民族，我們這麽多的年輕人都在學什麽？講一句難聽的話，我們大學教育本身就是在摧殘創造力。我們在幹什麽，我們在培養解題高手，像你有這種思路的女孩，甚至老師不會喜歡你，我必須以對你的重視表達我對教育的立場。我們中國的教育目的是在幹什麽，目的就是在訓練你成為解題高手，我告訴你A我期待你講 B，我告訴你C我期待你講D，這麽多年來，不要說朗教授的答案爭議性很大，可是我們的大學教育沒有培養學生這種能力，沒有學生認為說這一切搞的都是錯的，為什麽今天一開始我們告訴你我們的媒體做的都是錯的，我告訴你我們要否定A，你問的問題都是錯的，我憑什麽按照你的意願回答B，到最後大家認為我可能是一個低端，偏激，甚至是爭議性大，到最後發現原來思考的問題本身就是錯誤的，也就是說這種錯誤並不是一個學者專家的錯誤而是整個教育體係出了嚴重的錯誤，你們的子女隻要在讀完本科的結果就會是這樣的結果，你告訴他A就是A，不會懷疑A是錯的或者是C的錯的，各位理解我的意思嗎？我希望每位父母把我的話帶回去給你的子女，懷疑告訴你的一切都是錯的，隻有這樣才會培養你獨立思考的創造力理解我意思嗎？你問的我的第一個問題為什麽這樣重要，為什麽按照我的思路講，為什麽不從y來講，比如談談的原則，起源說不定這些才跟我們講的有關，我可以講，我在別的場合也說過，我講了一句話，這是整個歐美國家對於整個資本主義的失望，這個話回答了你的問題，我從19世紀開始講，我開玩笑說沒有時間，但是我鼓勵你這種說法，你高二學生沒有聽周傑倫的演唱會，你跑來聽朗教授的演講，這點我給裏最高的崇敬。 看到高中生一追逐明星我就不舒服，我可能是嫉妒吧，這句話我也送給各位家長，為什麽中國科技大的少年班是失敗的，因為他們選拔的尖子學生根本不是天才是解題高手，這就是為什麽他們培養不出真正的天才，真正的天才要像你這樣問問題才能成為天才，永遠懷疑A。第二個問題問得非常好，我把她的問題重複一遍等她長大以後，等她畢業以後，她的曾祖父增父母搞不好沒有死，曾祖母、爸爸媽媽，結婚以後對方的一家人他們兩口子養這麽多的老前輩，哪個時候怎麽辦？最糟糕的是什麽你辛辛苦苦考完了大學以後，大學一畢業保證失業，養也養不起，如果這樣發展的話，中國十年二十年會成為最貧窮的國家，像我們這樣的老人很多了，像他這樣的也是，萬一她找不到事怎麽辦？各位來賓有沒有想到這個的嚴重性？她找不到事怎麽辦？我告訴你，為什麽我要站起來回答你的問題，你已經幫我們所有的大學生問了朗教授一句話，我們為什麽找不到事，我們連奉養父母的能力沒有，我們為什麽找不到事，因為產業政策都是錯的，美國大學生比例這麽高，我們如何搞教改，我們搞教改的原因是我們看到的美國的大學生這麽多，我們誤認為如果我們同樣生產這麽多的大學生就可以透過人力資本擴張像美國那樣富裕，因為我們到處都是大學，最後發現今年培養出580萬大專生，大部分找不到事。為什麽？我有孫子了，我很關心這個事，我告訴你原因，那就是因為，真正需要大學生的是整條產業鏈中的“六 ”製造業這個“一”是不需要大學生的。理解了嗎？那麽你們問我了，難道搞教改的人不知道嗎？我告訴你他就是不知道。他完全不知道美國多學生比例這麽高的原因，是因為他們掌控著整個產業鏈的“六”，而我們掌控的是“一”，製造業本身不太需要大學生，因此煙台很多的工廠從董事長到保安沒有一個大學生，有些工廠不是所有的啊，因為製造業不需要大學生，產品設計、零售規劃、倉儲物流這個需要大學生，可是我們都不掌控。都由誰掌控呢？由歐美各國掌控著。 這樣一來的話，你會知道為什麽中國長此下去會成為最貧窮的國家，因為我們掌控了價值鏈中最不重要的一個環節，因為掌控了6+1之後的“1”之後，帶來的必然結果就是給你們一個最差的自然資源，挖光、用光的自然環境以及剝削的勞工給你們了，我們這一代是最對不起下一代了。這是我為什麽站起來回答你的問題。 主持人：我相信今天朗教授精彩的演講給留下了深刻的印象，接下來，讓我們站起來以最熱烈的掌聲歡送朗教授、感謝朗教授！ |
