美國初選“超級星期二”，特朗普希拉裏大勝

弗吉尼亞州兩黨初選投票站點 中評社記者 餘東暉攝

弗吉尼亞州投票點的告示有英文、拉丁文、韓文和越南文，但是還沒印中文 中評社記者 餘東暉攝

      中評社華盛頓3月1日電（記者 餘東暉）美國大選兩黨1日進行的“超級星期二”初選，特朗普和希拉裏分別在共和黨和民主黨內大勝競爭對手。在各有11個州舉行的兩黨初選中，到晚間特朗普和希拉裏各贏7個州。

      此前已經在共和黨內初選中連下3城的特朗普再度顯示咄咄逼人之勢，到記者1日晚間11點50分發稿時為止，已直取阿拉巴馬、阿肯色、佐治亞、佛蒙特、馬薩諸塞、田納西、弗吉尼亞6個州，在多數州比第二名的優勢都在10個百分點以上。克魯茲在俄克拉荷馬和家鄉得克薩斯州獲勝，魯比奧則在明尼蘇達州獲勝。共和黨阿拉斯加州初選尚未開票。

      選舉專家分析，此前美國大選的共和黨初選，從來沒有競爭者能夠像特朗普這樣既在東北部的新英格蘭地區，又在中南部州獲得如此廣泛的勝利。“超級星期二”之後，特朗普贏得258席黨代表票，將110票的克魯茲和70票的魯比奧遠遠甩在身後。誰先獲得1237張黨代表票，誰就將獲得共和黨的提名。盡管賽程尚未過半，但特朗普似乎已銳不可當。

      上周在南卡羅萊納和內華達州民主黨初選中大勝後，希拉裏已扭轉前期被桑德斯緊追不舍，甚至慘敗於新罕布什爾州的頹勢，在1日晚上終於喜笑顏開。她連下阿拉斯加、阿肯色、佐治亞、田納西、得克薩斯、馬薩諸塞、弗吉尼亞7個州，其中在黑人集中的南部州都是以四、五十個百分點的絕對優勢獲勝。桑德斯隻在科羅拉多、明尼蘇達、俄克拉荷馬和家鄉佛蒙特州獲勝。

      此役過後，希拉裏獲得的黨代表票，加上不靠初選產生的“超級黨代表”已表態支持的票數，合計已達921票，遠超過桑德斯的276票。誰先得到2383票，誰就獲得民主黨的提名。希拉裏1日晚在佛羅裏達發表“超級星期二”感言時頗有“輕舟已過萬重山”之感，不再針對黨內競爭對手桑德斯，而是把矛頭指向她在決賽中最有可能的共和黨對手特朗普。桑德斯雖然堅稱競爭才剛開始，尚有35州沒有進行初選，會將選戰進行到夏天，但同時表示這麽做是為了“政治革命”，而不是為了入主白宮。他的這番話被選舉專家視為桑德斯似承認落於下風之意，但他還是想通過自己的“民主社會主義”旗號，影響民主黨選舉議程向左轉，並影響整個美國大選的議題。

      弗吉尼亞州是美國大選的關鍵州，當天特朗普在該州以35%對32%小勝魯比奧，希拉裏在該州以65%比34%大勝桑德斯。這是該州首次將共和黨和民主黨初選放在同一個投票站內進行投票。中評社記者在白人和亞裔比較集中的費爾法斯縣麥克林地區的一個投票點看到，選舉有條不紊地進行，但氣氛似不熱烈。中午時分，來投票的基本上都是中老年人和家庭主婦，亞裔來投票者不多。記者在投票點呆了一個多小時，見到幾個南亞人模樣的選民，但未見一位東亞人模樣的選民。

      推著99歲老太太來投票的養老院女護工麗薩告訴中評社記者，她自己投的是桑德斯，因為她覺得桑德斯提出的全民醫保、免費大學教育等主張很有吸引力，成本應該從給富人增稅裏出。她說，大學學費連年上漲，許多人畢業後卻找不到工作，對於年輕人，這是一個可怕的人生起步；而那些一年掙幾百萬的人，稅率卻跟掙幾萬的人一樣，太不公平了。

      中年男子漢克投的是希拉裏的票。他對中評社記者說，桑德斯有些主張雖然不錯，但不現實。現在雖然很多人不喜歡當權派，但美國需要穩定，需要像希拉裏這樣有經驗的人。所以人們不喜歡當權派，是因為共和黨無所作為，在國會裏就會封殺。他此次根本沒想過共和黨人會當總統，如果特朗普當上美國總統，那對美國將是一個災難。

      在投票點外為共和黨做義工的不願透露姓名的白人女士表示，她會投魯比奧的票，因為她覺得魯比奧雖然年輕，但在佛羅裏達州其實已有經驗，不像奧巴馬當年。她還認為，魯比奧作為古巴移民的後代，他的成長就代表美國夢。美國需要更友好的商業氛圍，鼓勵投資和創業，不應當鼓勵那種不勞而獲，鑽政府福利空子的現象。對於特朗普，她則不願置評。

[moreco2pls]

對於一個店主，稅前收入是一個一個商品賣出來的。

對於一個房產開發商，稅前收入是一個一個房子造出來的。

是幻覺？那好，我不工作了，等著社會政治發錢吧。我掙的錢是幻覺，社會給的才是真的，是麽？

[tatama]

咋整不明白吶？！稅製是分配製度的一部分，所謂稅前收入是個偽名詞，幻覺，不是你的！－ 因為分配尚未完成。稅後收入才是你的呐，討論你的所謂稅前收入毫無意義，就像惦記你鄰居的財產一樣不靠譜。

怎麽收稅是社會政治決定的，目的是整個社會利益最大化。而利益最大化的終極失敗就是暴力革命。

[moreco2pls]

一年掙幾百萬，如果稅率和掙幾萬的一樣，那個富人就比窮人多交幾百倍。加上房產稅和其他，可能還不止幾百倍。

然而，富人出門，沒有多一個警察保護他們，沒有多一條路讓他們走。

太不公平？我覺得對富人太不公平。

[老農民說兩句]

“而那些一年掙幾百萬的人，稅率卻跟掙幾萬的人一樣，太不公平了“
她真的那麽認為的嗎？看來左派政客和媒體對底層老百姓的洗腦非常成功