2006 (3)
2007 (170)
2008 (398)
2009 (296)
2010 (464)
2011 (198)
2015 (450)
2016 (265)
2017 (205)
2018 (190)
2019 (130)
2020 (129)
中評社香港12月1日電(記者 楊犇堯編譯報道)巴黎氣候大會召開之際,奧巴馬將在巴黎推介新近出台的清潔能源計劃。這項嚴厲的清潔能源政策在美國國內飽受爭議,被詬病為奧氏在任期尾聲強推的“政績工程”。
共和黨參議員、參議院多數黨領袖米奇·麥康奈爾(Mitch McConnell)在《華盛頓郵報》撰文,強調這項清潔能源政策遭到來自國會以及州政府的抵製,未來可持續性存疑。文章編譯如下:
在即將召開的巴黎氣候大會上,奧巴馬的許諾是基於一項不被法律認可的能源政策,這項政策遭到全美半數以上的州政府反對、國會的否決,以及很可能遭到下一任美國總統拋棄,因此,奧巴馬把這項政策拿到國際上去秀是不負責任。
奧巴馬的國際夥伴們在與對接時要謹慎了,因為奧巴馬帶去的將是一個“遙不可及的方案”,很可能是這任總統的自娛自樂。
在奧巴馬剛就任總統時,民主黨把持著參眾兩院多數,他們抓住時機通過了一項又一項的左派法案,但即便在那個時期,奧巴馬也無法促成當時一項反對向中產階級征收能源稅的法案,因為該法案勢必損害低收入人群的利益,並使更多的國內工作機會流失到海外。
而當民主黨在國會失去控製權後,奧巴馬退而求其次推出一項新的能源法案,也就是後來的“清潔能源計劃”,這項法案因缺乏足夠的法律授權,並且被認為不尊重憲法。國會議員、奧巴馬在哈佛法學院時的老師勞倫斯·賴布(Laurence Tribe)稱這項法案可以“燒掉整部美國憲法(burning the constitution)。
盡管奧巴馬盡了最大的努力想說服中產階級,但事實上,這項計劃是把美國的製造業轉移給其他環保評級更低的國家,反而增加了全球溫室氣體的排放總量。
對國內而言,這項法案對大多數美國民眾也是不公平的。為了給“清潔”買單,有超過25萬個國內工作機會流失,另外超過40個州的能源價格提升,特別是我所在的肯塔基州,油價已經在呈兩位數飆升。
可以預見,奧巴馬對於底層和中產階級的攻擊會得到左翼富人的喝彩,因為失去的工作機會和高昂的能源賬單對於他們來說無感,他們隻會無關痛癢地拍拍肩膀各自的肩膀說:“嘿,讓我們為氣候變化做一點事”,而對那些每月靠薪水過活的人們而言,又會是不同的故事。
沒有多少人希望這項法案持久,司法係統會拒絕合作,下一任總統很可能推翻它,現在,已經有超過50個州呈現反對和起訴的浪潮,更可悲的是,現在參眾兩院也表達出立法反對的意願。
就在上個月,中美之間就減少溫室氣體排放發布具有裏程碑意義的聯合聲明,達成這項聲明以束縛美國工人的手腳作為代價,卻沒有向中國爭取來同等的回報,此外,奧巴馬政府還低估了中國近來上調年煤炭消耗量6億噸,相當於美國全年70%的煤炭消耗量。
讓我們仔細想想這巨大的體量。
我們不明白,奧巴馬總統希望在這屆峰會上做成什麽,因為他的國務卿克裏不久前才表示:“12月將在巴黎舉行的氣候會議將不會產生具有法律效力的減排條約。”但有一點是明確的,奧巴馬想留下政治遺產,因此對他而言,象征意義大過實質意義,推行一個錯誤的碳排放計劃遠比損害工人的利益要更加值得。