中國木馬屠了西方媒體之城？

副總統呂秀蓮宣布參選，獲得“美聯社”（ＡＰ）的報導，本來是美事一樁。吊詭的是，當事人呂秀蓮不是主角，號稱第三者的“美聯社”才是。



　　原因是，“美聯社”記者在文章中，幾乎從頭到尾援引中國官方粗魯抨擊呂秀蓮的字眼，形容呂副總統是“人渣”、“民族敗類”，西方媒體絕不敢犯的天條全犯了；更怪的是，美國有線電視新聞網（ＣＮＮ）繼而再轉發，連出於中國之口也略而不提，好像是“客觀報導”般。



　　呂副總統大怒，並向此二著名媒體抗議，是當然的了。重點是，連“三流小報都不會犯的錯”，為什麽享譽國際的ＡＰ與ＣＮＮ敢如此膽大妄為？《紐約時報》在“時報的格調”（Tone of the Times）特別訓誡同仁報導使用的原則，力戒“有侮辱性的或刻板的用語的不當引述”，現在已成為媒體工作者“座右”的通例。



　　ＡＰ以及ＣＮＮ為什麽敢毫不避諱？是不是欺負亞洲國家？或者縮小一點說，欺負台灣？這樣的論證，或許有點推論過度。若而質疑中國的手伸入此二（或其他）媒體中，可能是言而有徵。



　　“美聯社”這篇充滿“中國式敵意”的文字，出於來自香港的李閩之手，而香港回歸中國之後，李閩當然是中國人，是不是把“美聯社”當《人民日報》？固然，“美聯社”事後辯解說，李閩隻是引用其他來源，而非“美聯社”本意。那麽要質疑的是：一、為什麽沒有“平衡報導”？為什麽拿中國官方說法當成“權威”來運用？其間沒有“別有用心”嗎？二、李閩與中國同調，難道“美聯社”沒有審查？沒有編輯專業程序？為什麽編輯台上把汙辱性的中國用語當成標題？



　　ＡＰ總社社長Thomas Curley也好，ＣＮＮ副總裁Christopher R. Cramer也好，親筆回覆呂副總統，隻是解決“一人”的問題，並沒有解決自家媒體的問題。ＡＰ與ＣＮＮ必須檢視亞洲部門的記者與編輯，是不是已被中國“木馬屠城”了？檢視人才進用以及組織部門的結構性問題，才能夠清洗“三流之下”之恥。