正文
我們發展海軍,預想敵一直是日本(不是美國),為什麽近年加速發展海軍? 因為隨著國力發展,與日戰爭也正在漸近(發展與落後其實一樣容易挨打),即便不是全麵戰爭,也會是局部戰爭而且是海戰,如上世紀甲午海戰扼殺了中國第一次近代發展,今日龍形再現的中國同樣必將麵臨一次血的洗禮,世界新的力量誕生前總會受到類似考驗,而一旦經不起考驗,失去海洋權利的中國將和百年前一樣再次俯首於來自海洋的霸權,再次失去台灣50年.
另外,在與日本交戰前,會先與美國交戰嗎? 我認為隻要中國不出動出手,中美戰爭不會在中日戰爭之前發生,換句話說,目前中國可以控製與美國開戰的時間表,但日本不然.
對比下日本與美國的侵略目的:
日本: 軍事占領,建立自己絕對控製的政權(對領土,資源和政權的絕對需要)
美國: 分裂+製衡為主要手段,建立聽從自己的政權;如不成功,以軍事推翻現政府;對大國以前者為主 (對領土和政權的相對需要,對資源和霸權的絕對需要)
所以對日本可以不抱"任何"幻想, 自打它引進洋炮後幾百年來的國策就是奪取大陸,未來幾百年也是如此,和日本打交道隻需把刀磨快防備偷襲;
而對美國應對其分裂意圖持警惕,美國擅長玩陰的,也是一直想分裂搞亂中國的,但並不會輕易對大國動武,我們該用軟力量慢慢蠶食他辛苦經營的霸權格局,和美國打交道好比太極.
而我們從政府對美日態度也可見一斑,對美國一直是積極防範,在經濟外交文化各方麵與美國打太極,尤其在國際上獲得較大的外交空間,而作為外交力量的後盾及延伸,經濟力量在國際上也得分不少,美國內部對中國的印象也有一定改觀,這些都是我們政府積極推動的工作成績,應該說美國是中國可以積極發展關係的戰略對手; 而對日本呢, 日本是最有可能發動戰爭的,但我們政府卻采取置之不理甚至打壓的態度,似乎與理不合,但正是我們政府清醒看到與日本必有一戰,能做的就是大力發展軍事及通過經濟文化延後中日戰爭的到來,尤其經濟上的努力,把狼喂飽才不會亂咬人,但畢竟終有一戰,尤其當戰略利益大於經濟利益時,對日本而言其戰略利益即對領土和能源的絕對需要(見前),其實領土也是對能源需求的延伸.
既然中日戰爭不可避免,尚未準備好的中國該如何延後戰爭呢? 除非用核彈,否則現在開打又會是一場甲午戰爭,因為日本與百年前非常類似得擁有西方最先進的武器和支持,而且同樣很可能是先動手的,在導彈時代,這兩點似乎已經可以決定勝負,所以必須要延後,而能讓狼不咬人,一是喂飽,二是和它的主人(如果狼有主人的話)搞好關係,三是削弱作咬人這一決定的能力,四是發展自己力量至少可以對咬...為什麽把對咬放在最後一點呢? 不戰而屈人之兵,上策也~ 但軍事實力必須要一直抓到底,但軍備競賽的參照物為日本而不是美國,看看蘇聯吧實在太笨了和美國富人比燒錢,其實蘇聯隻要保持能攻入歐洲的軍事優勢即可,即"綁架"歐洲威脅美國,參照物選錯結果把自己拖垮.
把狼喂飽:即經濟文化的互相滲透,不難理解,中日之間還會有長期的絕對政冷和相對經熱;
與其主人搞好關係: 現在日本還是有主人的-美國,這大大局限了它出來咬人的機會,美國給日本上了好幾個套,最近日本軍事動作比較大,但似乎還沒解套的可能,而美國絕對不想看到亞洲有戰爭,比如台灣這裏和中日之間,保持現狀是最符合其當前利益的,一旦開戰,他不僅要做是否參戰的決策,而且中國輸了倒也罷,萬一中國贏了,他在東亞的霸權空間將在朝鮮戰爭後再次萎縮甚至退出東亞(中國現在有能力占據美國退出後的東亞空間),所以中國軍事發展越快,美國越不想發生戰爭.
削弱作咬人這一決定的能力: 戰爭就是資源的消耗,日本想咬人,估計現在中美包括蘇聯都不會同意,但以後美國對日本的軍事行動是否提供能源上的支持很難說,得看二者關係如何,但隻要我們自身夠強同時對美工作作得夠好,從能源上卡住他的小脖子不是沒有可能的. 日本的七寸就是能源,道義道德和國際影響在它眼裏算個P,給它家夥放開項圈就敢上的雜種!
再看近期美國與日本的軍事合作,美國真想和中國幹嗎? 非也,美國既不想自己打,也不想中日或台灣發展戰爭,換句話說,台灣方麵不想中國動手,中日方麵不想日本動手,地域政治的老手段了,而加緊美日軍事關係其實是給日本又上了個套而已,經曆過二戰的美國軍人還沒死光哪. 而中國沒少在美國後院作工作,中美戰爭目前不可想象,即便要打也得讓日本這條狼打先鋒,所以我們要盯住日本,拖住美國.
老美的軍事存在,使各方無法輕易動作,包括中國,中國有兩個問題需要處理,台灣問題和釣魚島問題,當然現在不攤牌是最符合中國利益的,先發展對日的軍事力量.
如果萬一要打,我個人感覺台灣不是靠打就可以統一的,而釣魚島是必須打才能收回的,可以利用台灣牌去拿釣魚島,換美國采取旁觀甚至出手控製日本不作為,但如此做風險較大,藍海實力未形成前攤牌有點早,哪天日本一衝動又給拿回去了...
另外,在與日本交戰前,會先與美國交戰嗎? 我認為隻要中國不出動出手,中美戰爭不會在中日戰爭之前發生,換句話說,目前中國可以控製與美國開戰的時間表,但日本不然.
對比下日本與美國的侵略目的:
日本: 軍事占領,建立自己絕對控製的政權(對領土,資源和政權的絕對需要)
美國: 分裂+製衡為主要手段,建立聽從自己的政權;如不成功,以軍事推翻現政府;對大國以前者為主 (對領土和政權的相對需要,對資源和霸權的絕對需要)
所以對日本可以不抱"任何"幻想, 自打它引進洋炮後幾百年來的國策就是奪取大陸,未來幾百年也是如此,和日本打交道隻需把刀磨快防備偷襲;
而對美國應對其分裂意圖持警惕,美國擅長玩陰的,也是一直想分裂搞亂中國的,但並不會輕易對大國動武,我們該用軟力量慢慢蠶食他辛苦經營的霸權格局,和美國打交道好比太極.
而我們從政府對美日態度也可見一斑,對美國一直是積極防範,在經濟外交文化各方麵與美國打太極,尤其在國際上獲得較大的外交空間,而作為外交力量的後盾及延伸,經濟力量在國際上也得分不少,美國內部對中國的印象也有一定改觀,這些都是我們政府積極推動的工作成績,應該說美國是中國可以積極發展關係的戰略對手; 而對日本呢, 日本是最有可能發動戰爭的,但我們政府卻采取置之不理甚至打壓的態度,似乎與理不合,但正是我們政府清醒看到與日本必有一戰,能做的就是大力發展軍事及通過經濟文化延後中日戰爭的到來,尤其經濟上的努力,把狼喂飽才不會亂咬人,但畢竟終有一戰,尤其當戰略利益大於經濟利益時,對日本而言其戰略利益即對領土和能源的絕對需要(見前),其實領土也是對能源需求的延伸.
既然中日戰爭不可避免,尚未準備好的中國該如何延後戰爭呢? 除非用核彈,否則現在開打又會是一場甲午戰爭,因為日本與百年前非常類似得擁有西方最先進的武器和支持,而且同樣很可能是先動手的,在導彈時代,這兩點似乎已經可以決定勝負,所以必須要延後,而能讓狼不咬人,一是喂飽,二是和它的主人(如果狼有主人的話)搞好關係,三是削弱作咬人這一決定的能力,四是發展自己力量至少可以對咬...為什麽把對咬放在最後一點呢? 不戰而屈人之兵,上策也~ 但軍事實力必須要一直抓到底,但軍備競賽的參照物為日本而不是美國,看看蘇聯吧實在太笨了和美國富人比燒錢,其實蘇聯隻要保持能攻入歐洲的軍事優勢即可,即"綁架"歐洲威脅美國,參照物選錯結果把自己拖垮.
把狼喂飽:即經濟文化的互相滲透,不難理解,中日之間還會有長期的絕對政冷和相對經熱;
與其主人搞好關係: 現在日本還是有主人的-美國,這大大局限了它出來咬人的機會,美國給日本上了好幾個套,最近日本軍事動作比較大,但似乎還沒解套的可能,而美國絕對不想看到亞洲有戰爭,比如台灣這裏和中日之間,保持現狀是最符合其當前利益的,一旦開戰,他不僅要做是否參戰的決策,而且中國輸了倒也罷,萬一中國贏了,他在東亞的霸權空間將在朝鮮戰爭後再次萎縮甚至退出東亞(中國現在有能力占據美國退出後的東亞空間),所以中國軍事發展越快,美國越不想發生戰爭.
削弱作咬人這一決定的能力: 戰爭就是資源的消耗,日本想咬人,估計現在中美包括蘇聯都不會同意,但以後美國對日本的軍事行動是否提供能源上的支持很難說,得看二者關係如何,但隻要我們自身夠強同時對美工作作得夠好,從能源上卡住他的小脖子不是沒有可能的. 日本的七寸就是能源,道義道德和國際影響在它眼裏算個P,給它家夥放開項圈就敢上的雜種!
再看近期美國與日本的軍事合作,美國真想和中國幹嗎? 非也,美國既不想自己打,也不想中日或台灣發展戰爭,換句話說,台灣方麵不想中國動手,中日方麵不想日本動手,地域政治的老手段了,而加緊美日軍事關係其實是給日本又上了個套而已,經曆過二戰的美國軍人還沒死光哪. 而中國沒少在美國後院作工作,中美戰爭目前不可想象,即便要打也得讓日本這條狼打先鋒,所以我們要盯住日本,拖住美國.
老美的軍事存在,使各方無法輕易動作,包括中國,中國有兩個問題需要處理,台灣問題和釣魚島問題,當然現在不攤牌是最符合中國利益的,先發展對日的軍事力量.
如果萬一要打,我個人感覺台灣不是靠打就可以統一的,而釣魚島是必須打才能收回的,可以利用台灣牌去拿釣魚島,換美國采取旁觀甚至出手控製日本不作為,但如此做風險較大,藍海實力未形成前攤牌有點早,哪天日本一衝動又給拿回去了...
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
