正文
舉例：網上關於該不該建航母的問題，一些網友以美軍航母戰鬥能力遠超我軍可能建造的航母的戰鬥能力為由，反對建航母。這就是對大國之間較量的規則（或曰慣例）不了解造成的。
大國較量，不是街頭流氓鬥毆，不管實力如何，老子先賭上這口氣再說。我認識兩個散打高手在同一個單位，擁有一批粉絲。這些粉絲們有一個好奇心，兩個人對決誰會贏，就有人攛掇兩人比一把。兩人隻是笑笑，稱讚對方有特點，就是不比。道理很簡單，共同擁有這批粉絲挺好，一旦決出勝負，勝方也是傷痕累累，粉絲不會增加一個（敗方隻會複仇，不會成為粉絲啊），實力卻要受損。高手當然不會做這賠本的買賣。
現實也是如此。美國雖然將中國視為最大對手，卻會盡量避免雙方對決。兩個國家的實力都表現在多方麵，一個方麵的勝利不但帶不來利益，反而因撕破臉而帶來其他方麵的危害；全麵滅掉對方又不可能（都是核國家，不能這麽想啊）。因此雙方會又合作又鬥爭，爭鬥點都會選在邊緣區，試探對方底線，核心區卻是以合作為主。
我們看一些世界以往發生過的實例更好理解。
1962年古巴導彈危機。起因很簡單，美國在華沙條約國周邊部署了大量導彈（當時雙方洲際導彈不多，主要是中短程導彈），對以蘇聯為首的華沙條約國構成重大威脅，華沙條約國雖有對應部署，但都威脅不到北約主導國家——美國。於是蘇聯出險招，在鄰近美國的古巴部署核導彈，美國立刻宣布實施封鎖。這就是古巴導彈危機。結果是：蘇聯退讓了，撤除駐古巴導彈部隊，美國也象征性讓步，承諾不采用武力威脅古巴，撤除駐土耳其導彈部隊。明眼人一看就是美國贏了（事實上，美國可以隻承諾不進攻古巴，土耳其的導彈都不必撤），一年前，美國已經搞過一次武裝進攻古巴（豬灣事件），結果失敗，不進攻的承諾最多不過是一種認可現實，土耳其的導彈部隊隻威脅蘇聯不重要的一個側翼，而蘇聯撤出的地方可是唯一能威脅美國本土的導彈基地。
但美國也沒有做絕，象征性地也撤了土耳其的導彈部隊，給對方保全一點麵子。原因也簡單：對方實力不弱，一點麵子不留，保不準在什麽時候他會從哪裏，用什麽手段找回來。現在的“讓步”，就把危害控製在可接受的範圍內。
這就是一次典型的大國較量的規則。
再看一例。1969年3月，中蘇在珍寶島打了一仗，雖然當時中國整體實力不如蘇聯，但在這個特定地方中方占優。戰鬥結果是：蘇聯方麵亡58人，傷94人，蘇聯伊曼邊防總隊隊長列昂諾夫上校陣亡，蘇軍的一輛T-62型坦克被擊壞。中國邊防部隊亡29人，傷62人，失蹤1人。顯然蘇聯吃了虧。於是，1969年8月，在新疆鐵列克提蘇軍伏擊了我軍一個巡邏分隊，打了4個小時，中方79人（一說38人）全部犧牲。蘇方損失不詳。
可以看出大國較量的一些規則：一是不會示弱，一旦一處示弱擔心處處受製，因此蘇聯一定會找一個場合把麵子找回來；二是誰也不想擴大規模，因此蘇軍在伏擊我巡邏分隊時實際上對規模肯定是有控製的；三是各自會選取自己的特長控製對方，因此蘇聯不在珍寶島附近找回麵子——戰場離中國主力戰區太近而距蘇聯中心地區太遠，一旦擴大衝突，規模不易控製，選在鐵列克提地區一是戰場對機械化作戰有利，二是戰場一下西移近5000公裏，正是中國的邊緣地區，中方也不易反擊。
我們還可以設想一下，假如當年中國有戰略轟炸機，又與一些國家有聯合演習的軍事協議，美國會選用“誤炸”中國大使館這種方式來試探中國的底線嗎？他不怕換個時間又出來一次誤炸，隻是被炸對象調了個個嗎？假如當年中國有一支航母艦隊，犯得著讓美國人檢查“銀河號”嗎？當你沒有對應實力的時候，你必然要付出代價！這也是大國較量的規則之一。
所以，大國之間的較量一般都更注重政治性表態，選擇一些邊緣性區域，而不會輕易挑戰對方的重要利益所在。設想美軍會選擇對抗中國的航母戰鬥群（如果中國建成後），隻表明對大國較量規則的不了解。滅掉中國的航母戰鬥群打擊不了中國的核心利益，自己獲得不了多少實際利益，而危害是明擺著的，與中國這樣一個大國對抗，要耗費不少實力，對日本、歐盟的控製能力就大打折扣（看看僅僅伊拉克戰爭使得美國在“盟國”這個圈子裏的損害就夠明白了）。
當年蘇聯開建的第一艘航母“莫斯科號”，比網友們設想的中國航母威力弱得多，不過是個直升機航母，也與美國航母打過照麵，結果是各不相擾。
其實台灣也是如此，它是中國的核心利益，卻隻是美國全球戰略的一個卒子。一旦爆發統一戰爭，假如解放軍在二周內收拾不了台軍，出現相持局麵，美軍很可能宣布依據“與台灣關係法”，對解放軍後續渡海部隊實施打擊（因為你暴露了戰力不強的命門），促成台軍的優勢；假如二周內解放軍形成壓倒性優勢，美軍根本不會來趟這趟渾水（這就是美國人總提出要台軍堅持兩周的原因，他號進行戰力評估，不會糊裏糊塗就參合進來）；更可能的是，在評估解放軍有如此戰力後，統一戰爭沒打響，美國事先就通過各種渠道與中國搞一些利益交換，然後宣布廢除“與台灣關係法”（你不用擔心他找不到合適的理由）。
所以，大國在崛起的過程中都會綜合發展自己的各種優勢，沒必要自己嚇唬自己，以為某一方麵技不如人就會遭到打擊。更沒必要以為航母艦隊比不過美國就沒有用。如果中國擁有3支航母艦隊，那已經是世界老二了，能威懾的對象多了去了。至於有人以為美軍航母艦隊已經保障了海上安全，我們的航母艦隊實力弱於美軍，建了也於事無補，就更可笑了。美國航母艦隊又不是你爹，你的權益受損害與他何幹，看笑話還怕來不及趕到現場呢，還會替你主持“正義”?
大國較量，不是街頭流氓鬥毆，不管實力如何，老子先賭上這口氣再說。我認識兩個散打高手在同一個單位，擁有一批粉絲。這些粉絲們有一個好奇心，兩個人對決誰會贏，就有人攛掇兩人比一把。兩人隻是笑笑，稱讚對方有特點，就是不比。道理很簡單，共同擁有這批粉絲挺好，一旦決出勝負，勝方也是傷痕累累，粉絲不會增加一個（敗方隻會複仇，不會成為粉絲啊），實力卻要受損。高手當然不會做這賠本的買賣。
現實也是如此。美國雖然將中國視為最大對手，卻會盡量避免雙方對決。兩個國家的實力都表現在多方麵，一個方麵的勝利不但帶不來利益，反而因撕破臉而帶來其他方麵的危害；全麵滅掉對方又不可能（都是核國家，不能這麽想啊）。因此雙方會又合作又鬥爭，爭鬥點都會選在邊緣區，試探對方底線，核心區卻是以合作為主。
我們看一些世界以往發生過的實例更好理解。
1962年古巴導彈危機。起因很簡單，美國在華沙條約國周邊部署了大量導彈（當時雙方洲際導彈不多，主要是中短程導彈），對以蘇聯為首的華沙條約國構成重大威脅，華沙條約國雖有對應部署，但都威脅不到北約主導國家——美國。於是蘇聯出險招，在鄰近美國的古巴部署核導彈，美國立刻宣布實施封鎖。這就是古巴導彈危機。結果是：蘇聯退讓了，撤除駐古巴導彈部隊，美國也象征性讓步，承諾不采用武力威脅古巴，撤除駐土耳其導彈部隊。明眼人一看就是美國贏了（事實上，美國可以隻承諾不進攻古巴，土耳其的導彈都不必撤），一年前，美國已經搞過一次武裝進攻古巴（豬灣事件），結果失敗，不進攻的承諾最多不過是一種認可現實，土耳其的導彈部隊隻威脅蘇聯不重要的一個側翼，而蘇聯撤出的地方可是唯一能威脅美國本土的導彈基地。
但美國也沒有做絕，象征性地也撤了土耳其的導彈部隊，給對方保全一點麵子。原因也簡單：對方實力不弱，一點麵子不留，保不準在什麽時候他會從哪裏，用什麽手段找回來。現在的“讓步”，就把危害控製在可接受的範圍內。
這就是一次典型的大國較量的規則。
再看一例。1969年3月，中蘇在珍寶島打了一仗，雖然當時中國整體實力不如蘇聯，但在這個特定地方中方占優。戰鬥結果是：蘇聯方麵亡58人，傷94人，蘇聯伊曼邊防總隊隊長列昂諾夫上校陣亡，蘇軍的一輛T-62型坦克被擊壞。中國邊防部隊亡29人，傷62人，失蹤1人。顯然蘇聯吃了虧。於是，1969年8月，在新疆鐵列克提蘇軍伏擊了我軍一個巡邏分隊，打了4個小時，中方79人（一說38人）全部犧牲。蘇方損失不詳。
可以看出大國較量的一些規則：一是不會示弱，一旦一處示弱擔心處處受製，因此蘇聯一定會找一個場合把麵子找回來；二是誰也不想擴大規模，因此蘇軍在伏擊我巡邏分隊時實際上對規模肯定是有控製的；三是各自會選取自己的特長控製對方，因此蘇聯不在珍寶島附近找回麵子——戰場離中國主力戰區太近而距蘇聯中心地區太遠，一旦擴大衝突，規模不易控製，選在鐵列克提地區一是戰場對機械化作戰有利，二是戰場一下西移近5000公裏，正是中國的邊緣地區，中方也不易反擊。
我們還可以設想一下，假如當年中國有戰略轟炸機，又與一些國家有聯合演習的軍事協議，美國會選用“誤炸”中國大使館這種方式來試探中國的底線嗎？他不怕換個時間又出來一次誤炸，隻是被炸對象調了個個嗎？假如當年中國有一支航母艦隊，犯得著讓美國人檢查“銀河號”嗎？當你沒有對應實力的時候，你必然要付出代價！這也是大國較量的規則之一。
所以，大國之間的較量一般都更注重政治性表態，選擇一些邊緣性區域，而不會輕易挑戰對方的重要利益所在。設想美軍會選擇對抗中國的航母戰鬥群（如果中國建成後），隻表明對大國較量規則的不了解。滅掉中國的航母戰鬥群打擊不了中國的核心利益，自己獲得不了多少實際利益，而危害是明擺著的，與中國這樣一個大國對抗，要耗費不少實力，對日本、歐盟的控製能力就大打折扣（看看僅僅伊拉克戰爭使得美國在“盟國”這個圈子裏的損害就夠明白了）。
當年蘇聯開建的第一艘航母“莫斯科號”，比網友們設想的中國航母威力弱得多，不過是個直升機航母，也與美國航母打過照麵，結果是各不相擾。
其實台灣也是如此，它是中國的核心利益，卻隻是美國全球戰略的一個卒子。一旦爆發統一戰爭，假如解放軍在二周內收拾不了台軍，出現相持局麵，美軍很可能宣布依據“與台灣關係法”，對解放軍後續渡海部隊實施打擊（因為你暴露了戰力不強的命門），促成台軍的優勢；假如二周內解放軍形成壓倒性優勢，美軍根本不會來趟這趟渾水（這就是美國人總提出要台軍堅持兩周的原因，他號進行戰力評估，不會糊裏糊塗就參合進來）；更可能的是，在評估解放軍有如此戰力後，統一戰爭沒打響，美國事先就通過各種渠道與中國搞一些利益交換，然後宣布廢除“與台灣關係法”（你不用擔心他找不到合適的理由）。
所以，大國在崛起的過程中都會綜合發展自己的各種優勢，沒必要自己嚇唬自己，以為某一方麵技不如人就會遭到打擊。更沒必要以為航母艦隊比不過美國就沒有用。如果中國擁有3支航母艦隊，那已經是世界老二了，能威懾的對象多了去了。至於有人以為美軍航母艦隊已經保障了海上安全，我們的航母艦隊實力弱於美軍，建了也於事無補，就更可笑了。美國航母艦隊又不是你爹，你的權益受損害與他何幹，看笑話還怕來不及趕到現場呢，還會替你主持“正義”?
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
