[轉貼]普列漢諾夫評“十月革命”

[轉貼]普列漢諾夫評“十月革命”

俄國馬克思主義先驅者普列漢諾夫（1856～1918）十分受列寧尊敬。普列漢諾夫20歲那年在彼得堡卡讚大教堂前麵的廣場上組織了俄國第一次工人示威，發表了反對專製製度的演說，以後就成了一個職業革命家。1880年初他受到沙皇政府重賞通緝，僑居國外37年。他在國外期間同著名的社會民主黨領袖們如考茨基、李卜克內西、蓋德、伯恩斯坦等建立了私人聯係，以後又同恩格斯往來並以其為導師。1882年他把《共產黨宣言》譯成俄文，1883年他在瑞士建立了俄國第一個馬克思主義團體勞動解放社，為俄國社會民主黨奠定了初步基礎。第二國際成立後他成為領導者之一，並代表俄國社會民主黨參加第二國際的會議。他是俄國第一個馬克思主義者，而且是公認的學識淵博又最善於理論思維的思想家。
　　1918年4月7～21日普列漢諾夫在病危中口授了政治遺囑，由密友列.格.捷依奇筆錄，又曲折而戲劇性地經過尼.尼熱戈羅多夫的秘密收藏。他聲明不願與布爾什維克作鬥爭，該遺囑在布黨掌權期間不得發表；該遺囑幾經曲折終於在《遺囑》所預言的蘇聯崩潰之後，於1999年11月30日俄國《獨立報》發表麵世；《獨立報》用三版半發表了他的政治遺囑，並用一版半介紹遺囑來曆和專家對遺囑的鑒定，共五版。這些文字全譯載在中共中央馬恩著作編譯局編輯出版的《馬克思恩格斯列寧斯大林研究》2000年第2輯中。下麵是遺囑的論點：
　　1）革命的階段論。普列漢諾夫說：“推翻專製製度和實行社會主義革命在實質上原是不同的兩回事，如果把它們結合為一，進行革命鬥爭時指望著這兩件事將在我國曆史上同時發生，就會把前者和後者到來的時期都推遲”。俄國應當由資產階級領導，不該搞垮臨時政府。臨時政府已經給了人民一定的政治權利，如引進陪審團的審訊製度，允許言論、出版和集會自由，答應全部赦免政治犯和宗教犯，給勞工組織以罷工權利等，如果搞垮臨時政府就等於取消了這些已爭得的自由權利。“完成了的革命可能產生一種政治的畸形現象，有如古代中國帝國或秘魯帝國，即是一個在共產主義基礎上革新了的皇帝專製”。
　　俄國就其生產力發展水平、無產階級人數以及群眾的文化程度和自覺程度，還沒有作好社會主義革命的準備（根據勃列日涅夫時代蘇聯學者的資料，一次世界大戰前十年俄國的經濟增長是俄國有史以來最快的）：一是無產階級專政的經濟前提不成熟；二是無產階級在俄國居民中占極少數；三是廣大農民農民需要的是土地而非社會主義製度，況且一旦農民得到土地後，其經濟活動必然朝著資本主義的方向發展。“工人階級最大的曆史災難莫過於在還沒有準備好以前就奪取政權。”因此，列寧設想的社會實驗必然要失敗。
　　列寧關於社會主義革命能在單獨一個像俄國那樣落後的國家取得勝利的論斷，不是對馬克思主義的創造，而是對它的背離。列寧得出這一結論決非偶然。因為他需要這個結論來鼓舞布爾什維克。列寧指望西方無產階級會響應俄國的革命，這一指望是錯誤的。歐洲不可能出現什麽重大事件，因為西方無產階級今天幾乎如馬克思時代那樣遠離社會主義革命。

[此貼子已經被作者於2007-5-29 19:56:10編輯過]







*.*.*.* 2007-5-29 19:33:06

悄悄話 好友 信息 博客 搜索 回複 本主題下所有發言 第 2 樓




文章提交者：姚芝友 加帖在 文化散論 【凱迪網絡】 http://www.kdnet.net

2）無產階級專政的荒謬性。馬克思所理解的無產階級專政無論現在還是未來，永遠不能實現。其原因如下：隨著高效能的複雜的電動新機器的使用以及隨之而來的其他科學成就的運用，……無產階級的人數開始減少，而知識分子就其人數和在生產過程中的作用而言將躍居首位。知識分子在生產過程中的作用的提高，必然導致階級矛盾的緩和。……知識分子是民族的榮譽、良心和頭腦。我毫不懷疑在不久的將來知識分子將從資產階級的“奴仆”變成一個異常有影響的特殊階級，其人數將急劇增長，其在生產過程中的作用是提高生產力、研製新機器、新工藝和培養有很高學識的工人。……工人就其教育程度、文化程度、世界觀來說已提高到知識分子的水平，在這種情勢下無產階級專政將是荒謬的。物質進步的主要後果，是階級範疇一麵的作用的下降，全人類一麵作用的增長……
普列漢諾夫說：我以為資本主義不會很快就被埋葬。我從馬克思逝世時起，尤其是本世紀初起對歐洲資本主義發展所作的觀察表明，資本主義是一個靈活的社會結構，它對社會鬥爭作出反應，不斷變化、人道化，朝著接受和適應社會主義個別思想的方向運動。既然如此，資本主義就不需要掘墓人。資本主義的未來令人羨慕：有野蠻的民族資本主義，野蠻的國家資本主義、野蠻的國際資本主義，有民主因素的自由主義的資本主義，有發達的社會保障體係的、人道的資本主義，這是資本主義演進可能出現的幾個階段。
普列漢諾夫說自己一生最大的錯誤是幫助列寧。1903年在俄國社會民主工黨代表大會上，當列寧同馬爾托夫爭論時我支持了列寧，因此，終於導致布爾什維克主義的產生。
布爾什維主義是以流氓無產階級為取向的特殊策略、特殊意識形態。……布爾什維克的策略是以不受任何限製的階級恐怖為補充的布朗基策略。正如血腥的革命是不發達資本主義的伴生物一樣，布爾什維主義過去和將來始終是無產階級不成熟、勞動者貧窮、文化落後、覺悟低下的伴生物。……布爾什維主義並不是什麽全新的思潮。布爾什維克隻有一個創新——不受限製的全麵的階級恐怖。但是歐洲社會民主黨早就否定並譴責了階級恐怖，更不用說不受限製的階級恐怖。階級恐怖作為實行布爾什維克十分傾心的無產階級專政的方法包含著巨大的危險，因為在俄國現有的條件下階級恐怖很容易變為全麵的全國恐怖。依靠暴力和恐怖是建設不了社會主義的。正如在惡的基礎上創造的善包含著更大的惡的幼芽一樣，建立在欺騙和暴力之上的社會將帶來惡、仇恨，因而也帶來自我毀滅的炸藥。
3）列寧政權不可能屬於也不會屬於無產階級。19l7年10月積極支持列寧的人不超過俄國人的1%，因此，每一個了解布朗基策略的人都會承認十月革命是布朗基式的政變，按照恩格斯的說法，這樣的政變要求其組織者實行必然的專政，而任何一種專政都與政治自由權利和公民自由權利不相容。我不想充當未卜先知的卡珊德拉，但我仍要說，布爾什維克政權將演變如下：列寧的無產階級專政將迅速變為一黨專政，黨的專政將變為黨的領袖的專政，維持領袖權力的起先是階級恐怖，後來是全麵的全國恐怖。布爾什維克的恐怖靠的是刺刀。但眾所周知，坐在刺刀上是不舒服的。我設想列寧依靠全麵的恐怖將取得國內戰爭的勝利。在這種情況下俄國將處於政治經濟的孤立狀態，不可避免地變成一個軍營，布爾什維克將用帝國主義來嚇唬公民，給他們開各種空頭支票。但遲早有一天人人都將清楚列寧思想的謬誤，到那時布爾什維克的社會主義將像紙牌搭的小房子那樣坍塌。關於布爾什維克所說的一切——他們的策略、他們的意識形態、他們對剝奪的態度、他們不受限製的恐怖一一都使我很有把握地斷定：布爾什維克的垮台是不可避免的！我為俄國人的命運而痛哭，但我要像車爾尼雪夫斯基那樣說：讓要來的都來吧 ，我們的大街上也會有節慶的日子！二十世紀是偉大發現的世紀、啟蒙和急劇人道化的世紀，將推翻和譴責布爾什維主義。
普列漢諾夫說：許多為每一個文明人承認的全人類概念，列寧一概加以否定，或者從消極意義上加以詮釋。例如，對於任何一個有文化的人來說，自由主義是一個正麵的觀點體係，而對於列寧來說，這無非是“自由主義的下流貨色”；對於任何一個有文化的人來說，資產階級民主，即使是打了折扣的，畢竟仍然是民主，而對於列寧來說，這是“庸俗行為”。可是，不受任何限製的階級恐怖卻是 “無產階級的民主”；雖然從原則上說，民主即人民的權力不可能是資產階級的，也不可能是無產階級的，因為資產階級也好，無產階級也好，單獨來說隻是人民的一部分，而且遠非是一大部分。布爾什維克不能給人民以民主和自由，因為他們一實施民主和自由，馬上就會喪失政權。既然如此，布爾什維克除了恐怖、欺騙、恐嚇和強製，就別無道路可走。但是通過恐怖、欺騙、恐嚇和強製能否迅速發展生產力和建成公正的社會呢？當然不能！這隻有在民主的條件下，在自由的、自覺的和結合個人利益的勞動基礎上才能做到。但布爾什維克在半年不到的時間裏查封的報紙雜誌比沙皇當局在整個羅曼諾夫皇朝時代查封的還要多，還有什麽民主可言呢？實行了“糧食專賣”，提出了勞動義務製和勞動軍的問題，還有什麽勞動自由和結合個人利益可言呢？
在列寧的社會主義社會裏，工人將從資本家的雇工變成國家的雇工，而農民將變成國家農奴。……列寧把他的“理淪發現”變成法令，認為無需用最起碼的論據加以論證。他們對科學社會主義沒有絲毫概念，犯下了一個又一個罪行，甚至沒有料想到革命的暴力就是不法行為。例如，他們所進行的“剝奪”是令人發指的違反法紀和踐踏文明的行動，是沒有監督的掠奪(如私有銀行的例子)。這樣的剝奪必然導致全麵的經濟混亂，養成一大幫不幹活、“扯著嗓子喊”的人，他們依靠步槍和革命口號來動手搶走農民手中最後一隻母雞。
布爾什維克黨的黨員人數近來激增，但是這並不意味著它的有覺悟黨員人數的增加，因為絕人多數入黨者甚至不了解科學社會主義的基本原理。一些人相信列寧的思想和布爾什維克的許諾，將成為他們領袖意誌的盲目執行者；另一些人入黨是為了及時從“革命的餡餅”上撈到一塊大一點兒的，他們將隻會投“讚成票”，此後將變成黨的官僚。他們將比沙皇官吏還要可怕，因為執政黨的官員將幹預一切，而所幹下的一切隻對“黨內同誌”負責。列寧在1917年黨的四月代表會議上說：“蘇維埃共和國是一個沒有警察、沒有常備軍、沒有特權官吏的國家”。然而，警察、沒有常備軍、沒有特權官吏正是蘇維埃國家生存的三大支柱。
沒有道德的政治是犯罪。一個大權在握的人或者一個享有巨人威望的政治家在其活動中首先應該遵循全人類的道德原則，因為沒有原則的法律，不道德的號召和口號對國家及其人民來說可能變為一場巨大的悲剛。列寧是20世紀的羅伯斯比爾。如果說羅伯斯比爾砍掉了幾百個無辜者的腦袋，那麽列寧將砍掉幾百萬人的腦袋。我因此想起了我同列寧最初會見中的一次，我想那是1895年夏天在蘭多爾特咖啡館裏的的一次會見。我們談起雅各賓黨專政垮台的原因。我開玩笑說，這個專政垮台是因為斬首機砍的腦袋太多了。列寧抬起眉毛，十分嚴肅地反駁說：“雅各賓黨共和國垮台，是因為斬首機砍的腦袋太少了。革命應該善於自我保衛！於是我們隻是對烏裏揚諾夫先生的極端言論付之一笑 。但是未來卻表明 ，這不是年輕和急躁的表現，而是反映了他的策略觀點，這些觀點他當時已經明確形成了。……
普列漢諾夫指出：列寧為了把一半俄國人趕進幸福的社會主義未來中去，能夠殺光另一半俄國人；他為了達到既定目標什麽都幹得出來，如果有必要他甚至可以同魔鬼結盟。……列寧實現了政變，把它宣布為社會主義革命；這場革命不僅將吃掉自己的孩子，還要吃掉自己的父母。布爾什維克力圖進行激進的變革，急劇地向左轉，但是他們沿著封閉的政治圈子走，必然要走向右麵，變成反動的消極力量。人們很少從各種可能的後果來全麵評價自己的行動。布爾什維克的道路不管怎麽樣，是短還是長，不可避免地因篡改曆史、犯罪、撒謊、蠱惑人心和行為不光彩而令人印象深刻。……列寧通過其活動已經給俄國造成巨大的危害，我擔心在布爾什維克執政的某一階段這一危害將達到危機的程度。如果列寧及其追隨者能長期維持其政權，那麽俄國的未來將是悲慘的，等待它的將是印加帝國的命運。……
決定一個國家偉大的，不是國土遼闊，甚至不是曆史悠久，而是它的民主傳統和公民的生活水平。隻要公民還在受窮、還沒有民主，國家就難保不發生動蕩，甚至難保不土崩瓦解。
4）布爾什維克沒實現國內和平，反而將把俄國推入極其殘酷的內戰中，這場戰爭眼看就將爆發，就要血流成河；他們將把俄國推入沒完沒了的階級恐怖之中。布爾什維克需要一場血腥的、慘無人道的國內戰爭，因為他們隻有通過這條道路才能保住政權，並將其鞏固。但布爾什維克連外部的和平也不能保證。一旦他們勝利，俄國將置身於資本主義國家的包圍之中，這些資本主義國家未必會不去嚐試消滅輕率地叫嚷世界革命不可避免的布爾什維克。
5）布爾什維克在鞏固他們政權的道路上將依次遇到一個比一個複雜的四大危機：饑荒危機、經濟破壞的危機、政治經濟性質的危機（不得不向農民宣布總體戰並消滅最優秀的一部分農民——那些會勞動、願意勞動的農民）和意識形態危機。在意識形態危機中布爾什維克政權開始從內部解體，但解體的過程可能拖上幾十年。