回複LTG的《小平的“心”論》

回複LTG的《小平的“心”論》 --by小平 關於LTG的新詩，早就想比較完善的寫一篇本人眼中的評論。由於個中原因，總不能終筆。 今天看了一些帖子，就再說幾句。 １． 為什麽想評LTG的詩？原因有二。 　　第一，我們來這裏的，大部分是“業餘”寫手， 　　幾乎是出於對“詩”的偏愛才來的，否則癡迷於這無 銀兩，無功名的事兒，對於我們這些“現代”人來說， 豈不荒唐？　本人即如此－－業餘而且偏愛詩歌。 　　所以更願意關注同類。對專業寫手的詩，是“遠視”， 某種時候是“俯視”，原因簡單－－ 　　你是指這個吃飯的，你拿詩做日用品，那就大不一樣了。 當然一些名家的不朽作除外。 　　（注：名家不是名字響，就是名家了。嗬嗬） 我猜測LTG也該是屬於我類。所以想評評他的詩。 　　第二，他的詩創作速度快，出品率高，而且形式多樣， 又融合了中西文化。在我們這些非專業類群 　　裏並不多見。其實不誇張地說，在職業寫手裏也未必多 見。（無從查考，也不屑查考） 更值得一提的是他是個嚴肅的詩者，他願意嚐試， 願意創新，但沒有用搞怪去嘩眾取寵。現代新詩，由於 它的自由度很廣，所以許多新生代的詩人們便充分地 利用這個“自由”度，這是件好事，否則我們就沒有機會 　　創新了。當然也因此出現了“怪”，比如“人體器官” 　　派，那自然不會長久，凡事，讓人覺得齷齪了， 　　那就距離“終結”沒多遠了。 　　其實細心的讀者應該知道，LTG也有關於情愛和性愛的 　　詩歌。但寫的很美，也很超脫。這不能不說是一種 　　“心靈”的潔淨和對詩歌的“嚴肅”。 　　因這個“嚴肅”和“潔淨”所以想評評他的詩。 ２．再要說的是，LTG是個詩人，但他首先是人。 　　這個意思是說，他的詩不可能篇篇精品。而且他也會情緒 　　化。由此，我就直言不諱了。 　　我們在這裏該是評詩，不要論人，更不該中傷筆者。 　　寫者願意把自己的作品放到這裏，是願意和大家分享切 　　磋。若覺得哪裏不妥，直接提出，大家共商討，便是以 　　文會友了。 　　我讀了幾個奇怪的ＩＤ的文字，你們有意中傷，已於言 　　表。對此，我是鄙視的。 　　尤其近期，LTG嚐試了一些新的寫法，如《。。。離騷》， 　　《天下烏鴉。。。》，《風的細節》等等，於是 　　奇怪的ＩＤ，奇怪的語言就出來了。其實如若覺得這種詩 　　體不好，盡可以討論，或者忽略。 　　況且LTG這幾首詩風並不是他自創的，早在一百多年前， 　　諸如e.e. cummings著名的詩 　　《a leaf falls on loneliness》就有過類似的嚐試。 　　LTG隻不過是把中西結合了一下。 　　其實對於我們，能有這樣一位筆者來豐富我們的壇子該 　　是件幸事。 我這兩句話忒長了。其實沒有太多的時間打字，否則更長了。哈哈。。。 最後總結一下，LTG的詩有他的美，也有他的瑕疵。那些換ＩＤ提意見的朋友們，不要中傷他人。 其實你這樣換ＩＤ來傷人，是最讓人鄙視的一種行為。