張藝謀現象

日前看到一貼, “張藝謀電影VS陳凱歌電影,” 讀了令人哭笑不得! 很明顯, 藝謀拍了<<英雄>>後得罪了不少人, 可滑稽的是大家爭先恐後地去看, 讓<<英雄>>成了中國有史以來最賣座兒的影片. 看完了, 有人嫉妒, 更有人吃飽了罵廚子, 覺得花幾十塊人民幣看場電影不如看盜版便宜!! 以為鬧一陣就過去了, 藝謀也早已投入到新片製作中了, 可偏偏有自作聰明的, 而且對電影藝術一知半解, 出來以紅衛兵似的口吻給藝謀扣帽子, 鄙人作為一名世界影迷, 更鍾愛中國電影, 實在忍無可忍, 要為藝謀說幾句! 記得<<紅高梁>>出爐時, 我根本不想看, 人人都吼唱 “妹妹你大膽地往前走啊!” 覺得它太吵, 太糙! 其中一個原因是受了<<芙蓉鎮>>的影響, 接受了薑文那文鄒鄒憨乎乎的形象, 一見他在<<紅>>裏穿抿襠褲的海報, 先產生了懷疑, 加上自己有不隨大溜的逆反心理, 所以一直拖著沒看---那時高中剛畢業, 對電影, 藝術的理解還特幼稚. 待到<<菊豆>>公演時, 才領略了老謀子的厲害, 終於有高人拍出了中國最需要的作品了! 張藝謀和陳凱歌作為電影藝術家, 他倆不相上下, 各有千秋! 拿兩個藝術家或藝術風格進行主觀的比較, 甚至詆毀, 是很天真和狹隘的, 因為藝術, 各種各樣的藝術, 是不應該用某一主觀強加的標準來衡量的. 以“武大郎開店”的方式來打壓更是可悲的! 如南北大菜滿漢全席, 怕辣就不要吃川菜! 說張藝謀“捧”紅了有虎牙的鞏俐等等, 這不是明顯的嫉妒嗎? 鞏俐也出現在陳凱歌的影片裏啊, 難道陳凱歌選錯演員了??? “捧紅”鞏俐的 “勾當”沒有陳的份兒嗎??? 可見, 那位網友並不想討論電影藝術, 而別有用心! 電影是一門多種藝術的綜合, 內行的觀眾是不會隻抓住某一“點”來評價一部成百上千, 有時甚至上萬人參與的電影作品. 電影工業更是複雜, 尤其是商業化之後. 表麵上, 導演是“最後拍板”的那位, 要對影片負全責, 但是, 當一位藝術家在不斷創作, 創新的過程中, 我們胡亂地指指點點, 充內行, 雞蛋裏挑骨頭; 古人雲, “燕雀焉知鴻鵠之誌哉?” 說得輕一點, 這是天真無知, 說得重一點, 那是對藝術家和藝術的猥褻! 那位網友寫得氣勢洶洶, 把老謀子的片子一部接一部地否定, 同時很肉麻地吹捧陳凱歌, 以大學作文的公式套路寫得驢唇不對馬嘴,出發點與藝術無關,對藝術中的誇張,比喻等表現手法不予理睬,“批”起來像寫大字報. 我也喜愛陳凱歌的電影,但他的片子也不是十全十美的;要明白,真正的藝術家是不會去追求什麽所謂的“完美”的! 想找完美嗎? 你要到古代皇宮裏去找,去找那些沒有生命的,為某一個人而創作的東西.我們都知道,有影響,有成就的藝術家幾乎就是“爭議,”“非議”等的代名詞.因為他/她們不隻是要取悅別人,或是把前人的東西改頭換麵變成自己的;他/她們要的是突破,是挑戰,甚至是和自己過不去! 張藝謀就屬於後者,他拍的影片不僅給觀眾帶來視覺上的享受,即電影的最根本的作用,而且他的影片讓人思考,讓人反省更深一層的真,善,美!什麽叫做“衷言逆耳?”就是說人們不習慣聽實話,實話讓人不好受,別扭,委屈,甚至讓心理有障礙的人憤怒,即,說實話得罪人!藝術家不是政客,他/她們通過藝術來達到說實話的目的.張藝謀的電影在很大程度上,用他獨特的電影語言和對文學的加工,說出了不少有關中國文化的實話.我們知道,以“同名改編”的電影成功率很低,好萊塢在這方麵臭名昭著,不僅把名著拿來翻版,而且把舊片子拍來拍去,反正能買座就成!但老謀子拍出的“書”(注意,是書,不是名著),都很成功,如<<紅高梁>>,<<大紅燈籠>>,<<菊豆>>,<<活著>>等等. 不理解他的電影的人,認為張藝謀把中國的“家醜”給外揚了,說他的人物病態,等等.別忘了,張藝謀用電影所表現出來的“醜”僅僅是中國專有的嗎? ALICE WALKER的<<紫色>>讓美國人感到“醜”了嗎? 舉一個明顯的例子, 畢加索在1937年畫的GUERNICA, 著名的“格爾尼卡,”他用肢解變形的人體和動物表現了戰爭的受害者,反映的是人類最變態,最病態的行為, 它叫 “戰爭.”如按那位網友的邏輯,畢加索的藝術也是應該被否定的,被打倒的,因為畫裏麵看不到人類“美好”的東西!方畢加索幹嘛不畫一幅董存瑞式的英雄把侵略者炸個粉身碎骨呢? 幹嘛非要畫那些人不人,鬼不鬼的受害者呢? 畢加索幹嘛不多畫些歐洲的大好河山與豐滿的美女呢?? 中國傳統文化中壓抑人性的成份不是某個藝術家肆意捏造的. 不錯,國人喜歡看輕鬆,令人鼓舞的東西,如賀歲片啦,愛國片啦,耍貧嘴的喜劇啦等等,哈哈一笑,睡宿好覺!但中國人已經“睡”了好幾百年啊! 利用中國封建製度對人性,尤其是女性的摧殘, 張藝謀的電影有了突破, 一針見血地揭露了應該揭露的東西! 但是,他利用的題材相當廣, 有戰爭,有愛情,有曆史,也有現在, 而最最重要的是他的藝術才能和視野讓國內外的同行眼紅! 那位署名“花下鬼”網友概括地把張的作品分為女性,農民, 再有就是他的“政治態度.”我前麵用了“驢唇不對馬嘴”來形容花下鬼的文章, 現在我要補上“胡說八道,”“自相矛盾”才覺恰當, 原因如下: 花下鬼把張藝謀作品中“所有女性形象分為‘情欲型’和‘偏執型’兩種,”說她們“凶狠,缺少愛,缺少豐富的內心生活...菊豆凶狠,秋菊醜陋不堪.”這不是胡說八道嗎? 人的激情包括了情欲,肉欲,占有欲; 人的執著不能被稱作“偏執." 難道有激情,倔強執著的女性即是凶狠,醜陋的嗎? 秋菊打官司的行為怎麽能叫“不可理喻”呢? <<一個不能少>>中的魏敏芝可以說是中國電影史上最可愛的女性形象之一,可花下鬼卻說她“沒什麽愛心,簡單粗暴.”魏敏芝當然不是像你一樣出國留學的才子才女,她隻不過是中國一貧困地區的失學少女,她更沒有當過美國教授的助教,但她做到了教授做不到的事情! 國內一直在搞“扶貧,”這部影片反映的是貧困地區失學兒童的縮影,魏敏芝的倔強執著能夠讓許多當官兒的臉紅! 花下鬼隻說對了一句話,“有幾個人會不顧後果地跑到都市去尋找一個失學兒童?”你當然不會了! 隻有魏敏芝那樣單純樸實,倔強執著的農村孩子才會幹那樣的“傻事!” 花下鬼說張藝謀“非常了解農民...但他遠沒有去表現農民作為人的內心生活...”什麽叫 “內心生活?”窮得四壁皆空的農民能有什麽內心生活? 能吃飽穿暖,孩子們能有學上就已經是夢想了, 農民的內心是簡單樸實的, 農民的欲望是基本的! 花下鬼大概在美國電視看多了,說 “魏敏芝威脅同學捐款...思想有粗暴傾向”等等,真是讓人摸不著頭腦,咱怎麽越學越回去了? 怎麽連簡單的是非善惡都不分了?? 如果你年齡太小,沒有到過中國農村的話,可以理解,但你不能把在西方看到學到的東西不加分析地施加於農民孩子身上啊! 最令人無法忍受的是當花下鬼用什麽“市場定位”經濟術語來曲解<<一個都不能少>>中“可口可樂”一場. 那是讓人掉淚的一幕,一群孩子搬了幾千塊磚,口幹舌燥,但大家隻能分喝一聽可口可樂. 花下鬼說這一段“極其肉麻,有損民族尊嚴,因為孩子們說‘健力寶不好喝’...”這首先暴露了花下鬼不會“看電影,”也沒看過多少電影; 可悲的是花下鬼不但沒有絲毫的同情心(緣於不知道貧困地區人民的生活), 更不知羞恥地用所謂“市場定位”的鬼話稱這場戲“違背生活常理.”這是張藝謀打在 “經濟殖民主義,”“WTO”等壟斷財團臉上的一記耳摑子! 西方財團到第三世界國家投資是先考慮窮人的“生活常理”嗎?? “星吧克”都他媽的“定位”到紫禁城了,可口可樂入侵農村還新鮮嗎?? 如果你真看過其他第三世界國家優秀導演拍的影片的話,你就不會說出如此無知的話來！建議你出去租幾盤南美,中東或是印度的電影,如<>,<>, <>等等等等． 現在中國大城市的小孩子們有幾個沒吃過“肯德雞”,“麥當勞”?? 那都是沒有民族尊嚴嗎？國內城市裏的人群不是以穿外國名牌為榮嗎? 不是以喝咖啡吃西餐為時尚嗎?? 難道孩子們在操縱市場定位嗎?? 你的書究竟是怎麽讀的？怎麽能用如此被誤導的理論來評價藝術呢？如果談及民族尊嚴，那<<和你在一起>>中的男孩兒應該拉二胡，彈琵琶啦？？幹嘛非要拉洋人的 “歪脖拉”呢??? 談到文學和電影藝術中的“病態”,花下鬼把<<菊豆>>中人性因壓抑而爆發的情節說成是　“對病態本身的反複咀嚼.”那是劇情的需要哎！難怪有的電影要標明“兒童不宜”,要不就是有人假正經，充當文化部審查委員的角色!!　花下鬼的無知與自相矛盾還體現在那極不成熟的假道德觀上，如稱<<霸王別姬>>中“程蝶衣對段小樓的依戀雖然也違背了正常倫，但卻真誠．．．”違背了人倫卻真誠？？<<霸>>中也有兒童在戲班裏挨打挨罵的情節，陳凱歌就應該被指責為殘害兒童嗎？話有說回來，你如果給“中國婦女與現代性”的教授當過助教，那你有沒有膽量在教授和同學麵前說同性戀是違背正常人倫的？？你的觀點怎麽如此偏激，保守呢？ 花下鬼整篇體現了他／她自己對中國文化的自卑情結，可能是在美國教授和同學麵前無法以大度和誠實的態度麵對藝術與文化．這是脆弱，胸無成竹的表現！我也上過電影課，美國教授也用過張藝謀的作品，令我興奮不已，因為它給了我一個“講話”的機會，更為中國有張藝謀這樣的藝術家而驕傲！外國人用張的作品為教材是因為他影片裏所描述的東西超越了國界，張藝謀所接的醜並不是中國的專利！跟西方優秀導演比起來，中國的藝術家敢於“接醜”的太少了，因為在中國敢於講真話的人要付出讓西人難以想象的代價！隨便舉幾個美國嚴肅影片的例子，如<>，<>，<>，<>等等等等，裏麵都有揭露美國社會病態的內容，但都受到成熟觀眾和評論家的肯定． 花下鬼還用幾部老片子和張藝謀的作品相提並論，也不想一想，<<祥林嫂>>是什麽時代的作品？現在中國還有幾個祥林嫂式的婦女？？再者，像<<邊城>>，<<藍風箏>>等老片中的攝像，美工，音樂，剪輯等等能和老謀子的影片比嗎？你是在看電影呢，還是在聽政治報告？？？ ［待續］

[LTG]

you are very welcome, my friend!

[優勝美地]

自始至終都是張藝謀的支持者,我們嘴苯，謝謝您為我們說話！感激涕零。