信是確據嗎？一個實驗就可以證明

樓下spicypotato引用聖經裏的話說，信就是確據。

當然，這句話還可以做別的解釋，比如英語是：Now faith is the substance of things hoped for, and the sign that the things not seen are true. 這裏並沒有明確說就是證據，而是說是一種sign，是希望的實體（substance）

明明說的是sign，中文翻譯卻成了確據。

如果當確據來說，就有問題了。

我們現在做過實驗，spicypotato去買了一個股票，他既然買了，就不能說他不相信這股票會上漲。那麽按“信就是確據”來說，既然他信了，那就是一個確據，既然他有了股票會上漲的確據，那麽為什麽他不投入更多的，乃至全部的家產呢？

顯然，雖然他非常相信這個股票會上漲，但他心理清楚，這不是確據，隻是一種信任，一種相信，這種相信是可能出錯的，所以他保留了一部分的財產。

很顯然，信隻是一種態度，一種選擇，但不是確據，不是證明，隻是一個：

sign。