2007 (54)
中國早已人滿為患
[4812] (2008-08-28)
每次從美國回去，初到上海，總感到一陣強烈的震撼：中國的人真多呀！到了中等城市和小城市，還是覺得到處都是人，公交車裏、超市裏、公園裏，醫院裏，到處是人擠人，人碰人。
人多是因為生得多。多子女特別是多養兒子，是咱中國人的傳統觀念。我在家鄉時，每逢春節，喜歡一家家走過去，欣賞人家的春聯。記得有一家的上聯是：“多福多壽多男子”，直截了當地表示要多生兒子。還有常見的一幅春聯是：“蘇才郭福；姬子彭年”，八個字裏包含的四項願望，倒有一項半是希望生許多兒子。周文王姬昌，傳說有一百個兒子，夠令人羨慕吧！世人稱郭子儀有福，一是因為他的兒女超過了一打；二是他的兒子、女婿都做了大官。
計劃生育政策的核心一胎製，在城市裏實行效果還不錯，在農村裏就問題多多了。我在鄉下的親戚，推行計劃生育政策後，晚輩中有八戶在此期間生育。其中六戶生了二胎，除一家是雙胞胎外，其他五家都屬於“頂風作案”。還有兩家隻生一胎的，不是因為覺悟高，是由於在鄉裏做小幹部，頭上有個金箍套著。我估猜猜，中國的“黑人”數字，將是美國好幾倍。很多人將農村的計劃生育工作叫做“天下第一難”，“超生遊擊隊”打人民戰爭，群眾智謀無窮；計生幹部們疲於應付，於是許多非常規手段都用上了。我也聽到很多令人氣憤和讓人捧腹的故事，但又覺得無權也無意責備任何一方，當然我也可以表現得慷慨激昂，義憤填膺，可是讓我身處農村，無論做為農民或做為計生官員，我也不知道該怎麽辦為好。
在我的印象裏，川西北應該是地廣人稀的地方。紅軍長征時，不是說當地人煙稀少，極度荒涼嗎？地震一鬧，才知道那裏竟住著這麽多人，而且又是個地質條件惡劣，很多地方已不適宜於人類居住。聽說四川有一億多人，也讓我吃驚。清朝初年，由於四川人口銳減，曾有“湖廣填四川”的說法，才短短三百年，人口爆炸到如此程度，真可怕！
地震提供了一個核實人口的好機會。選取震區的幾個鄉做樣本，根據已報告的死亡、失蹤人員名單，再對照過去的戶口本，不難發現人口數字的差別。因為在地震中死亡和失蹤的人，是不會被隱瞞的。這樣，就能掌握“黑人”的真實比例了。由此或者可以推算出，中國的實際人口，到底是十四億，還是已經突破了十五億。
西方的某些人士，很關心中國的人口問題，但他們並不了解中國的情況，又不肯屈尊到陝、甘、寧、黔等省親自去看看，就盲目地批評和反對中國的一胎化政策。近來國內也經常有人寫文章附和，雖然並不直接反對，而是羅列和強調獨生子女政策的消極麵。這些先生們的意見，也許條條有理，頭頭是道，問題關鍵在於，你得告訴大家，如果不推行現行的計劃生育政策，增加的人口住到那裏去？中國早已人滿為患！
中國最珍貴的資源是土地，最緊缺的資源還是土地。修路、架橋、砌房子、建水庫、開工廠，那樣的活動都要占用土地，所以耕地在逐年減少。中國的可耕地，還不到美國的一半，可是吃飯的嘴，卻是美國的五倍。而且由於過度的放牧，草原荒漠化了；年年灌溉，土地鹽堿化了；過高的複種指數，土壤貧瘠化了。五千年的文明古國，祖宗留給我們的土地，卻早已是傷痕累累。特別是在大西南和大西北有不少地方，何止是窮山惡水，甚至根本就沒有水。某些地方，早已不適合人類居住，理應遷往生態環境比較好的地方。但有什麽地方可去呢？填湖、填海、排幹濕地、開墾草原、鋸樹種糧，這樣的蠢事已做過不止一次，結果得不償失，貽害無窮。
我的故園在江蘇，的確是一處旱澇保收的魚米之鄉。記得土地改革的時候，人均有兩畝耕地，現在隻剩下三分田，也就是每個人隻攤到不足二百平方米的耕地，糧食、蔬菜、棉花、油料、雞、蛋、奶、肉，全要靠這巴掌大的地，再怎樣繡花般精耕細作，也決不可能滿足一個人的基本需要。
現在有些地方，還是有人在浪費土地，造大別墅、造官府衙門、造高爾夫球場；還有一種風氣，為名人造紀念堂館，動輒用去幾十、幾百畝耕地，比“嶽墳”、“史公祠”要大許多倍，這些，我以為不但不是政績，而是敗家子行為。
共產黨執政五十多年，犯的錯誤真不少，但千錯萬錯，計劃生育政策沒有錯，而且是對中國、對全世界、對全人類的莫大貢獻。現在假如屈從於壓力，改變這項政策，不要說多胎，就是普遍生兩胎，都是一場大災難。當然如果有某個地廣人稀的國家，比如美國，熱心的議員們通過決議，每年給予中國一千萬的移民名額；或者規定，凡是中國人要生第二胎的，都可以免簽證到美國來生小孩，來者不拒。隻有這樣，才有條件另作考慮。我不是在說夢話，而是符合時代新潮流，生兒育女難道不正是最基本的普世價值麽？現在是地球村，民族主義已經過時，從村東頭到村西頭來耕地種菜不是很自然的事嗎？
中國早已人滿為患。如果不能為中國增加的人口提供一條出路，卻又要對計劃生育政策說三道四、橫加指責，這樣的人，不是幼稚，就是虛偽，或者是別有用心！
劉振墉 寄自美國俄州
《聯合早報網》
老先生您指出的土地問題必將是中國未來的大患問題。
多謝您的思考，謝謝分享。祝您闔家聖誕幸福愉快！