2007 (54)
父母的選擇通常是正確的 劉振墉 （苦難的年代係列之十一）
日本侵略軍快打到我們家鄉的時候，母親帶著十歲的哥哥和不到兩歲的妹妹，逃難到偏遠農村的外婆家，留下我和祖母看家，那年我五歲，祖母將近七十歲了。街上的人家己是十室九空，整天冷靜得讓人感到恐怖。日本兵路過幾次，以後就有一支小分隊長駐下來，有人出麵成立維持會，侍候日本人的一切需要。因為沒有遇到任何反抗，日本兵也就沒有進行大規模的殺戳，至於說附近某人被殺了，或者是那裏有一具無人認領的屍體等等，己經不算是什麽大事了。
多年後我曾想過，母親這樣安排，我們被日寇殺死或燒死是完全可能的，讓一老一小去冒這樣的風險，很明顯的是準備把我們當作犧牲品。我完全有理由怨恨，這太不公平了，也太偏心了。但是如果從我母親的角度，設身處地想一想，有沒有更好的處理方案呢！外婆家己收留了好幾家親戚，像個難民收容所，不可能將我們全家都搬過去；讓不到兩歲的妹妹去陪老祖母，肯定不行；隻好在十歲和五歲的兩個兒子中挑一個了，客觀地說，如果讓我來決定，我也要帶走十歲的兒子。在當時的環境下，這應當說是最具理性的選擇。
我的嶽母曾告訴我，當一九四五年初春，日偽軍突然下鄉掃蕩的時候，她正在農田裏勞作，已經來不及回家抱出生不久的小女兒，隻帶著三個大些的孩子逃跑了。等日偽軍退走後才發現，住房已經被傷心病狂的敵人燒毀了。幸而女嬰被良心未泯的偽軍抱出來放在麥地裏，得以死裏逃生。我的妻妹更有理由怨恨她媽媽：怎麽能在關鍵時刻扔下她不管呢！不過設身處地想想，在千鈞一發之際，要在三個選項中擇其一，即：一、帶上三個大點的小孩快逃；二、帶著三個小孩一起回家抱嬰兒；三、讓三個小孩先逃，自己一個人回家抱嬰兒。毫無疑問，選擇一是最正確的。
常在報紙和電視上看到，有些從小被領養的人，想方設法尋找自己的生身父母，我能理解他們的心情。其中有人說：“我並不恨父母，隻是想問一聲，當年為什麽要將我們送給別人家養？”在這裏我倒要奉勸一句：這點最好別問，要理解父母的難處，他們有他們的無奈或難言之隱。建國後我國有兩次嬰幼兒領養高潮，第一次是經濟困難時期，第二次是文革時期，每個送養嬰幼兒的背後，都有一段血淚故事，舊傷疤就不要再去揭開了。
我自己的經驗是，在緊急關頭，在危難時刻，父母為兒女所作的決策，往往是最佳選擇，而且總是以兒女的利益放在首位，中國的父母們尤其是這樣。
我也是邊界居民。49年前屬如皋，49年後屬靖江。
祝你一切都好！