大陸不太可能對台灣動武？

因為動武與否,關鍵看是否有利於我黨的統治地位，而不是所謂民族利益。如果戰敗，國家陷入外國軍事幹預和混亂中，還有什麽民族利益可言？首先，如果中央電視台和人民日報不報道，即使台灣今天獨立，大多數中國人民也不知道，還流什麽血？到時候憤青們把報道台灣已經獨立的人當成造謠者、忽悠者和違反我黨新聞紀律的人大罵一通在文學城上撒撒瘋就是了。到時候,如果穩定壓倒一切，那些叫囂對台灣動武的憤青可要小心了。多看看曆次反日反美的現代義和團運動者的下場就知道了。其次，什麽叫“台灣獨立”？這個定義是由左憤們來決定還是由中央來掌握的？當然是後者，注意這個定義，正像我黨的唯物辯證法和很多其他政策一樣，伸縮性很大喲。如果打台灣有利於加強我黨的執政地位，那麽今天就可以認定台灣已經獨立了；反之，即使台灣都以國家身份加入了聯合國，我黨也總可以找出理由來證明台灣實際上還沒有真正地獨立。

有人說了，那樣的話，中國政府不會倒台嗎？偶認為根本不會倒台。派幾輛坦克上天安門鎮壓少數不聽話的糞青所冒的風險遠遠小於和美、日、台的軍隊直接對抗的風險。一旦戰敗，將直接倒台。而在台海戰敗的可能性怎莫說也要比在天安門廣場上戰敗的可能性大一些吧？況且比89年那次更有利的是，還不用擔心西方的製裁。遙想大清朝，如果沒有甲午戰敗，也不會這麽快就倒台呀。在關鍵的曆史時刻，中國的統治者總是自覺地把自己的執政地位放在民族利益之上的（或者說自己的利益就是民族的利益？）在處理有關中國或中華民族利益的問題（包括輿論導向和新聞報道）上一定要以“是否有利於加強我黨的執政能力為準繩。“。這正是為什麽一方麵希望煽動愚民糞青們的反西方情緒 （因為有利於統治地位），另一方麵，又不能真正和洋人鬧翻。偶認為，隻要我黨能夠繼續讓洋人在中國賺大錢，維護西方在中國的經濟利益，西方就願意維持我黨的統治地位。當然，偶而用人權等來找一點麻煩也是必要的，畢竟還要給西方選民看看，並且可以用這些空話做讓步的籌碼，逼中國政府出讓實質的利益。就像非洲小國用一句“台灣是中國一部分”的話來換取我們的真金白銀一樣。而我們也可以時常用台灣問題來轉移國內矛盾提高對我黨的凝聚力，軍人們也有要求增加軍費提高待遇的理由嘛。但要是真打，可就不合算了。在相當長的一個曆史時期裏，隻要我們的綜合國力還不能保證在世界範圍內戰勝美國（而美國又不願意放棄台灣），隻要官員們還有官坐有錢賺，隻要黨還絕對控製著軍隊，隻要人民還能有溫飽和生存權，那麽武力攻台的可能性微乎其微。“和平統一，一國兩製”就是再等100年也是對我黨成本最小的解決方式。仔細想想今天的中國和同樣進行了30年改革開放（洋務運動）的大清朝有什麽本質飛躍嗎？糞青們看看中國足協的官員在國奧打架事件中的表現吧。那時候，咱們中國的論壇上、朝野上下也不乏像諸位這樣的慷慨激昂之士。憤青就像當年的義和團，早晚被老佛爺玩弄於鼓掌之間，犧牲品而已。