閭丘露薇:泄露奧運開幕式 僅僅道歉是不夠的 (zt)

韓國SBS電視台為了自己曝光開幕式向北京奧組委道歉了。其實，雖然SBS聲稱自己獨家拍攝到畫麵，擁有開幕式彩排畫麵的媒體肯定不止SBS一家，因為對於注冊媒體來說，如果有心要拍到場內的彩排畫麵一點點都不難，首先，轉播商是有利用調試設備的機會進行拍攝的，其次，如果住在鳥巢旁邊的媒體村，是可以把鏡頭吊出去進行拍攝的，第三，彩排的時候，安保還是有漏洞可鑽，有媒體就成功帶著攝影機進入場內，因為門口太多，守門的誌願者，有的搞不清初，這些帶著黃色注冊媒體牌子的媒體是否可以進場。第四，七萬多名觀眾，雖然說不可以拍攝，但是如果有人偷拍，也未必能夠當場被發現。

　　問題在於，誰敢用這些畫麵？我就知道，有媒體拍到了，但是不敢用，因為根據協議，如果曝光了不被允許采訪報道的內容，作為轉播商，是麵臨被取消轉播資格的懲罰的，如果是非轉播商，但是使用了畫麵，也是可以被國際奧委會罰款的。不過，研究了半天國際奧委會的轉播資料，不知道彩排到底算不算被禁止播放的內容，或許正如國際奧委會新聞委員會主任高帕斯所說:開幕式彩排盡管允許轉播商攜帶器材進行測試，但奧運會的慣例和轉播商之間的默契從來都是不得提前泄露開幕式的內容，SBS的行為在奧運曆史上是第一次出現，他們不但破壞了默契，也“奪走”了人們期待驚喜的樂趣。

　韓國SBS電視台偷拍北京奧運開幕節目截屏（來源：新華網）

　　不過默契這個東西算是灰色地帶了，因為對於在場的觀眾來說，因為簽署了法律文件，需要保持沉默，也不可以發放影像資料，算是有法可依，但是對於媒體來說，如果隻是默契，那就是有空子可鑽的，是否遵守，那就是媒體的一種自律了。沒有播出手裏麵的畫麵的媒體，自律性很強，因為要抗拒提前播出的誘惑，也需要勇氣。SBS的畫麵在網上一出來，不少網站馬上轉載，就算是我自己，在做節目的時候，曾經也動過念頭，因為可以美其名曰當成一則新聞進行報道，順手引用一下裏麵的畫麵，用正義凜然的樣子，但是這樣做，會有侵權的嫌疑，所以隻是閃了一下，絕對沒有再做這樣的打算。

　　SBS這樣做，證明作決定的編輯是一個追求新聞收視率，但是卻沒有考慮新聞倫理道德，或者是根本沒有版權概念的人，當然，也可能是知道播出的風險，但是因為是灰色地帶，所以寧願去踩一踩的人。韓國是聯合轉播，SBS是其中之一。另外一間電視台KBS認為，一定要懲罰SBS，雖然有的人覺得，這是競爭對手落井下石，我倒是覺得，這是應該的，道歉是遠遠不夠的，因為這對那些尊重版權和規則，尊重默契的媒體很不公平。而且沒有懲罰，就不能夠起到警示的作用，而且可能會成為一個壞的開頭，因為犯錯的成本太低，會有其他的媒體看到一個壞的榜樣。

　　不知道是否會有後續的結果，不過網絡，確實為版權帶來很多新的問題。比如YOUTUBE把SBS的節目取下，理由是因為第三方提出版權持有，不知道這個第三方，是奧組委，還是SBS自己。現在很多人都會把電視台的節目上傳到視頻網站，完全忘記了，這些節目的版權是在電視台的手中，當然，電視台自己上傳，和視頻網站合作，另當別論。

　　如果上傳到網站之後，其他的電視台拿來使用，即時處於公眾知情權的理由進行新聞報道，是否又是屬於侵權？這些，都是新媒體出現之後，出現的新問題。

　　國家版權局之前宣布,不允許個人用DV拍攝比賽賽事上傳，我的理解是，照片是可以的，手機不是DV，那末手機拍攝的視頻是否可以呢？國際奧委會在今年 2月15日出台了奧運期間博客指導方針。規定:在8月8日至24日北京奧運會進行期間，博客禁止發布任何奧運會視頻或音頻材料，以及任何關於第三方的敏感信息。運動員或奧運會官員在寫博客時，隻能發布在批準領域拍攝的靜態照片，或是在不包含任何體育項目的區域所拍攝的照片。看來，照片應該是沒有問題的吧。

　　奧運會對於版權問題如此關注，這關係到轉播商付出的巨額的金錢，如果管得不嚴，轉播商等於在賠錢，而未來奧運會的轉播權也就買不出好價錢。

　　規則是定的很仔細了，關鍵在於如何執行。傳統媒體，是否出現盜用，侵權，還算容易監管，因為通常某一個地區的轉播商，都會花不少的人力來監看同地區的非轉播媒體，出現問題，就會向國際奧委會投訴。但是網絡的管理，相對四年前來說，新問題肯定不少。如何管，是否會出現類似SBS的博客等等，走著看了。