正文
悲觀預測的最大作用就是讓悲劇最終被避免！
十四年前，美國世界觀察研究所所長布朗發表了“誰來養活中國？”一文，說到21世紀初中國為了養活10多億人口，可能威脅全世界糧食安全。時光越進新千年，一位中國領導人笑嗬嗬地說，我們不僅沒有餓死全世界，相反還在為過剩的糧食無處保存而發愁！
布朗先生的預測徹底破產了，但毫無疑問，他值得每個中國人尊敬！如果沒有他的盛世危言，中國人也許不會每年將糧食生產列為“重中之重”，也許不會死守“全國耕地不少於18億畝”這條紅線不放鬆，也許袁隆平的超級稻就不能得到快速的推動，也許今天的我們也就因為鬆懈了一點點，而陷入全球性糧荒的漩渦之中。
糧食危機來得如此突然和凶猛，以至於被世界糧食計劃署形容為一場“無聲的海嘯”！要知道僅僅在一年前，在ＷＴＯ的多哈回合談判中，各國還因為替本國農產品爭取到盡可能大的出口份額而不惜撕破臉， 而今天的歐洲、北美紛紛取消農產品出口補貼措施，而亞洲國家幾乎無一例外地限製糧食出口。
是誰製造了這場海嘯？是誰要餓死全世界？習慣戴有色眼鏡看問題的德國總理默克爾說“現在有三億印度人一天吃兩頓飯，和以前相比突然間雙倍的食物被消耗掉，再加上十億中國人開始喝牛奶，這當然會改變我們的牛奶和其它（食品）的消費比例。 稍有常識的人都知道，中國和印度雖然都是世界人口大國，但卻都是大米主要出口國，不僅不是糧價上漲的元凶，反而是遏製國際糧價更快上漲的重要力量。以中國為例，糧食生產連續4年豐收，庫存水平比世界平均水平多一倍，今年季度國內糧價上漲幅度祗有國際市場的二十分之一！
今日糧食危機一個公認的根源，是歐美的生物能源發展計劃。2007年世界糧產達到了創紀錄的21.3億噸。但是，大量的糧食被用於生產燃料， 2007年美國用於生產乙醇的玉米同比增長50%，已占玉米總產量20%以上，歐盟60%的油菜用於生產燃料，導致了市場糧食短缺。事實上，當前世界糧食短缺量實際非常小，祗要歐美在生物能源計劃暫時停一下，問題就能迎刃而解！
但是，迄今為止歐美似乎對這一切視而不見，發展生物能源勢頭有增無減，這就不能不引起世人的深思了。於是一種新的陰謀論不脛而走：糧價上漲是一場人為發動的戰爭，幕後主謀正是美國，歐盟則是幫凶！華盛頓近幾年來由於奉行單邊主義，政治和軍事上全麵受挫，卻心有不甘，於是又開始祭起糧食武器了。 1965年至1967年，美國對印度采取限製出口糧食的政策，最終迫使印度改變反對美國入侵越南的外交政策。美國斯特拉特福戰略預測機構指出，糧食現在再次成為地緣政治中的王牌，而美國正是當今世界最大的糧食生產者和囤積者，以糧食為武器，它們終將使包括石油輸出國組織(歐佩克)在內的那些不聽命於白宮的國家屈服於其淫威。
糧食武器的殺傷力巨大。在大多數國家，油價上漲對政治穩定帶來的負麵影響相對有限，受影響的祗是抵抗風險能力較強的高收入階層和中產階級。但糧食價格上漲使得每個人都受損，尤其是低收入階層受損最大。日本江戶時代爆發了最大的一次農民起義——“島原之亂”，直接誘因就是天災之後的大饑荒。中國曆史上的綠林、赤眉起義以及明王朝的滅亡，同樣也是因為大饑荒觸發的。
當然，在當今社會受各種因素製約，美國不可能明目張膽地通過禁運糧食來威脅別國，但是人為推動糧價上漲同樣可以達到目的。諾貝爾獎獲得者阿馬蒂亞•森研究上世紀40年代孟加拉國的饑荒發現，當時孟國市場上幷不是沒有糧食，祗是因為糧價上漲過快，窮人們買不起，才導致幾十萬人因饑餓而死。按照目前美國的技術水平，1英畝農田所產玉米祗能提煉875加侖燃料乙醇。注滿一輛SUV油箱所需的乙醇是從可以供養非洲一個成人一年所需的口糧中提取的，聯合國食物權問題特別報告員讓•齊格勒據此提出，全球糧價上漲是一場“無聲的大規模謀殺”，而以美國為首的西方國家應為此負責。
美歐大規模發展生物能源有個很有誘惑力卻經不起“推敲”的口號——減少對石油等不可能再生資源的依賴，實現人類社會的可持續發展。由於生物燃料是可再生燃料，過去為科學家們所大力提倡，但是最近的研究發現，生物燃料的開發會帶來巨大的環境問題。由於將土地用於種植生產生物燃料所需的作物，導致大片森林、濕地和草地被毀。相對前者而言，後者吸收更多的碳。美國明尼蘇達大學一位生態學家的一項研究證明，要用上400多年的生物柴油才能 “補償”開辟泥炭地用來種植油棕樹所釋放的碳；開辟草原用來種植生產乙醇的玉米，釋放的碳也需要使用93年的生物燃料才能補償。事實上，生物燃料不僅不再是可持續發展的解決方案，而已成需要解決的問題之一！
石化能源供給變得越來越稀缺，開發生物能源又會帶來嚴重饑荒和環境問題。人類在能源利用方麵似乎走入了死胡同：未來之路在何方？
發展循環經濟雖然是一條正確的路，但幷非是完美無缺的答案。即使是全世界都推廣應用了循環經濟，也祗是會讓資源緊缺問題在一段時期內得到緩解而己，而幷不能使問題得到徹底解決。正如美國經濟學家鮑爾丁的“宇宙飛船經濟理論”所指出，地球實際上就是一艘宇宙飛船，即使再節省使用資源，隨著人口的不斷增長，人與自然、經濟與環境的矛盾就必然要出現。很顯然，未來的循環經濟也需要改進，人口因素也必須要考慮進去。否則，人類不斷增多的胃口必將餓死人類自己！
來源: 上海證券報
十四年前，美國世界觀察研究所所長布朗發表了“誰來養活中國？”一文，說到21世紀初中國為了養活10多億人口，可能威脅全世界糧食安全。時光越進新千年，一位中國領導人笑嗬嗬地說，我們不僅沒有餓死全世界，相反還在為過剩的糧食無處保存而發愁！
布朗先生的預測徹底破產了，但毫無疑問，他值得每個中國人尊敬！如果沒有他的盛世危言，中國人也許不會每年將糧食生產列為“重中之重”，也許不會死守“全國耕地不少於18億畝”這條紅線不放鬆，也許袁隆平的超級稻就不能得到快速的推動，也許今天的我們也就因為鬆懈了一點點，而陷入全球性糧荒的漩渦之中。
糧食危機來得如此突然和凶猛，以至於被世界糧食計劃署形容為一場“無聲的海嘯”！要知道僅僅在一年前，在ＷＴＯ的多哈回合談判中，各國還因為替本國農產品爭取到盡可能大的出口份額而不惜撕破臉， 而今天的歐洲、北美紛紛取消農產品出口補貼措施，而亞洲國家幾乎無一例外地限製糧食出口。
是誰製造了這場海嘯？是誰要餓死全世界？習慣戴有色眼鏡看問題的德國總理默克爾說“現在有三億印度人一天吃兩頓飯，和以前相比突然間雙倍的食物被消耗掉，再加上十億中國人開始喝牛奶，這當然會改變我們的牛奶和其它（食品）的消費比例。 稍有常識的人都知道，中國和印度雖然都是世界人口大國，但卻都是大米主要出口國，不僅不是糧價上漲的元凶，反而是遏製國際糧價更快上漲的重要力量。以中國為例，糧食生產連續4年豐收，庫存水平比世界平均水平多一倍，今年季度國內糧價上漲幅度祗有國際市場的二十分之一！
今日糧食危機一個公認的根源，是歐美的生物能源發展計劃。2007年世界糧產達到了創紀錄的21.3億噸。但是，大量的糧食被用於生產燃料， 2007年美國用於生產乙醇的玉米同比增長50%，已占玉米總產量20%以上，歐盟60%的油菜用於生產燃料，導致了市場糧食短缺。事實上，當前世界糧食短缺量實際非常小，祗要歐美在生物能源計劃暫時停一下，問題就能迎刃而解！
但是，迄今為止歐美似乎對這一切視而不見，發展生物能源勢頭有增無減，這就不能不引起世人的深思了。於是一種新的陰謀論不脛而走：糧價上漲是一場人為發動的戰爭，幕後主謀正是美國，歐盟則是幫凶！華盛頓近幾年來由於奉行單邊主義，政治和軍事上全麵受挫，卻心有不甘，於是又開始祭起糧食武器了。 1965年至1967年，美國對印度采取限製出口糧食的政策，最終迫使印度改變反對美國入侵越南的外交政策。美國斯特拉特福戰略預測機構指出，糧食現在再次成為地緣政治中的王牌，而美國正是當今世界最大的糧食生產者和囤積者，以糧食為武器，它們終將使包括石油輸出國組織(歐佩克)在內的那些不聽命於白宮的國家屈服於其淫威。
糧食武器的殺傷力巨大。在大多數國家，油價上漲對政治穩定帶來的負麵影響相對有限，受影響的祗是抵抗風險能力較強的高收入階層和中產階級。但糧食價格上漲使得每個人都受損，尤其是低收入階層受損最大。日本江戶時代爆發了最大的一次農民起義——“島原之亂”，直接誘因就是天災之後的大饑荒。中國曆史上的綠林、赤眉起義以及明王朝的滅亡，同樣也是因為大饑荒觸發的。
當然，在當今社會受各種因素製約，美國不可能明目張膽地通過禁運糧食來威脅別國，但是人為推動糧價上漲同樣可以達到目的。諾貝爾獎獲得者阿馬蒂亞•森研究上世紀40年代孟加拉國的饑荒發現，當時孟國市場上幷不是沒有糧食，祗是因為糧價上漲過快，窮人們買不起，才導致幾十萬人因饑餓而死。按照目前美國的技術水平，1英畝農田所產玉米祗能提煉875加侖燃料乙醇。注滿一輛SUV油箱所需的乙醇是從可以供養非洲一個成人一年所需的口糧中提取的，聯合國食物權問題特別報告員讓•齊格勒據此提出，全球糧價上漲是一場“無聲的大規模謀殺”，而以美國為首的西方國家應為此負責。
美歐大規模發展生物能源有個很有誘惑力卻經不起“推敲”的口號——減少對石油等不可能再生資源的依賴，實現人類社會的可持續發展。由於生物燃料是可再生燃料，過去為科學家們所大力提倡，但是最近的研究發現，生物燃料的開發會帶來巨大的環境問題。由於將土地用於種植生產生物燃料所需的作物，導致大片森林、濕地和草地被毀。相對前者而言，後者吸收更多的碳。美國明尼蘇達大學一位生態學家的一項研究證明，要用上400多年的生物柴油才能 “補償”開辟泥炭地用來種植油棕樹所釋放的碳；開辟草原用來種植生產乙醇的玉米，釋放的碳也需要使用93年的生物燃料才能補償。事實上，生物燃料不僅不再是可持續發展的解決方案，而已成需要解決的問題之一！
石化能源供給變得越來越稀缺，開發生物能源又會帶來嚴重饑荒和環境問題。人類在能源利用方麵似乎走入了死胡同：未來之路在何方？
發展循環經濟雖然是一條正確的路，但幷非是完美無缺的答案。即使是全世界都推廣應用了循環經濟，也祗是會讓資源緊缺問題在一段時期內得到緩解而己，而幷不能使問題得到徹底解決。正如美國經濟學家鮑爾丁的“宇宙飛船經濟理論”所指出，地球實際上就是一艘宇宙飛船，即使再節省使用資源，隨著人口的不斷增長，人與自然、經濟與環境的矛盾就必然要出現。很顯然，未來的循環經濟也需要改進，人口因素也必須要考慮進去。否則，人類不斷增多的胃口必將餓死人類自己！
來源: 上海證券報
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
