這次西藏騷亂,一個很有趣的現象就是,西方媒體一邊倒從譴責中國暴力鎮壓藏民的角度報道事件,而且,很多媒體運用和報道“六四”事件的相同的手法來處理。但可惜的是,這次的事件的起因,性質和國人的反應都跟“六四”有著天壤之別。多的我就不說了,我隻想說的是,從這些媒體的反應,我們可以看到什麽,為什麽他們會這樣反應?
眾所周知,西方國家民主化和工業化的進程比中國早,經濟發達,所以西方人在20世紀以來一直站在經濟和道德兩個高度上看中國。這種優越感延續了很長的時間,以致深深根植在大多數的西方人心中。中國改革開放以後,西方人經濟上的優越感首先受到挑戰,中國經濟發展迅速,財富積累巨大,雖然跟西方工業國家還有距離,但足以消弭西方人的經濟優越感。
但是,在“道德”,也就是民主方麵的優越感卻跟經濟不同步。西方人也是人,他們用一個發達國家的眼光看落後中國的這種慣性思維,是需要時間來改變的。因此,在經濟上的優越感消失後,他們需要平衡。於是,道德大棒成了他們平衡心理的工具。站在一個道德的高度評論和影響中國,從80年代末開始成了主流,進而在89年“六四”事件期間,達到了一個前所未有的高潮。結果大家都知道,“六四”事件,是西方人成功運用道德大棒的一個典型案例。但是,在這之後中國的經濟和價值觀的發展再次超出了他們的想像。使他們難以理解的是,逐漸地,西方民主價值觀開始受到多方檢視和批評,典型的問題是:西方式的民主是否適合中國?西方的民主是否適合新國際形勢下的發展,能否繼續給人類帶來繁榮和福祉?民主,如果不是絕對的,那麽,什麽程度的民主才是合適的?保證少數人的利益的時候,如何不損害大多數人的利益?等等等等的問題……
中國人在民主價值觀上的反思,充分反映了中國人的智慧,況且,就算中國人不聰明,也不會傻到你說什麽,就是什麽。於是慢慢地,西方人在道德高地上也開始站不住腳了,說他們失敗還言之過早,但這次的西藏騷亂看國人和西方媒體的反應,卻很有意思:西方媒體還是“六四”那些西方媒體,但國人的意識已經大相徑庭。六四和西藏事件有著本質的不同,國人的反應不同是自然的,但西方媒體的報道卻是充滿猜測,臆想,先入為主。很多西方人一聽是西藏,管他三七二十一,肯定是中共壓迫西藏人民和文化啊。於是乎,憋屈了好久的道德大棒,忙不迭地從抽屜裏取出來,第一時間向中國掄去,簡直比自家後院起火還積極。這種過度反應說明了什麽?這正是他們手中道德大棒效力逐漸消失的人類劣根性的表現。是一種典型的挫折行為。