空空
繼續悟
白先勇的台北人，我非常喜歡。喜歡他細致的描述，向往他筆下繁華的上海，純潔的愛情，美好的青春。還喜歡他的語調，不卑不亢，有道家的超然，又有實事求是的具體客觀。書後麵附了兩篇評論。歐陽子很厲害，犀利有見解。餘秋雨也不錯。此書的感人之處，是凸顯了大多數人一生中都要經曆的轉變，即從樂觀的青年變成悲觀的中老年。書中的人，大多深深懷念過去，因為跟著國民黨逃到台灣後，他們原來的根基人脈，全都隨風消逝，而台灣的資源又根本沒法跟大陸比。生活的困頓，適應新環境的艱辛，增強了他們的滄桑感。但是，滄桑感並不局限於台北人。所有稍微有點年紀的人，對過去和現在都有點親身體會的人，都會時不時情不自禁地把兩者拿出來對比的。可是這一比，就很容易發現，以前的自己是多麽健康，多麽自由，多麽充滿希望。在看看現在的自己。哎，不說了。卻道天涼好個秋吧。
最近一年我看了不少中文書。老殘遊記，子夜，邊城，呐喊，小二黑結婚，半生緣，和台北人。最喜歡的是這本。其次是老殘遊記。都是很精致，對傳統文化持褒獎態度的。子夜看著很新鮮，尤其是農民暴動和工人運動的章節。但是茅盾的文字讀起來很吃力，很多描述好像是作者在湊字數，逼著自己寫的。完全沒有劉鶚和白先勇駕馭文字的功力。他們的句子雖短，但是很傳神，給讀者留下想像的空間。劉鶚展示出中國傳統政治製度的弊病，但是卻不是以嘲諷的態度，而是實事求是，並且有一種改革家的自信，盡管他提出來的改革措施其實是不成立的。白先勇描述了很多落魄人的悲慘人生，但是卻也不是用嘲諷的態度，而是寄予了同情和愛，表達了自己對傳統文化的自信。其他的幾本，邊城裏的人物，有點莫名其妙，而且基本上不交流，看著很壓抑。我也沒有感覺到多麽美，實在不理解為什麽名氣那麽大？呐喊的人物描寫是很好的，魯迅的文字功力和劉白處於同一水準，但是他表達出來的感情，主要是失望，痛恨，非常消極，也讓人看了覺得很壓抑。半生緣，寫的還可以，比魯迅白先勇厲害的地方是篇幅長故事比較複雜，前半部寫的很好，張愛玲的文字功夫也不錯，寫得很細。但是後半部的情節讓人覺得難以置信，有虎頭蛇尾的感覺。而且主要寫的是愛情，不是我喜歡的主題。感覺缺乏深度和真知灼見。而且表現出來的感情主要是無奈，挺消極的。用裏麵人物的話說，就是回不去了。但又沒有白先勇那種雖然回不去，但是又如何，所有人的人生，都是一個過程的那種認識。小二黑結婚，是最差的一本。人物簡單得像卡通形象。語句通順，但是沒有什麽文采，屬於網文的水平。共和國的作家，我看得極少。但就我看過的幾個裏麵，這也是最差的。廢都是有相當水平的。據說白鹿原也不錯，有機會看看吧。
-----------
不要期望太高。 生活在大陸文人的作品，大概都離不開“共產黨好“，”國民黨壞”的基本主題！ 否則，通不過審查，出版不了！
小說家：王藍
白先勇也很傑出