【轉貼】蘆笛: 西方為何對中國采用雙重標準？

西方為何對中國采用雙重標準？


蘆笛


網友先後轉貼了幾篇西方著名政客和政論作家評論中國的文章，包括英國前首相布萊爾的好評在內，觸動了我早就有的感覺，那就是西方對中國的態度與對前蘇聯很不一樣，采取了明顯的雙重標準。國內的禦用學者和憤青們如果不是那麽無知，就不該指責西方對中國的敵視態度，把西方描繪為“亡我之心不死”的大灰狼，因為這離真實實在太遙遠了。

因為自幼接受的教育，我和其他老幫菜一樣，終生無法擺脫“你們要關心國家大事”的興趣取向，到西方後看得最多的英語讀物還是現代史書籍，諸如蘇聯史、二戰史、納粹史、斯大林傳、希特勒傳，以及一切能找到的有關中國的書籍特別是毛傳。我早就發現，西方人對中國的態度比對蘇聯寬容多了。八年前初上網，我就在《人命輕於草芥，社稷重似泰山》中指出：

“西方自文藝複興運動以來，人民一直在與政府鬥爭，爭取個人自由，限製政府的權力。所謂憲法，就是人民訂出來管束政府的條條。在國家強盛與個人自由不可兼得之時，就舍魚而取熊掌。這就是為什麽納粹主義、布爾什維主義在西方先進國家引起本能厭惡的原因。盡管斯大林從未幹過‘大躍進’、‘人民公社’那樣的富於天才想象力的蠢事，而領導人民把一個落後的農業國建成了世界上數一數二的工業國，戰勝了法西斯德國的全麵入侵，把帝國的版圖擴充到了東起千島群島，西至外喀爾巴阡的史無前例的廣度，其勢力包括十一個衛星國，但因為他剝奪了人民自由，害死了兩千萬蘇聯人，沒有一個西方傳記作者原諒過他。毛的功勞不足他的百分之一，血債卻至少兩倍於他，在西方卻至今不乏拍馬之徒。對二者的評價對比如此強烈，惟一的解釋，隻能是他們內心深處認為東方人與西方人不同，人命實在算不得回事，可以四舍五入三七開。”

事實的確如此，作為大獨裁者，毛澤東無論是擁有的權力還是執政的年月（執政27年），都並不遜於斯大林（作為最高領袖執政29年），比希特勒則遠遠過之（執政12年），然而他的政績與兩人相比則判若雲泥。

希特勒廢除了不平等的凡爾賽和約，把德國從大蕭條中拯救出來，收複了失地，統一了歐洲的德語民族，洗雪了德國在一戰後蒙受的羞辱，恢複了德國的強國地位與尊嚴，在二戰中隻用了五周時間便全麵擊敗英法聯軍，命令法國政府代表在一戰德國戰敗後簽訂停戰協定的同一地點（貢比涅森林中的福煦車廂內）簽訂停戰協定，此後又令德軍在巴黎舉行盛大入城式。德軍嚴格按照一戰後法軍舉行的勝利閱兵式的路線進入巴黎，炫耀了德軍盛大的軍威，使法國蒙受了空前的羞辱。

斯大林則如丘吉爾所說，對內把俄國從一個“僅有犁杖”的農業國變成了數一數二的工業強國，對外則成了全世界的共產黨教皇，不但結束了蘇聯在國際上的空前孤立，而且在曆史上第一次把東歐諸國以及龐大的中國納入帝國勢力範圍，使得他直接和間接統治的人民數量占了世界總人口的三分之一。

毛澤東則在當政後無論在外交內政上都絕對服從斯大林指揮，完全徹底地為蘇聯的國家利益服務，因而斷送了民國政府自建立以來一直在進行的外交努力獲得的成果，使得中國在廢除了一切不平等條約後再度與蘇聯簽訂不平等條約，主動建議以條約方式肯定外蒙獨立，使中國“三北”直接成了蘇聯的勢力範圍，蘇聯的“合資公司”在當地擁有礦產開發權；蘇聯政府更在東北擁有軍事基地、戰略鐵路；蘇聯專家還擁有治外法權；更嚴重的是中國實行“一邊倒”並介入韓戰，與文明世界為敵並把自己毫無必要地捆在蘇聯的戰車上，招致國際上的空前孤立，被關在聯合國門外幾達30年，因此喪失了二戰獲得的大國強國地位，淪落到連印度都不如（這是中共資深外交家何方先生的客觀評價）。在內政上毛澤東則在斯大林死後標新立異，發明了“三麵紅旗”，弄出個餓死幾千萬人的大饑荒來，使得國家遭到了比抗戰還慘烈的損失，工農業全麵崩潰；在剛剛緩過氣來後又把全國投入空前的動亂。直到他死後大眾才得安寧，國家也才獲得了一線生機，真正應了“慶父不死，魯難未已”的古話。似乎可以說，毛澤東是上帝專門派下來懲罰中國和中國人民的，他擁有的巨大權力乃是國民切腹自殺的好快刀。

然而奇怪的是，西方輿論特別是傳記作者們對毛卻網開一麵。我看過的希特勒和斯大林傳記的作者，沒誰不對傳主深惡痛絕。在西方，這倆人似乎成了“evil”的同義語，而毛卻完全不是這麽回事。改革開放前西方出的毛傳多有歌功頌德者，改革開放後中國人民遭受過的苦難雖然傳到了西方，但傳記作者諸如索爾茲伯裏仍然筆下留情。即使是張戎出的毛傳，好像也隻是把毛寫成了個魔鬼化身。除了黎安友曾在李誌綏回憶錄序言中指出毛的“令人難以思議的愚蠢”外，至今無人指出，毛的最大的問題不是邪惡而是驚天動地的愚昧。他之所以能給中華民族帶來空前的苦難，正是因為他代表著幾千年痞子反智主義傳統的積澱與結晶。蘇聯和中國都發生過大饑荒，但蘇聯發生的饑荒是斯大林冷靜設計的結果，目的是要讓反抗集體化的農民們投降，為此他命令格伯烏搶走農民的種子糧，並在國外大量拋售穀物。而毛雖然也搶走了農民的種子糧，也在國外大量拋售穀物，卻是因為他蠢到相信了一畝地能產幾十萬斤糧，農民的糧食多到吃不完。兩人的動機完全不一樣。

這就是我為何反複說愚蠢比邪惡更可怕，中國最大的問題是愚昧而不是邪惡。中國最多的是蠢人而不是壞人。一個白癡被全民奉為偉大領袖偉大導師偉大統帥偉大舵手，這事實本身就是中華民族永遠無從洗去的奇恥大辱。

這或許就是西方學者對毛網開一麵的原因吧。畢竟，愚蠢造成的苦難，似乎總比冷靜謀殺更可以原諒些。

然而這似乎並不能解釋西方對後毛中國的態度。六四明擺著就是冷血謀殺而非愚昧殺人。西方當初也曾震驚了一番，但正如我在事發時預見到的那樣，沒多久那憤怒就忘懷了。不僅如此，前段英國某政客還說，那種事英國人自己也幹過，人頭稅引起的暴亂就是一例。

將英國的人頭稅騷亂（poll tax riots）與六四相比，真是神來之筆。凡政客都無恥，無論東西方全如此。無恥就是作政客的前提。

1990年3月31日，因撒切爾政府征收人頭稅的政策，英國人民在倫敦特拉費爾格廣場（Trafalgar Square）舉行抗議集會，和平示威隨即惡化為倫敦上世紀最惡劣的騷亂（這是BBC的評語：“the worst riots seen in the city for a century”）。抗議者們用磚塊和易拉罐攻擊警察，推翻並點燃了警車和其他小車，並在廣場旁邊的建築物縱火，用石塊和木棍毆打前來救火的消防隊員，造成了巨額經濟損失。一共有113人受傷，其中包括45名警員，此外尚有20匹警馬受傷。警方逮捕了340名涉嫌暴徒。但無一人死亡，大多數被捕者都因證據不足釋放了，沒聽說過有誰給判了重刑。

而在英國某些政客口中，據說這就是英國的“六四”！

這位政客完全沒有意識到，他不但為屠夫辯護，而且侮辱了八九學運的參加者。如所周知，八九學運與四五運動完全不同，比後者更和平理性。硬要說是暴亂，隻怕四五運動更像些，如老毛指出的：“這次，一、首都，二、天安門，三、燒、打。這三件事，性質變了。”他還沒指出衝擊人民大會堂的事。而八九民運自始至終從無任何暴力衝突，隻有世上最不要臉的人才會造謠說那是“反革命暴亂”。如果中國人有朝一日真能在天安門廣場幹出英國示威者在特拉菲爾格廣場上幹的事來，還能獲得類似的依法處理，則中國人民也就真的站起來了，真正獲得了與西方公民平等的地位。

由此不難洞見西方對中國采用與對前蘇聯不同的雙重標準的原因，那就是種族歧視。在西方人眼中，中國本來就是個烏煙瘴氣的野蠻國家，不能用文明世界的標準去衡量。因此，隻要誰能讓中國的外表發生點變化，他們當然要喜出望外。至於那變化需要什麽人命作代價，那從來是在西方視野之外的。二戰期間美國大兵們見識了日本神風特攻隊，說：“Those rice-eating people are different from us. Their lives are so cheap that they don’t give a damn if they just go and kill themselves.”（那些食米族跟咱們不一樣。他們的命不值錢，根本不在乎去自殺）。

這其實也就是西方對中國人的一般態度。可悲的是，就連大多數中國人自己都這麽看，並不認為中國人也配享受鬼子的人權和自由。既然咱們自己都這麽看，還能責怪鬼子使用雙重標準，不拿咱們當人看麽？

昨天我在老萬的轉帖之後跟貼指出，中國做到了前蘇聯沒能做到的事，通過和平競賽向西方證明了極權製度的優越性，贏得了許多西方政治家的由衷傾慕。這話其實沒說完整。我想，即使是前蘇聯做到了咱們今天這個樣子，絕大多數西方政治家也會對之深惡痛絕。那原因很簡單，無論是被希特勒殺害的猶太人，還是被斯大林槍斃的無數俄國人，都是白人，與殺害黃人和黑人是兩回事，“血濃於水”永遠成立。論屠殺比例，波爾布特實行種族滅絕（genocide）的本事誰也比不上，可在西方，他從來就不如米羅塞維奇吸引眼球。

盡管如此，我還是不能解釋西方何以會對先總統蔣公如此苛求，對毛澤東和他的繼承人們卻又無比寬容。蔣介石乃是中國曆史上最大的民族英雄，領導中國首次在近代史上贏得對外戰爭的完勝，收複了淪喪半個世紀的台灣與14年的滿洲，首次廢除了所有帝國主義國家除蘇聯外強加給中國的所有不平等條約，收回了一切租界，使得中國成了聯合國發起國以及安理會常任理事國。然而沒有哪個西方政客對他什麽好印象。據說是因為他的政權獨裁貪汙腐敗。然而若要比這，國民黨哪是共產黨的對手？為什麽鬼子如此憎惡國府，卻對我黨更可怕萬倍的獨裁與更勝百倍的腐敗視而不見？當年美國人造謠說宋子文把美援揣進腰包，甚至要調查他的帳戶，為何如今無數中共高官把國有資產化公為私轉逃到美國去卻無人調查？

所以，看來在種族偏見之外還有其他原因，那就是自身利益考慮使然。老蔣吃虧在於他和吳佩孚一樣，都是民族主義者，而我黨就沒有這些迂腐的道義束縛，因而成了中國曆史上第一個成功做到了“量中華之物力，結與國之歡心”的政權。我黨國際統戰的輝煌勝利，證明了世界上沒有什麽“正義”是不可收買的。