關於重寫抗戰史,回頂置一文
關於重寫抗戰史,本來不想再說什麽,看到頂置那篇文章,忍不住再說幾句。
首先,曆史教科書講的是曆史,而曆史需要真實客觀。重寫抗戰史就是要把其中不
真實客觀的部分改正。曆史就是曆史,如果不符合真實客觀這個標準,你不改,別
人會去改,現在不改,以後會改。中國幾千年的曆史不就是在不斷地撥亂反正,去
偽存真中流傳下來的嗎?
其實我們的曆史教科書一直在改正中,不止是抗戰史。七八十年代我們讀書時,教
科書上還幾乎沒有關於國民黨抗戰的內容,所以後來聽說拍血戰台兒莊還感到吃驚,
覺得不可思議。現在這段曆史已經被寫進了教科書,就是改寫教科書最好的例子。
相似的例子還有中國遠征軍赴緬作戰,曾經也是禁忌話題,現在已經解禁,不知有
沒有寫進教科書。共產黨對自己的曆史也是如此,毛澤東時代每次政治鬥爭後就會
有一部分曆史成為禁忌話題,最典型的例子是林彪。三大戰役有兩大戰役成為禁忌
話題還留在很多人的記憶裏,如果你不是太健忘的話。
所以修正教科書中不客觀真實的內容,不是要不要的問題,而是怎麽做,做多快,
由誰做的問題。中共其實一直都在做,不過改革開放是一個分水嶺。在這之前是根
據老毛的政治需要改,在這以後逐步走上正軌。不過改得比較慢,而且是循序漸進,
所以不會讓人感到突然。但總體方向是正確的,象毛澤東時代每一次政治鬥爭後一
段曆史就要重寫,或是變為禁忌話題才是不正常的。
其次,既然共產黨已經在改寫曆史教科書了,為什麽還要強調重寫抗戰史的必要性
呢?因為抗戰史作為中國近代史的一部分,很多內容受政治因素的影響有所偏跛或
沒有包括,作為整體則是支離破碎。雖然近年已經有了很大進步,但還遠遠不夠。
在這方麵,共產黨和國民黨的抗戰史都有同樣的問題。另外,重寫抗戰史不是要統
統推翻原來的內容,而是加快改寫的進程,使其盡快符合客觀公正這個標準。
八年抗戰的曆史地位也要求我們盡快還曆史以真麵目。八年抗戰在中國近代史的地
位勿需我多說。但有一點我想指出,恐怕會引起爭論的問題。很多人認同抗美援朝
是第一次中國麵對麵對抗西方強權而不敗的例子,但我認為八年抗戰才是真正的第
一次,而且中國當時是在四分五裂,各國列強依然在家門口張牙舞爪的時候,抗戰
之初中國麵對的形勢比之抗美援朝時期要惡劣得多。從性質上講,日本人是要滅亡
中國,所以抗戰是真正意義上的民族戰爭;而抗美援朝是為了阻止美國的霸權主義,
杜魯門政府從一開始並沒有進攻中國的打算,所以算不上民族戰爭。
更重要的是,雖然當時各路軍閥名義上歸附老蔣,但誰都有自己的打算。能把這樣
一個爛攤子變成抗日主戰場,把中國人民的抗日熱情真正轉化為打擊日軍的鐵拳,
誰都得承認沒有老蔣是不可能的。就是在國民黨內部,權力鬥爭一刻也沒有停止過。
蔣介石幾次下野,親日派和親英美派明爭暗鬥,更有後來的汪精衛叛變投日建立偽
政權,以及韓複渠違抗命令不戰而退,證明了當時領導中國同心協力抗戰到底的難
度之大。更不用說中日之間當時國力之懸殊,使許多人從一開始就喪失了勝利的信
心。能在如此嚴峻,民族生死存亡之際拯救中華民族的曆史壯舉容不得任何不公正,
不客觀,不全麵的描述。
說了半天,現在的抗戰史到底有什麽問題呢?首先聲明本人出生於大陸,祖上既無
國民黨黨員,亦無共產黨黨員,所以無意偏向任何一方,更無意為國民黨辯護。其
次本人不是學曆史的,所以無法逐條列舉這些問題,隻能舉個例子。現在的抗戰史
對抗日名將的態度,現在被分為幾等。第一等是跟共產黨沒有任何過節,沒有參與
內戰的,不過這樣的少之又少;所以退而求其次,那些戰死於抗日戰場上的抗日名
將往往成了教科書上的抗日典型,象張自中。第二等是內戰中投降共產黨的原國民
黨將領,即使抗戰沒有多大功勞,也被加以宣揚,象傅作義。最後是那些在抗日戰
場上拋頭顱,撒熱血,在三年內戰中又死打共產黨的(其實他們更是真英雄)強硬分
子,他們的抗日功績被抹殺或忽視。這類人最多,象杜聿銘,鄭洞國,陳誠,孫立
人,白崇僖等等。這些人後來大部分被老毛列入戰犯名單,真是冤枉了這些真英雄。
最後對頂置一文提出幾點看法。湯恩伯在抗日中表現不佳,是老蔣出於保存實力的
目的,有政治目的。本人對湯恩伯不感冒,隻是忠實引用黃鍾原文。我認為不可以
因為湯恩伯的名字出現在抗日名將的名單上就一概否定原文,否定其他抗日名將。
第二,次文指出在抗戰期間,大量國民黨軍隊高級將領投敵,其實他們再高級也高
不過汪精衛,怎麽能用他們來否定國民黨抗日貢獻呢?他們是民族罪人,犯的是死
罪,汪精衛的下場說明了一切。
頂置一文說“最後衡陽守軍方先覺還是率領18000士兵投降了”。衡陽守軍隻有一個
師,打到彈盡糧絕已經沒剩多少人,怎麽還能“率領18000士兵投降”。再說,如此
評價衡陽保衛戰怎麽能客觀公正?如此態度又如何能保證客觀公正地寫抗戰史呢?
(網友更正:衡陽守軍為方的一個半師,一萬三千人。後期外圍的部隊都撤入衡陽以體現 不離不棄之情。守軍依托地形傷亡極小而日寇包括師團長以下傷亡慘重。彈盡糧絕後,方被俘。仗後收攏陣亡將士遺骨,得骷髏二千餘具。)
------------------------------------------------------------------
附原文:中國沒有任何必要修改抗戰史!
文章來源: -小犬純一狼
看了雜談一篇中國需要修改抗戰史,這樣的貼似乎更應該發到煮酒,既然發到了這裏,我也想寫一篇:中國沒有任何必要修改抗戰史!