天朝盛世 王者歸來
談天說地，縱觀世界風雲；指東道西，見證中華崛起。用自己的文字，記錄中華崛起 的曆程。
正文
【原創】聯韓逼美壓日是中國在靖國神社問題上的唯一手段
關於小泉橫下心來要同時在東海和釣魚島問題上強過中國關的話題筆者在 《中日關係最冷的嚴冬還在後麵》 和 《日本在東海開始新一輪的挑釁》 兩文中作了詳細討論。在寫 《中日關係最冷的嚴冬還在後麵》 一文時還擔心有人會說筆者危言聳聽，但形勢發展的速度比筆者的預期似乎還要快，但基本上不出前麵幾個評論的範圍，所以對於近期有關這方麵的消息筆者已經懶得再費口舌。尤其是在東海，對於小泉拜鬼以中斷中日磋商的真實意圖的評論，加上先前筆者一係列關於中國如何應對的評論，都收在《釣魚島專題裏》。現在筆者最關注的就是，日本什麽時候開始把鑽頭投下去。一旦日本公司把鑽頭投下去，東海的事就真正到了看是矛銳還是盾堅的時候。日本立法為其公司保駕對筆者來說是件很奇怪的是，難道小泉會認為中國會跟日本的采油船捉迷藏，玩碰碰船？早就想寫一篇題為《東海明潮暗湧，心中自有定海神針》的評論來說明在胡溫的麵前，日本是絕對跨不過中國在東海的這條底線，不過現在看這篇評論已沒有太大必要，因為有關內容早就零零星星地散布於先前的幾個評論裏。
不要以為筆者隻是想在這裏報喜，這不符合我的風格。我今天要講的是，雖然中國在東海有足夠的把握堵住小泉冒險的企圖，但在靖國神社問題上對小泉還真的沒有什麽辦法。想想你有一個鄰居非要在自己家裏把鬼當神拜，把神當鬼拜，而且不懼和你徹底翻臉一輩子不講話，你能怎麽辦。
東方時事講過，要想真正解決靖國神社問題，中國必須使用經濟手段，因為日本人都是經濟動物，通過經濟手段影響日本民意，由民意去改變小泉的行徑。但對鐵了心，又攜民意絕對支持的小泉這個手段恐怕沒有什麽效果。中國其實也一直在這麽作，但是經濟手段使用起來要特別小心，因為中日都是WTO成員，在兩國沒有正式宣布戰爭狀態的情況下，兩國都難以把經濟製裁的話說出口來。在現今這個世界上也隻有美國可以動輒把“經濟製裁”四個字說出口來。
這也不行那也不中，難道真的就拿小泉沒有一點辦法了？辦法有一個，那就是聯合韓國逼美表態壓製小泉，對於小泉這樣的無賴隻能采取強壓的手段，在東海中國可以用自己的軍事實力強壓，但在靖國神社問題上中國隻能借助於美國手裏的鞭子。
筆者在 《六方會談為何寂靜無聲？》 一文中初步提出中國暫時壓下六方會談可能是為了逼美國在小泉拜鬼問題上表態，當時給出的理由是如果朝鮮重啟核武研究，當然對美國大大地不利。這樣說現在看有些過於簡單化，因為重啟核項目，回到今年年初的狀態可行性並不高；更可能的情況是借助東北亞經濟一體化加速把美國勢力排擠出朝鮮半島。
其實，目前的朝鮮半島局勢，實際上美國勢力已經在被一點一點的排擠出去，表現在韓國的“脫美入亞”。但由於美國的傳統影響 以及中國和俄羅斯並不想和美國徹底翻臉，中國和美國在東亞和東北亞整體上是有某種默契的，這種默契就是雙方在對方的核心利益上不可以跨過對方的底線；否則，對方就會不惜采取一切手段甚至兩敗俱傷的手段進行報複。所以，在韓國“脫美入亞”問題上，中俄雖然不斷對美國施加壓力，但從某種程度上還是在美國的承受範圍內，美國的底線是美國必須保持對朝鮮半島的某種影響力，如果中俄試圖完全徹底地把美國趕出朝鮮半島，美國也必然在其它地方不惜代價地進行報複。
小泉目前拜鬼的狀況已經到了挑戰中國容忍底線的地步，而美國是唯一有足夠影響力的國家。如果美國不出手製止小泉的冒險，中國當然就要讓美國付出代價，加大把美國勢力趕出朝鮮半島的速度是最直接的手段，這個當然需要韓國的配合。那麽韓國能在多大程度上願意配合呢？首先，靖國神社不光是中國的事，也是韓國的事，這個無須多言；其次，“脫美入亞”符合韓國的利益，也是韓國正在作的事，如果能夠把目前要做的事再和靖國神社聯係起來當然更好。具體說來就是把美國在朝鮮半島的利益，即美國能否保持對朝鮮半島的影響力和美國對日本在靖國神社問題上的態度聯係起來，向美國施加壓力。再次，東北亞一體化對韓國的吸引力是 《東北亞共同市場對韓國的巨大誘惑》 一文的重點，不再重複。
美國在朝鮮半島利益最直接地表現在六方會談，而中國早就掌握了六方會談進程的主動權，所以拿六方會談作為對美國施加壓力的手段也就順理成章。
從另一個角度講，小泉對於中國未嚐不是一個促使韓國加速脫離美日韓同盟的機會。如果美國對中日交惡有擔心的話，韓國加速倒向中俄恐怕就是其最擔心的事，對方小泉拜鬼，中國一定要在朝鮮半島好好做文章，這是筆者的基本估計。對於以後的發展筆者將非常關注。
王者歸來 2005.12.03
關於小泉橫下心來要同時在東海和釣魚島問題上強過中國關的話題筆者在 《中日關係最冷的嚴冬還在後麵》 和 《日本在東海開始新一輪的挑釁》 兩文中作了詳細討論。在寫 《中日關係最冷的嚴冬還在後麵》 一文時還擔心有人會說筆者危言聳聽，但形勢發展的速度比筆者的預期似乎還要快，但基本上不出前麵幾個評論的範圍，所以對於近期有關這方麵的消息筆者已經懶得再費口舌。尤其是在東海，對於小泉拜鬼以中斷中日磋商的真實意圖的評論，加上先前筆者一係列關於中國如何應對的評論，都收在《釣魚島專題裏》。現在筆者最關注的就是，日本什麽時候開始把鑽頭投下去。一旦日本公司把鑽頭投下去，東海的事就真正到了看是矛銳還是盾堅的時候。日本立法為其公司保駕對筆者來說是件很奇怪的是，難道小泉會認為中國會跟日本的采油船捉迷藏，玩碰碰船？早就想寫一篇題為《東海明潮暗湧，心中自有定海神針》的評論來說明在胡溫的麵前，日本是絕對跨不過中國在東海的這條底線，不過現在看這篇評論已沒有太大必要，因為有關內容早就零零星星地散布於先前的幾個評論裏。
不要以為筆者隻是想在這裏報喜，這不符合我的風格。我今天要講的是，雖然中國在東海有足夠的把握堵住小泉冒險的企圖，但在靖國神社問題上對小泉還真的沒有什麽辦法。想想你有一個鄰居非要在自己家裏把鬼當神拜，把神當鬼拜，而且不懼和你徹底翻臉一輩子不講話，你能怎麽辦。
東方時事講過，要想真正解決靖國神社問題，中國必須使用經濟手段，因為日本人都是經濟動物，通過經濟手段影響日本民意，由民意去改變小泉的行徑。但對鐵了心，又攜民意絕對支持的小泉這個手段恐怕沒有什麽效果。中國其實也一直在這麽作，但是經濟手段使用起來要特別小心，因為中日都是WTO成員，在兩國沒有正式宣布戰爭狀態的情況下，兩國都難以把經濟製裁的話說出口來。在現今這個世界上也隻有美國可以動輒把“經濟製裁”四個字說出口來。
這也不行那也不中，難道真的就拿小泉沒有一點辦法了？辦法有一個，那就是聯合韓國逼美表態壓製小泉，對於小泉這樣的無賴隻能采取強壓的手段，在東海中國可以用自己的軍事實力強壓，但在靖國神社問題上中國隻能借助於美國手裏的鞭子。
筆者在 《六方會談為何寂靜無聲？》 一文中初步提出中國暫時壓下六方會談可能是為了逼美國在小泉拜鬼問題上表態，當時給出的理由是如果朝鮮重啟核武研究，當然對美國大大地不利。這樣說現在看有些過於簡單化，因為重啟核項目，回到今年年初的狀態可行性並不高；更可能的情況是借助東北亞經濟一體化加速把美國勢力排擠出朝鮮半島。
其實，目前的朝鮮半島局勢，實際上美國勢力已經在被一點一點的排擠出去，表現在韓國的“脫美入亞”。但由於美國的傳統影響 以及中國和俄羅斯並不想和美國徹底翻臉，中國和美國在東亞和東北亞整體上是有某種默契的，這種默契就是雙方在對方的核心利益上不可以跨過對方的底線；否則，對方就會不惜采取一切手段甚至兩敗俱傷的手段進行報複。所以，在韓國“脫美入亞”問題上，中俄雖然不斷對美國施加壓力，但從某種程度上還是在美國的承受範圍內，美國的底線是美國必須保持對朝鮮半島的某種影響力，如果中俄試圖完全徹底地把美國趕出朝鮮半島，美國也必然在其它地方不惜代價地進行報複。
小泉目前拜鬼的狀況已經到了挑戰中國容忍底線的地步，而美國是唯一有足夠影響力的國家。如果美國不出手製止小泉的冒險，中國當然就要讓美國付出代價，加大把美國勢力趕出朝鮮半島的速度是最直接的手段，這個當然需要韓國的配合。那麽韓國能在多大程度上願意配合呢？首先，靖國神社不光是中國的事，也是韓國的事，這個無須多言；其次，“脫美入亞”符合韓國的利益，也是韓國正在作的事，如果能夠把目前要做的事再和靖國神社聯係起來當然更好。具體說來就是把美國在朝鮮半島的利益，即美國能否保持對朝鮮半島的影響力和美國對日本在靖國神社問題上的態度聯係起來，向美國施加壓力。再次，東北亞一體化對韓國的吸引力是 《東北亞共同市場對韓國的巨大誘惑》 一文的重點，不再重複。
美國在朝鮮半島利益最直接地表現在六方會談，而中國早就掌握了六方會談進程的主動權，所以拿六方會談作為對美國施加壓力的手段也就順理成章。
從另一個角度講，小泉對於中國未嚐不是一個促使韓國加速脫離美日韓同盟的機會。如果美國對中日交惡有擔心的話，韓國加速倒向中俄恐怕就是其最擔心的事，對方小泉拜鬼，中國一定要在朝鮮半島好好做文章，這是筆者的基本估計。對於以後的發展筆者將非常關注。
王者歸來 2005.12.03
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
