危牆之下的祖國

危牆之下的祖國

七八年前大學同學Q從香港來紐約開會，我們小聚了片刻，當時Q說他那些年之所以攜家眷輾轉漂泊了三四個地區，是因為他覺得中國的大環境在變壞，按古人的智慧，君子不立於危牆之下。當時，我也看到中國正在經曆著巨變，但我更願意從好壞二個方麵來看待；一方麵中國的經濟在發展，國民的生活水平在提高，國際影響力在加大；另一方麵整個社會道德體係卻在土崩瓦解中。而最近這一二年間，我越來越傾向於一種悲觀的情緒，中國社會近來更是怪象層出不窮，社會環境中充斥的不僅是浮躁，更是一種暴戾的氛圍。從我對中國曆史的認識來看，當今應該算是亂世了。幾乎毫無例外，世道常常都是崩潰在盛世的頂峰。

這些天網上充斥著薄熙來庭審的新聞，今天是庭審的第一天。我絕非薄粉，在中國這樣政局幾乎都是黑箱操作，坊間流言四起的局麵，我不認為我能夠收集到足夠的信息來對薄熙來其人其政做任何有意義的評判。大致瀏覽了一下庭審的新聞，我私下覺得薄熙來不管是否有罪，我對他在庭審上的表現不以為然。

這原本就是一場政治鬥爭而已。成則為王，敗則為寇。共產黨49年當權以後，50年代反右，20萬人被打成右派，20年後除了5、6個人之外全部平反了；60、70年代文化大革命，10年後又平反。這期間，2個第二號人物劉少奇林彪被打倒，還有數都數不過來如彭德懷鄧小平習仲勳薄一波之流，更有數逾百萬普通民眾。有著這樣長期持續犯嚴重錯誤的曆史的政黨，我個人無法相信它的公正性。殊不知今天的審判，又將是若幹年後的平反呢？薄熙來在今天的庭審上說了一句希望審判是公正的諸如此類的話，我就覺得此公too simple, too naïve，他是在中國政壇浸染很深的人，說這樣的話，抱這樣的希望，實在是不應該的。

如果我是薄熙來，不管我有罪無罪，我有二個選擇，一可以學李廣之“羞對刀筆吏”，有死而已，可惜出身燕趙之地的薄公，早沒有了慷慨激烈的氣性；二可以學張春橋，在當年被公開審判時，當庭一言不發，一派不屑一顧的樣子，公開嘲弄審判的公正性。

我看網上的評論，有人說“有人貪1億，那貪2千萬的就不能論罪？”，這看似有理，其實很可笑。因為首先，打個比方吧，那個說某人貪2千萬的集團，正是那個在數十年執政中錯誤百出，而後又每每自己糾正（因為那是絕對不可以被別人糾正的）的集團，雖則當事人常常在當時即被整死了；其二，現在的情況是，在庭上或者在幕後給那個貪了2千萬的人論罪的那些人，非常有可能就是那幫子貪了1億的人。

再打個比方，A殺了人，沒人看見；B也殺了人，被逮住了。C可以取證並審判B，但A不可以！

在一個嚴重缺乏公正性的法庭上，在一個政府的公信力幾乎破產了的社會中，對薄案的貪腐審判是毫無意義的。

49年至今，總共64年，曾經吸引了那麽多優秀的國民為之前赴後繼、死不旋踵，那麽一個充滿無私理想的政黨，就在這麽短短的六十年間徹底地背棄了其立世之本，徹底地墮落到了它曾經浴血奮爭推翻了的另一麵。。倘若那些為社會主義理念而犧牲了的烈士們地下有知，將情何以堪？！