正文

亞裔學生真的比白人厲害嗎?

(2007-10-09 11:00:59) 下一個
         目前在美國,到處都在談亞裔的教育成就,稱亞裔就是當年的猶太人。剛剛來的中國人,秉承儒家文化重視教育的傳統價值,對孩子管得嚴,最後孩子上了名校,難免有些沾沾自喜,覺得“美國人那一套不行”,不太反省自己的問題。

      離波士頓20多英裏的地方,有一個小鎮叫阿克頓(Acton),近年湧入了大量的中國人,不僅抬高了當地房地產價格,也使當地學區成為全馬薩諸塞州的第一,風頭正旺。我曾碰到波士頓地區的一個中國家長,女兒鋼琴彈得出眾,功課優異。她直截了當地告訴我:“別看那個區的名次。那個名次還不是全靠咱們中國人?2005年他們高中4個上哈佛的,3個是中國孩子。那裏的房價已經太高了。但咱們中國人去另外一個地方,那個地方的學區馬上就會上去。”

      這番自信,當然有些事實基礎。但是,我們不能不考慮到,這些中國家長,都是碩士、博士,在國內常常是最頂尖的,這樣才能在出國競爭中先聲奪人,最後成為美國的中產階級。他們本身就是百裏挑一、經過嚴格選拔的人才。其子女從遺傳的智商到家庭文化條件上都非同一般。當地的白人則許多是平民百姓。這無非是以上馬對下馬的比賽,說服力自然要打折扣。不可輕易得出“美國人那一套不行”的結論。

  更重要的是,中西對教育的理解,自古以來就不同。中國人的教育基本就是讀書,西方則從古希臘開始,就把體育作為教育的一個重要核心,要借體育培養孩子的品格。這種不同,經典地反映在上麵提到的那個場景上:美國白人家長開車送孩子去踢足球,馬路對麵全停滿送孩子上學後去補習班的亞裔家長的車。而許多白人家長對亞裔的最大抱怨是:我們的孩子如果和亞裔在讀書上這樣死拚下去,還有沒有時間打球了?他們擔心自己傳統的文化和生活方式會因喪失。

      我們總覺得美國人過分講求個人主義。但美國人讓孩子打球,就是教育孩子怎麽融入群體,並通過自己對這個群體的貢獻和犧牲來贏得大家的承認。這裏培養的,是領袖才能、和同伴的紐帶、對集體的忠誠、對對手的尊重,乃至公平競爭、無論勝敗都要維護自己的榮譽的基本道德品性。相反,亞裔關在屋子裏,脫離群體,為了自己的前途苦讀書,給人一種不關心別人、隻顧自己的印象,難以獲得別人的認同。當年美國白人對猶太人也有類似的看法。

      亞裔在美國教育、科技、商業等領域都甚有表現,但在政治上表現不佳,難以勝任公共領袖之責任,也和這種狹隘的教育有關。所以,許多亞裔孩子功課非常出眾,似乎在競爭中具有絕對優勢,但大學畢業工作後,卻並無驚人表現。這恐怕不能全怪人家“歧視”,還是自己的教育有問題,不懂得怎麽和人家“混”、怎麽在公共生活中獲得承認。亞裔的這些弱點,那些推崇亞裔的白人常常是看不出來的。要知道,在美國的精英教育中,通過體育培養的人格,是統治者的人格。亞裔的教育,培養的還是高級的被統治者——技術人員。亞裔要在美國主流文化中扮演重要角色,就首先要改革自己的教育觀念,接受美國精英教育的基本價值。這樣,自己文化中的傳統優勢才可能充分地發揮出來。

     《精英的階梯》 薛湧著 新星出版社
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (6)
評論
最後的恐龍 回複 悄悄話 值得深思
睿ma 回複 悄悄話 All,

Thanks for your comments.
三更半夜瞎溜達 回複 悄悄話 同意上馬對下馬之說
LittleWinter 回複 悄悄話 “亞裔在美國教育、科技、商業等領域都甚有表現,但在政治上表現不佳,難以勝任公共領袖之責任,也和這種狹隘的教育有關” 完全同意
laoyangdelp 回複 悄悄話 非常同意這一段:“ 這番自信,當然有些事實基礎。但是,我們不能不考慮到,這些中國家長,都是碩士、博士,在國內常常是最頂尖的,這樣才能在出國競爭中先聲奪人,最後成為美國的中產階級。他們本身就是百裏挑一、經過嚴格選拔的人才。其子女從遺傳的智商到家庭文化條件上都非同一般。當地的白人則許多是平民百姓。這無非是以上馬對下馬的比賽,說服力自然要打折扣。不可輕易得出“美國人那一套不行”的結論。”

China town裏全是中國人,可是舊金山中國城附近的高中卻不好,因為雖然同是中國人China town 那裏的是普通的移民,而矽穀的中國人,不論是台灣來的或大陸來的,多是留學移民。
登錄後才可評論.