朝鮮宣布它已經進行了第三次核試驗，這還有待確認。僅僅是地震波信號尚不充分證明這是一次核試驗。但這若被綜合手段確證為核試驗，而且朝鮮又能在地表深度試驗又不出現任何核泄漏，也確實表明了它的核試技術在提高。
國際社會毫無疑問又將施加新的製裁。但朝鮮獲得核武器的決心已定，無論外界如何反應，它還是會按既定發展走下去。從現有核武器國家——無論是被《不擴散核武器條約》許可或不允——走過的核道路來看，三次核試驗尚不足以實現核彈頭設計的小型化。換言之，無法保障導彈在匹配了這樣的彈頭仍有足夠射程。那麽，盡管有了核武器，還不能確保具有戰略核威懾。
因此，朝鮮進一步核試將仍可預期。朝鮮繼續進行核爆以及導彈與衛星發射、國際社會製裁、再試驗、再製裁，這樣的危機還將循環反複，螺旋上升，持續多年，至少在奧巴馬總統第二任期內是這樣。那之後又將如何？
不妨回顧曆史。二戰結束以來，發展核武器而又半途而廢的國家和地區至少有瑞典、南非、阿根廷、巴西、韓國和中國台灣等，此外，還有前蘇加盟共和國哈薩克斯坦、烏克蘭和白俄羅斯。它們放棄核武器或核武計劃的原因有四類：有為自身政體所不容的（瑞典）；也有鑒於體製變化的（南非、阿根廷、巴西）；還有由於美國對其盟國或盟友幹預的（韓國和中國台灣）。蘇聯解體後被俄羅斯繼承，俄羅斯以各種手段取得原蘇聯部署在哈烏白三國上的核武，則屬第四類。
不是說放棄核武器隻能有上述四類模式，但至少朝鮮的情形與上述任何一類都不沾邊。
第一，朝鮮體製恰恰不是不容其發展核武器。第二，朝鮮確實偶爾發生政權更迭，但沒有體製變化。第三，美國不是沒有幹涉朝鮮發展核武，但由於它不對朝鮮承擔軍事保護責任，因此其製裁對朝安全政策不起作用，若有也基本為負麵，即增進朝鮮對美敵視，因此促使朝鮮更加發展核武。第四，原蘇解體後核武的整合模式，完全不適於朝鮮。
中國與朝鮮存有互助合作條約，亦即1961年簽訂的軍事同盟，這是目前仍對我國有效的唯一軍事同盟協議（因此中國不屬於不結盟國家，盡管我國長期支持不結盟運動）。該條約第二條規定，“一旦締約一方受到任何一個國家的或者幾個國家聯合的武裝進攻，因而處於戰爭狀態時，締約另一方應立即盡其全力給予軍事及其他援助。”
對該條款也許可做如下的法律解釋：如果中國遭受侵略，朝鮮必須立即給予我國以最大的軍事與其他援助；而一旦朝鮮遭受侵略，則中國必須立即給予最大的軍事與其他援助。由於在條約簽訂後我國取得了核武器，所以核武器保護應在“最大的軍事與其他援助”的選項之內。當然，隻有當締約方未有對外挑釁而遭侵略時，才受條約保護。
在現實中，還可分兩種情況。其一，如果我國對履約一貫堅定不移，或許因此獲得成功幹預朝鮮發展核武的杠杆；其二，即使中國這麽做了，朝鮮仍將一意孤行，或許它根本就不會相信當代中國還有興趣履行那個條約。問題是，對該條約以及它對雙方的安全責任與意義，中方已不太提及，甚至不再“讚成”。或許我國不願在公開層麵涉及敏感，或許是真的不那麽在意這個“冷戰產物”，或許原委是朝鮮種種不顧中國利益的行為促使我國思維更新。我國政府有關部門的發言人在朝鮮首次核試後曾公開表示：不讚成“中國是朝鮮的同盟”的說法。此表態可能事出有因，但這可被朝鮮確認中方對條約已無興趣的證據，朝鮮拒絕棄核就將更為堅定。
事到如今，即使中方舊事重提，朝方也肯定不願走回頭路了，因為朝鮮自己的核威懾將使它獨立地維護其國家利益與路線。在上述條約繼續有效期間，中方如根據自身利益在未來仍能恪守責任，那再好不過，但朝鮮至少憑借其獨立的核威懾，將確保國家的製度與防務安全。
再來看看其他“非我族類”的核武器國家，如中國、印度、巴基斯坦等，在它們先後發展了核武器後，美國就真能堅持反對的頑固立場了？
中國在1964年試爆核武器，美國當時考慮對我核基地進行外科手術式打擊，但事隔不到8年，白宮就開始與我國媾好，兩國甚至發展了針對蘇聯的準同盟安全關係。印度在1974年首次核試後，美國確實對它進行了製裁，發起了“核供應國集團”，阻止印度從海外獲得民用核能合作。但這未能擋住印度。1998年，印巴相繼進行核武器試驗，美國再度製裁。但這些製裁隨著2011年的“911”事件相繼撤消。美國隨後提升了巴基斯坦在其反恐戰略中的重要性，予其“非北約”盟國地位。對於印度，美國特意為其修改本國的防擴散出口法律，更於2008年成功推動核供應國解除對印度的核出口限製，其目的包含利用印度牽製中國。
美國全麵調整對印度核武的政策，花了10年時間終於到位。
結論：國際社會將深化對朝製裁，我國也將衡量自身利益，對朝鮮加深製裁，但朝鮮推動核武器發展仍將無可阻擋。一段時間後，國際社會將無奈接受朝鮮核地位的事實。這個過程，從朝鮮試驗核武器起，以過去的經驗估計，大約為10年，即在奧巴馬總統這一任期的後期以及他的繼任者執政期間，美國對朝政策將做重要調整，而美國的盟國屆時也將無奈跟隨。那時，隨著又一新的核武國家作為東亞國際政治獨立變量的出現，這一地區的區域力量平衡乃至國際關係也將呈現重要轉變。我國既需予朝製裁，也需未雨綢繆。美國過去對印巴核製裁政策的急速轉變，就是不久以前的例子。
來源：觀察者網作者：沈丁立
