正文
這些年，雖然我們經常大談崛起，但朋友卻越來越少，處境也越來越孤立，有人稱之為“成長的煩惱”，有人認為緣於美國打壓，也有人認為是外交失策所致。
這到底是咋回事？其實，“成長的煩惱”純屬瞎扯，因為毛澤東時代的中國，從一窮二白、積貧積弱成長為軍事強國、國際明星，應該算是崛起，但朋友遍天下，尤其是鐵杆朋友特別多。另外，這種說法也不合邏輯，因為既然各國都為追求利益，那麽中國越崛起，實力越強，朋友應該越多，咋會淪為孤家寡人？“美國打壓”也不合實際，毛澤東時代，我們被美蘇打壓，國力也不強，不照樣被“抬進”聯合國？因此，中國孤立說到底還是由於外交失策。
一、沒血性、惹得起
馬善被人騎，人善被人欺，以叢林法則主導的國際社會其實和人際關係一樣，要想朋友多，必須有威望，而要想有威望，必須惹不起。
如美國“想打誰就打誰”，自然人見人怕、無人敢惹，說話也很有分量，許多小國因為害怕被美國欺負，還主動巴結美國，所以朋友很多。俄羅斯雖然國力孱弱，但性格粗暴，動不動就動刀子，同樣無人敢惹。格魯吉亞曾仰仗美國支持，自不量力對俄挑釁，被打的滿地找牙，這幾年老實多了，東歐和中亞幾個國家見狀也變乖了，不但不敢三心二意跟俄羅斯玩“劈腿”，反倒主動拉近與俄羅斯的關係。毛澤東時代中國的威望，緣於抗美援朝、對印自衛反擊戰和珍寶島之戰三場戰爭，否則，不會有那麽多國家眾星拱月般的把中國抬進聯合國。
反觀現在的中國，和平主義泛濫，對外綏靖成風。尤其是近年來，美國在我周邊投子布局，極力慫恿並支持韓日越菲等國輪番襲擾我國，搞的我們焦頭爛額，地球人對此都心知肚明。可總有人媚氣十足，一邊在美國那兒挨打受氣，一邊自欺欺人的高喊“中美友好”，還不顧被美國圍堵打壓的客觀現實，大言不慚的高談“和平崛起”。更可惡的是，當許多國人因美國欺壓主張亮劍時，總有外交官員或“磚家叫獸”拋出“韜光養晦、理性愛國”等高論招搖撞騙，忽悠我們習慣美國欺壓、服從美國霸權。如此沒有血性，像扶不起的阿鬥，怎會有鐵杆朋友？
二、沒原則、靠不住
患難見真情，關鍵時刻靠得住才有朋友，尤其是小國跟大國交往，就是想找個靠山，關鍵時刻靠不住，人家怎麽信你？美俄既惹不起，又靠得住，朋友自然很多。我們比人家差遠了，雖然滿口“雙贏、和諧、負責任大國”，但由於輕視原則、漠視正義，外交過於“靈活”，經常過河拆橋，表麵上朋友很多，但都是酒肉朋友，因此，關鍵時刻經常落單。
如泰國總理他信在中國遭遇非典時仗義直言，維護了中國形象。可他信下台後，中方卻取消了他的永久簽證權，讓人感覺無情無意，這與毛周時代的外交風格大相徑庭。當年，西哈努克被推翻，中國政府一如既往邀其訪華，並給予元首待遇，還專門幫他在華設立流亡政府，在道義和物質上給予大力支持，這才有了中柬30年的友好關係。
又如2003年伊拉克戰爭時，俄法德組成反戰同盟，作為美國對手，中國理應支持三國反霸，沒想到我們為蠅頭微利，關鍵時刻倒向美國，讓國際社會，尤其是被美國打壓的中小國家大失所望。
在利比亞，我們同樣沒有堅持原則，使利比亞陷入空前災難，沒有負起大國責任，再次讓國際社會深感失望。同時，我們也損失了320億美元的投資，真是賠了夫人又折兵，落得灰頭土臉，很沒麵子。
三、沒智慧、人太傻
誰禍害我，我就對誰好；誰想與我好，我就對誰刻薄，讓“親者痛、仇者快”，大概是中國外交的行動指南。如美國是中國勁敵，我們卻通過賤賣國企、購買美債等方法，向其輸送大量利益。對待美國這樣的超級大國，我們辦法不多，交點保護費、息事寧人也就罷了，但對越菲等彈丸小國，竟也割肉求和、花錢消災。
如越南近年來屢屢製造事端，心甘情願充當反華先鋒，其膽子之大、動作之頻繁、影響之惡劣無以複加。但對此惡賊，我們卻禮遇有加，如2009年向其提供500億美元無息貸款，可越南並不領情，貸款到手，就大肆軍購對付我們，更匪夷所思的是，我們不吸取教訓，仍然繼續向其提供大量貸款！還有菲律賓，阿基諾三世上台後鬧的最凶，我們卻在其訪華時提供了巨額援助。
我們對惡鄰友好，對自己人卻異常刻薄。如朝鮮是社會主義盟國，在反美方麵有共同利益；又扼守中國的北大門，與我們唇齒相依、唇亡齒寒。在緬甸“變心”後，戰略地位更加突出，理應友好。但不知何故，我們對其特別挑剔、特別吝嗇，國內某些媒體經常指責甚至妖魔化朝鮮，卻對親美敵對的韓國非常包容。今年4月張成澤訪華，想獲得10億美元援助。區區10億美元，比起中國對美國上萬億美元的“援助”，真是九牛一毛，甚至沒有一個貪官貪汙的錢多，沒想到我們在漢奸的教唆下，竟然一毛不拔。既然做中國的朋友比做敵人吃虧，還有誰願做中國的朋友呢？
這到底是咋回事？其實，“成長的煩惱”純屬瞎扯，因為毛澤東時代的中國，從一窮二白、積貧積弱成長為軍事強國、國際明星，應該算是崛起，但朋友遍天下，尤其是鐵杆朋友特別多。另外，這種說法也不合邏輯，因為既然各國都為追求利益，那麽中國越崛起，實力越強，朋友應該越多，咋會淪為孤家寡人？“美國打壓”也不合實際，毛澤東時代，我們被美蘇打壓，國力也不強，不照樣被“抬進”聯合國？因此，中國孤立說到底還是由於外交失策。
一、沒血性、惹得起
馬善被人騎，人善被人欺，以叢林法則主導的國際社會其實和人際關係一樣，要想朋友多，必須有威望，而要想有威望，必須惹不起。
如美國“想打誰就打誰”，自然人見人怕、無人敢惹，說話也很有分量，許多小國因為害怕被美國欺負，還主動巴結美國，所以朋友很多。俄羅斯雖然國力孱弱，但性格粗暴，動不動就動刀子，同樣無人敢惹。格魯吉亞曾仰仗美國支持，自不量力對俄挑釁，被打的滿地找牙，這幾年老實多了，東歐和中亞幾個國家見狀也變乖了，不但不敢三心二意跟俄羅斯玩“劈腿”，反倒主動拉近與俄羅斯的關係。毛澤東時代中國的威望，緣於抗美援朝、對印自衛反擊戰和珍寶島之戰三場戰爭，否則，不會有那麽多國家眾星拱月般的把中國抬進聯合國。
反觀現在的中國，和平主義泛濫，對外綏靖成風。尤其是近年來，美國在我周邊投子布局，極力慫恿並支持韓日越菲等國輪番襲擾我國，搞的我們焦頭爛額，地球人對此都心知肚明。可總有人媚氣十足，一邊在美國那兒挨打受氣，一邊自欺欺人的高喊“中美友好”，還不顧被美國圍堵打壓的客觀現實，大言不慚的高談“和平崛起”。更可惡的是，當許多國人因美國欺壓主張亮劍時，總有外交官員或“磚家叫獸”拋出“韜光養晦、理性愛國”等高論招搖撞騙，忽悠我們習慣美國欺壓、服從美國霸權。如此沒有血性，像扶不起的阿鬥，怎會有鐵杆朋友？
二、沒原則、靠不住
患難見真情，關鍵時刻靠得住才有朋友，尤其是小國跟大國交往，就是想找個靠山，關鍵時刻靠不住，人家怎麽信你？美俄既惹不起，又靠得住，朋友自然很多。我們比人家差遠了，雖然滿口“雙贏、和諧、負責任大國”，但由於輕視原則、漠視正義，外交過於“靈活”，經常過河拆橋，表麵上朋友很多，但都是酒肉朋友，因此，關鍵時刻經常落單。
如泰國總理他信在中國遭遇非典時仗義直言，維護了中國形象。可他信下台後，中方卻取消了他的永久簽證權，讓人感覺無情無意，這與毛周時代的外交風格大相徑庭。當年，西哈努克被推翻，中國政府一如既往邀其訪華，並給予元首待遇，還專門幫他在華設立流亡政府，在道義和物質上給予大力支持，這才有了中柬30年的友好關係。
又如2003年伊拉克戰爭時，俄法德組成反戰同盟，作為美國對手，中國理應支持三國反霸，沒想到我們為蠅頭微利，關鍵時刻倒向美國，讓國際社會，尤其是被美國打壓的中小國家大失所望。
在利比亞，我們同樣沒有堅持原則，使利比亞陷入空前災難，沒有負起大國責任，再次讓國際社會深感失望。同時，我們也損失了320億美元的投資，真是賠了夫人又折兵，落得灰頭土臉，很沒麵子。
三、沒智慧、人太傻
誰禍害我，我就對誰好；誰想與我好，我就對誰刻薄，讓“親者痛、仇者快”，大概是中國外交的行動指南。如美國是中國勁敵，我們卻通過賤賣國企、購買美債等方法，向其輸送大量利益。對待美國這樣的超級大國，我們辦法不多，交點保護費、息事寧人也就罷了，但對越菲等彈丸小國，竟也割肉求和、花錢消災。
如越南近年來屢屢製造事端，心甘情願充當反華先鋒，其膽子之大、動作之頻繁、影響之惡劣無以複加。但對此惡賊，我們卻禮遇有加，如2009年向其提供500億美元無息貸款，可越南並不領情，貸款到手，就大肆軍購對付我們，更匪夷所思的是，我們不吸取教訓，仍然繼續向其提供大量貸款！還有菲律賓，阿基諾三世上台後鬧的最凶，我們卻在其訪華時提供了巨額援助。
我們對惡鄰友好，對自己人卻異常刻薄。如朝鮮是社會主義盟國，在反美方麵有共同利益；又扼守中國的北大門，與我們唇齒相依、唇亡齒寒。在緬甸“變心”後，戰略地位更加突出，理應友好。但不知何故，我們對其特別挑剔、特別吝嗇，國內某些媒體經常指責甚至妖魔化朝鮮，卻對親美敵對的韓國非常包容。今年4月張成澤訪華，想獲得10億美元援助。區區10億美元，比起中國對美國上萬億美元的“援助”，真是九牛一毛，甚至沒有一個貪官貪汙的錢多，沒想到我們在漢奸的教唆下，竟然一毛不拔。既然做中國的朋友比做敵人吃虧，還有誰願做中國的朋友呢？
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
